Войти

Эксперт назвал внесение нового российского оружия в ДСНВ невозможным

2306
2
+3
Крылатая ракета с ядерным двигателем "Буревестник"
Крылатая ракета с ядерным двигателем "Буревестник".
Источник изображения: © РИА Новости / Минобороны РФ

МОСКВА, 10 мар - РИА Новости. Одностороннее включение новейших видов гиперзвукового вооружения РФ, таких как, например, "Посейдон" или "Буревестник", в соглашение, которое может прийти на смену Договору о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ), невозможно, потому что эти системы разрабатываются в России в ответ на развертывание глобальной системы ПРО США, от которой Вашингтон не собирается отказываться, заявил РИА Новости председатель совета ПИР-Центра, бывший начальник международно-договорного управления Минобороны РФ генерал-лейтенант Евгений Бужинский.

Госдепартамент США назвал в понедельник российские вооружения, которые хочет включить в продление Договора с Россией о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), который истекает в начале 2021 года. По словам высокопоставленного представителя госдепартамента, нужно, чтобы договор "покрывал не только то, что сейчас покрывает СНВ-3, но и спектр новых российских систем вооружений..., такие как вооруженный ядерным оружием подводный аппарат на ядерной тяге "Посейдон", крылатая ракета на ядерной тяге с ядерным вооружением и баллистическая ракета воздушного базирования". Он напомнил, что президент США Дональд Трамп считает, что в продление договора следует включить не только Россию, но и Китай, и все "потенциальные угрозы" со стороны вооружений следующего поколения.

"Кое-что можем включить, тот же "Авангард", "Сармат", "Кинжал" - под вопросом. "Буревестник", "Посейдон" - я считаю, что одностороннее включение невозможно, еще никогда такого не было, чтобы включали что-то под ограничение в одностороннем порядке. Если американцы хотят включить "Посейдон", я бы поставил вопрос о включении их орбитального беспилотника. Готовы ли они на это? Не уверен", - сказал Бужинский.

Он подчеркнул, что у США пока нет такого гиперзвукового оружия, как у России, и "в одностороннем порядке никто ограничивать не будет". "Невозможно, чтобы мы ограничили, а они продолжали работы или прекратили свои работы из-за того, что у нас ограничили - так не бывает. Тем более, что гиперзвуковые вооружения - это не усиление нашего потенциала сдерживания, а ответ на их систему ПРО. Если они прекратят развертывание своей системы ПРО, тогда можно говорить о каких-то ограничениях нашего гиперзвукового оружия", - пояснил военный эксперт.

При этом Бужинский подчеркнул, что Китай пока не собирается участвовать ни в каких переговорах. "Это будет вторая итерация Договора о ракетах средней и меньшей дальности, когда РФ и США ограничивают, а никто больше, ни Китай, ни какая другая страна в этом не участвует. Это все "хотелки" со стороны американцев. Если они не хотят продлевать ДСНВ, они не продлят, а это все дополнительные условия, чтобы вынудить Россию сказать "нет", - пояснил Бужинский.

Во время выступления перед Федеральным Собранием 1 марта 2018 года президент РФ Владимир Путин рассказал о новейших видах стратегического вооружения, в том числе о гиперзвуковых комплексах "Кинжал", "Авангард", "Буревестник", боевом лазере "Пересвет", а также подводном беспилотнике с ядерной силовой установкой "Посейдон".

Некоторые из них уже успели заступить на вооружение. С декабря 2019 года заступили на боевое дежурство лазерные комплексы "Пересвет", расширяется аэродромная сеть для самолетов-носителей гиперзвуковых ракет "Кинжал", началось серийное производство ракетных комплексов "Авангард", который поставлен на боевое дежурство в Оренбургской области. Ведется разработка новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат", летные испытания которой, как сообщалось, должны начаться в 2020 году.

Срок действия Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) истекает в начале 2021 года, и США пока не определились, намерены ли его продлевать. Ранее Вашингтон заявлял, что договоренности с Россией должны включать и не подпадающие под СНВ-3 оружие и средства доставки, которые еще только разрабатываются в России. Пентагон считает, что у России есть до 2 тысячи единиц нестратегического ядерного оружия.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.03.2020
Усилить пропаганду в поддержку «Авангарду»
31.12.2019
А.Криворучко в интервью "Красной звезде" рассказал об итогах перевооружения ВС РФ в 2019 году и планах на перспективу
30.12.2019
Вехи уходящего 2019 года
26.12.2019
В Минобороны России обозначили причины войны
09.09.2019
Провальные стресс-тесты: ядерные бомбы США оказались дефектными
2 комментария
№1
12.03.2020 04:46
Непохоже, что Россия будет участвовать в Договорах, связанных с сокращением имеющихся и "тестируемых" систем. Устаревших (физически и морально) - сколько угодно. "Работающих" и "перспективных" - нет.
Времена изменились - ситуация СОВСЕМ другая, нежели с поздним СССР, по целой куче САМЫХ РАЗНЫХ причин.
Продлить без изменений - почти наверняка возражений  (со стороны России) не будет. Что-то менять - ОЧЕНЬ вряд ли. Это была бы страшная глупость, с учетом реальной позиции (и возможностей) сторон.
0
Сообщить
№2
12.03.2020 14:19
СНВ-3 не отвечает интересам России. Абсолютно.
Порог по ББ можно и нужно абсолютно без экономической перегрузки поднять.
Количество развернутых стратегических ББ следует довести и поддерживать на уровне не менее чем 2500 единиц.
Никогда не следует забывать что 1550 ББ по СНВ-3 на вооружении СЯС США следует суммировать с ББ стоящими на вооружении Англии, Франции, и Израиля !

Количество МБР Ярс следует довести до не менее чем 350 единиц (100 в ШПУ/250 на ПГРК)
МБР Сармат развернуть в количестве 96 единиц (48 единиц в варианте с 8-10 РГЧИН, а 48 единиц с изделием 4202 Авангард)

Общее количество ББ на 10 единицах РПКСН проекта 955(А) составит 960 единиц (16 БРПЛ Булава х 6 ББ х 10)

Отдельной строкой следует иметь в уме, что нет признаков что США смогли возобновить работу полного ядерного цикла.
Все их работы по созданию маломощных ББ для размещения на БРПЛ Трайден-2 это не более чем эксперименты с конструкцией уже разработанных и давно произведенных зарядов....
А отказ от СНВ-3 (и заключения СНВ-4) неизбежно заставит их понести огромные расходы, которые для России производить нет необходимости.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 03.06 19:52
  • 178
У недалеко летящей и неточной российской «Булавы» нашли преимущество
  • 03.06 19:35
  • 57
«Мертвая рука»: жуткий план России контратаковать США в случае ядерного удара (The National Interest, США)
  • 03.06 19:34
  • 2
Несколько сценариев. В Польше готовятся к "войне" с Россией
  • 03.06 19:21
  • 11
NI прокомментировал испытания модернизированного Ту-22М3М
  • 03.06 18:10
  • 9
"Батут не шутка": Crew Dragon пристыковался к МКС
  • 03.06 17:50
  • 1
Сергей Шойгу пригласил главу Пентагона в Москву на Парад Победы
  • 03.06 16:34
  • 2
Пентагон заинтересовался немецким стрелковым оружием
  • 03.06 16:17
  • 2
Бундесвер тестирует новые пулемёты
  • 03.06 16:09
  • 2
Архитектор храма ВС России рассказал о судьбе мозаики со Сталиным
  • 03.06 16:09
  • 3
BAE Systems протестировала «ракетную тачанку»
  • 03.06 15:45
  • 32
Минпромторг считает целесообразным обновить планы по импортозамещению
  • 03.06 12:57
  • 1
Турция перебросила в Сирию САУ с пушками необычного калибра
  • 03.06 12:42
  • 14
Украинская ракета «Нептун» поразила сразу две цели
  • 03.06 11:28
  • 1
Предприятия ОАК создают линейку транспортных самолетов
  • 03.06 10:47
  • 3
Военный эксперт о пуске Украиной ракеты "Нептун": чуда не произошло