Беспилотники, состоящие на вооружении российской армии, уступают зарубежным по всем параметрам - Поповкин

Проще наладить наконец-то производство нормальной электроники. Потёрли пост один. Так вот, старый линк для наземного робота был лучше чем нам предлагали. Единственный вариант российского происхождения с лучшими показателями  предложил знакомый, работавший над локацией Венеры в своё время. К сожалению, т.к. изделие предназначалось инзаказчику пришлось отказаться. Повторюсь - всё остальное приемлемое для нас было в разы, иногда в десятки раз дороже. УШПС также былоне поставить ввиду целого ряда оговорок для постановки на машину даже если бы для РФ делали бы. Секретность - один из самых больших тормозов ВПК, третий по значимости после чиновников и гигантов-динозавров, у которых 75% сумм уходит на поддержание отсталой инфраструктуры. Мне хватило ограничений на экспорт из США, так ещё и эти гнобят. До смешного иногда доходило, хотели ограничить использование в машине для инзаказчика (испытывалась на территории РФ) американский же линк под предлогом двойного назначения и пр.

Уже у заказчика по мотивам были созданы другие аппараты. Не будь этого факта на 2006-2007гг мы не смогли бы доказать что БПЛА строить умеем. Стояла полностью амерская электроника от автопилота, линков и до высокоскоростной  спутниковой связи. Не американские были илишь тайваньские привода и то, не знаю может купив проект их амеры потом заменили на более защищённые.
И это был проект с существенными отличиями в худшую сторону, что предлагали нашим.

Зачем опять под монстров всё собирается - они принципиально немогут делать дешёвую продукцию высокго качества и с хорошими потребилтльскими свойствами. Для этого нужна чисто коммерческая фирма, причём обязательно частная. Я не верю в эффективность управления, когда несвоё.

Откройте любой БПЛА - он русский лишь снаружи. Некоторые успешные с коммерческой точки зрения фирмы вообще не озабочиваются делать что-то - занимаются чисто интеграцией имеющегося. Всё ж импортное и знаете почему? Потому как никто не будет делать несколько изделий, для разработчика важно, что при таких-то условиях его изделие в серию не меньше такого-то числа аппаратов пойдёт. А у нас правила игры динамически меняются, в зависимости от аппартатных перестановок.
Ну и жадность, сертификации (приводил пример, когда мой глушитель для судовой вентиляции до и после сертификации имел бы разницу раз в 7-10) и пр.

Снимите хотя бы для коммерческих БПЛА ВСЕ ограничения, ибо как только появляется чиновник, он сразу просит свою долю, которая может быть больше чем себестоимость изделия в несколько раз на круг.

Проще с финансовой точки зрения. Я по образованию микро-нанотехнолог в области производства чипов. Разработка технологии.
Так вот, сейчас луше делать fabless, делая на Тайване, как сейчас, паралельно ударными темпами создавая совершенно новую базу. Простые цифровые  изделия на десятки ГГц можно будет выпускать к 2014-2015 годам. Процессовры и пр. примерно к 2017-18гг. Там совершенно иная технология используется, значительно проще, т.к. само железо иное, гораздо проще в производстве. Опытные работы были аж в 1999году во Франции, в т.ч. с участием некоторых выходцев из России. Всё что предлагается сейчас устареет к срокам массового выпуска на пару поколений.
В качестве

В качестве подстраховочных всё равно уже купили и будут покупать.
Дело идёт о создании принципиально иных устройств. Риск есть, но не больший, чем при существующей, когда более тысячи операций, технологии. Я учитывал особенности управления проектами и на местах в электронной промышленности РФ. Они просто не потянут, скажем 25нм.
Нужно существенно более простое производство, а это возможно лишь на совершенно новой базе.

Проще наладить наконец-то производство нормальной электроники.

Владислав, РФ скорее нужно создавать современную электронику, а производить её можно за дарма и в Китае.

Превосходство возможно лишь при качественном изменении технологии. Это как если бы Ваш собственный завод производил от ламп до компьютера и вдруг приходит Вася и говорит, а то что ты делаешь у нас производит 100 человек вместо 4500 и на площадях в десятки раз меньше, да и продукция в пять раз дешевле и быстрее потому как на чипах.

Или вместо сложнейших фильтров вы можете использовать три ступени окисления, дешевле существовавшего до Вас раз в десять. Это конкретный пример обработки газов при утилизации покрышек.

Или новый геологический метод поиска, когда на одну и ту же задачу в десятки раз меньше требуются людских и материальных ресурсов, сокращаются времена до добычи в несколько раз.

К сожелению это недоступный пониманию и дискредитированный путь, ибо нет ни экспертов, могущих оценить риски, ни желания вкладывтаь во что-либо новое.