beka1 Цитата, beka1 сообщ. №6
Нет, тыкали тем что формы не совсем стелсовые ( хотя придать ,,каноничные формы" вероятно, самое простое при создание малозаметного самолета - турки и иранцы подтвердят) и воздухозаборники не S- образные. О покрытиях они ничего не знают. Поляки то уж точно.
Тыкали в целом про очень плохую малозаметность. Может поляки и не знают, но вот индийцы, участвовавшие в FPGA уж точно обладали каким-то секретными знаниями и их претензиями были и двигатели, и плохая малозаметность.
просто экспл Цитата, просто экспл сообщ. №7
а что Вам известно про поглощающие покрытия Су-57?
Хотя бы то, что ими никто даже не хвастался никогда (а Шойгу-то любит это, снимают всякие "военные приёмки" про Су-57 даже), в отличие от американцев. А ещё то, что индийцы вышли из FGFA и в том числи из-за недовольства малозаметностью.
Цитата, просто экспл сообщ. №7
там кстати емнип немало композитов , которые у рафаля например составляют огромную площадь покрытия и он считается самолетом с низкой ЭПР
"Рафаль" истребитель 4 поколения и никто и никогда его не записывал в стелсы. Ну снижено, но это далеко не 5 поколение. Снижать начали ЭПР много десятков лет назад, ещё до появления первого стелса F-117. У B-1 была снижена ЭПР, к примеру.
Цитата, просто экспл сообщ. №7
при чем пару лет назад писали даже про золоченое покрытие для фонаря Су-57 , если уж для фонаря что то делают , то и про корпус вряд ли забыли .
Это после чего американцы смеялись и вспоминали свой старенький F-16, где даже по цвету фонаря видно, что там что-то применено? Если в Су-57 только сейчас появились технологии, которые были ещё в F-16, то как-то это грустно.
Цитата, просто экспл сообщ. №7
у фу-35 сзади форма стелсовая ?
У F-35 хотя бы материалы и покрытия получше.
Цитата, просто экспл сообщ. №7
вот именно что пятому не соответствует , но пингвин почему то для пшеков настоящий самолет пятого поколения .
У F-35 лучше материалы и покрытия - они эффективней снижают ЭПР. У F-35 лучше электроника. Су-57 может похвастать только наличием АФАР, а прочая электроника у него отсталая - ну не умеют в России делать современную электронику, полупроводники, очень сильное отставание тут, нет технологий. Один шлем F-35 чего стоит, ещё у него какие-то хитрые алгоритмы полёта, благодаря ПО, которое самый большой секрет F-35, чем американцы даже с англосакскими союзниками не хотят делиться.
Telnet Цитата, Telnet сообщ. №8
абсолютно все. ни один из этих пустомелей не имел даже теоритического доступа к инфе.
Внезапно: индийцы уж точно имели. Может технологии им не передавали, но про возможности-то они уж точно осведомлены и были недовольны - вышли из FGFA.
Цитата, Telnet сообщ. №8
мне известно неспопастовимо больше всех тех писак, ведь я еще и читать умею. по рпм было интервью Погосяна, там он оценивал эпр ф-22 (~0.3 эпр)
Это просто смешно.
Цитата, Telnet сообщ. №8
причем это тот самый Погосян, что и в самом деле имел доступ и к ттх пак-фа и к данным по ф-22. как минимум к развед данным.
Как минимум? А как максимум? Американцы сами ему всё рассказали и показали? )) А есть ли эти разведданные? Американцы ведь тоже умеют хранить свои секреты - вот совсем не факт, что удалось украсть там что-то. Про провалы российской резедентуры нужно писать? Ведь пачками сажали, высылали российских шпионов за последние годы (начать с Анны Чапнман и компании). Про аналогичные грандиозные провалы западных спецслужб ничего не слышно - так, единичные поимки и те какие-то мутноватые.
Цитата, Telnet сообщ. №8
а я помню что именно ты ты брехал что в принципе лишь у второго этапа
Чего? Я ни от каких своих слов не отказываюсь.
Цитата, Telnet сообщ. №8
зализанному и оптимизированному на сверхзвук планера су-57
У него зализанность оптимизация - на малозаметность.
Цитата, Telnet сообщ. №9
помню писали и про ф-22, что неудачка с рпм вышла
А, да, были вбросы обиженных уволенных сотрудников, которые опровергались. Да и покрытие за годы улучшалось - с чего вдруг там всё застопорилось-то на десятки лет? Олсон ведь работал в те годы, когда ещё F-22 только испытывался, доводился.
