Модернизированные украинцами турецкие танки провалили испытания в Сирии

На фотографии можно увидеть, что боевая машина практически уничтожена, при этом наибольшие повреждения получил именно комплекс активной защиты.

комплекс AKKOR Pulat был разработан турецкими специалистами в сотрудничестве с украинскими коллегами и с использованием технологий, примененных при создании украинской системы «Заслон-Л». Комплексы успешно прошли полигонные испытания по перехвату противотанковых управляемых ракет (ПТУР) и были установлены на 40 танков М60ТМ.

Предполагалось, что защищенные подобным образом М60ТМ смогут успешно бороться и с ПТУР, и с реактивными гранатами РПГ и послужат своеобразным тараном в ходе наступления на позиции сирийских правительственных сил. Однако в реальном бою турецким танкам пришлось столкнуться с ударами авиации, в результате которых они были быстро выведены из строя. При этом серьезные повреждения машины получали даже при непрямом попадании: ударная волна и осколки уничтожали все расположенное с внешней стороны брони оборудование.

Ну это не серьёзное обвинение защиты - там никто и не заявлял усиление защиты от ударов авиации, от подрыва мощного фугаса рядом с танком. Лукавство какое-то. Это может "Афганит" смог бы защитить и от удара авиации, ну может кроме свободно падающих мощных фугасных бомб, которые рядом падают. Хотя может и их нейтрализовал бы (сбил из пулемёта?).

Хотя может и их нейтрализовал бы (сбил из пулемёта?).

вот это вряд ли , верхнюю полусферу Афганит защищает только помехами .

При этом серьезные повреждения машины получали даже при непрямом попадании: ударная волна и осколки уничтожали все расположенное с внешней стороны брони оборудование.

подрыва мощного фугаса рядом с танком

Так, а что тут комментировать? Вопрос навесного оборудования в общевойсковом бою стоит едва ли не с появления танков. То что осколками посносило элементы КАЗ вполне закономерно и к этому стоило быть готовым. К примеру танк всегда оснащен запасными прицелами и даже имеется возможность замены триплексов изнутри.
Просто "свидетели КАЗ" до сих пор старательно закрывают глаза на очевидность проблемы.

Хотя может и их нейтрализовал бы (сбил из пулемёта?).

Ну шарахнула бы бомба в воздухе этак в 500 метрах. Представьте площадь рассеивания осколков. Тут суть даже не в том что сработал бы (очевидно что врятли), а в плане зачем?

просто экспл

вот это вряд ли , верхнюю полусферу Афганит защищает только помехами .

А этого мало? Там ведь и помехи разные - это и быстро создаваемое аэрозольное облако, и РЭБ. Ну и вроде как обстреливать может из пулемёта на дальних подступах. Кроме свободно падающих бомб очень мало что будет атаковать с самолёта сверху.

Если гранаты Т-14 аналогичны КАЗ «Дрозд-2», то обладают вертикальным углом разлетом осколков до 30 °[11][44][96] Это довольно большая величина, что позволяло и «Дрозд-2» сбивать ряд ракет, запущенных даже с вертолётов. Это остается верным и для «Афганита», и для всех авиационных ракет, умеющих выполнять полёт только прямолинейно по ориентации внутри лазерного луча, как большинство выпущенных ракет «Hellfire».

Для обхода «щита из осколков» КАЗ, работающих по принципу «Дрозд-2», стали выпускаться более дорогие и совершенные ракеты, как «AGM-114L Longbow Hellfire» с наведением по собственному радару и «Javelin» с инфракрасной ГСН, которые за счет собственной ГСН могут сделать манёвр «скатывание с горки» для обеспечения атаки в крышу под углом до 60 °[42][62].

Но для этого манёвра ПТУР нужно четко видеть цель и такой манёвр совершается на последних десятках метров полёта. В случае же случайного попадания ослепленных аэрозольными завесами «114L Longbow Hellfire» или «Javelin» в танк они будут сбиты противоснарядной системой «Афганита», так как траектория снижения перед заходом на цель у данных ПТУР менее 20 и 13°, соответственно[42][62] Угол атаки без маневра следует из высоты полета (H) и дистанции (L) для начала снижения на цель по стандартной траектории полета. Очень точно в мельчайших деталях вопрос траектории Javelin и описан работе Джона Хариса и Натана Слегерса представляющих университеты Джорджии и Алабамы как в теоретической модели, так и по данным с радара[42]. На рисунке 12 в данной работе показан угол Эйлера по траектории ПТУР, который в максимально точной модели при заходе на цель плавно меняется с 0° до 40° (средний угол 13°), так как фактически всю траекторию снижения ракета должна четко наблюдать цель. За 50 метров от цели ракета раскачивается от 30° до 60° пытаясь подравняться под цель и при этом выполняется примерно 5 резких зигзагоподобных маневров требующих особо точного наблюдения цели. Самый существенный вывод из работы ученых, что ПТУР как Javelin не может лететь прямолинейно даже на неподвижную цель, требуется постоянная коррекция траектории при снижении на цель ориентируясь на местонахождение цели. При этом угол обзора ГСН всего около 1°, поэтому при выходе цели за этот предел она будет потеряна. Поэтому ключевым вопрос становится не возможность преодоления угла разлета осколков КАЗ, а в принципе возможность постоянного удержания визуального контакта ГСН быстро перемещающийся Арматой с активной подвеской за мультиспектральной завесой[85].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Афганит_(активная_защита)

Grey_wolf

Ну шарахнула бы бомба в воздухе этак в 500 метрах. Представьте площадь рассеивания осколков. Тут суть даже не в том что сработал бы (очевидно что врятли), а в плане зачем?

Плотность осколков, как и фугасное воздействие, падает пропорционально квадрату расстояния. То есть если взрыв мощной бомбы (500 кг) будет в 5 метрах - это одно, а если в 50 метрах, то есть в 10 раз дальше, то воздействие будет уже в 100 раз меньше. Про 500 метров что-то говорить вообще смешно - там уже и скорость осколков очень сильно снизится - осколок же не пуля, он летит хаотично вращаясь и имеет случайную форму, а если это какие-то специальные поражающие элементы, то тоже толку с этого мало - их полёт никак не стабилизирован и скорость падает гораздо быстрей, чем у пули снайперской винтовки .408 или БОПС. Они если и будут опасны, то только живой силе и если попадёт не в бронежилет. MRAP-ы ведь не просто так стараются делать высокими - фугасное воздействие заметно снижается с расстоянием, хотя оно там не сотни, и даже не десятки метров.

То что осколками посносило элементы КАЗ вполне закономерно и к этому стоило быть готовым.

Это только если взрыв будет очень близко к танку. Если же управляемая ракета, "умная" бомба с самолёта потеряет цель за сотни метров, то вообще плевать на неё. Неуправляемые с предсказуемой траекторией тоже могут быть сбиты на безопасном расстоянии пулемётом.

Хотелось бы посмотреть в реальном конфликте что из себя представляет КАЗ.

Все приводят данные из рекламных роликов и как на испытаниях все  сбивает.
Ну так на испытаниях ЗУР и РВВ тоже показывают результаты вплоть до 0,999,а пришла война и ?????

Неуправляемые с предсказуемой траекторией тоже могут быть сбиты на безопасном расстоянии пулемётом.

Рано нынче мухоморы пошли.
Навороченные ЗРК стоимостью  миллиарды долларов , с ЗУР в миллионы долларов,  не могут попасть в БПЛА с али-экспресс ,а тут на тебе танк с КАЗ расстреливает авиабомбы как в тире.
Жаль смайликов нет чтоб эмоций показать.

P.S. Люди спуститесь на земле,прекратите верить рекламе,в рекламе Си Вулф 40 лет  назад сбивал 114 мм снаряды ,в реальности мазал по тихоходному Скаихоуку.
КАЗ скорей всего нужен,но это не вундарвафля,а все го лишь один из элементов защиты(при чем менее нужный чем пассивная броня и ДЗ),он с какой то вероятностью  что то собьет,но не более того.