Войти

Чем богаты

2857
26
0

Украинская армия в 2010 году снова недополучит денег

В 2010 году Министерство обороны Украины снова получит меньше средств, чем необходимо на развитие вооруженных сил. В связи с этим военное ведомство пообещало отказаться от планов перевооружения армии в текущем году. Вместо этого внимание будет уделено интенсивной боевой подготовке военнослужащих. Разрешения сложившейся ситуации пока не видно - в 2010 году, как и в предыдущем, украинская армия будет финансироваться по остаточному принципу.


Денег нет и не предвидится

Проект военного бюджета Украины был подготовлен в конце 2009 года правительством Юлии Тимошенко. Документ предусматривает выделение на "оборонку" 13 миллиардов гривен (1,64 миллиарда долларов). 8,3 миллиарда гривен поступят из государственного бюджета, а еще 4,7 миллиарда гривен - из спецфонда, пополняемого в основном за счет продажи лишнего имущества вооруженных сил.


По словам министра обороны Украины Михаила Ежеля, военное ведомство надеется получить в 2010 году хотя бы такую сумму. В прошлом году Министерство обороны получило меньше: 11,65 миллиарда гривен. При этом армия фактически простаивала - модернизация и покупка новой техники практически не проводились, а тренировка солдат была сведена к минимуму. Рассчитываться с подрядчиками за ремонт техники военным приходилось лишним имуществом.


В прошлом году Министерство обороны Украины определило минимальный уровень финансирования в 19,8 миллиарда гривен. При таком бюджете можно было бы говорить о проведении ремонта военной техники и даже минимальном перевооружении. В 2010 году об этом придется забыть и ограничиться одной лишь боевой подготовкой. Солдат Министерство обороны планирует тренировать интенсивно, правда подробностей такого плана не раскрывает.


Конечно, 13 миллиардов гривен - это не 20 миллиардов, но на деле финансирование украинской армии в 2010 году может оказаться еще меньше заявленной суммы. В комитете Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны уже объявили, что в текущем году армия будет финансироваться по остаточному принципу - деньги из государственного бюджета в первую очередь будут направляться в экономику.


Кроме того, Министерству обороны не удается эффективно продавать лишнее имущество. Например, в 2008 году планировалось выручить около пяти миллиардов гривен от продажи лишней техники и запчастей, а удалось получить лишь 1,2 миллиарда гривен. В 2009 году продажи оказались не лучше, и никто не может гарантировать, что в 2010 году они вдруг "выстрелят".

На протяжении последних нескольких лет Украина тратит на финансирование армии и военно-промышленного комплекса в среднем 0,8 процента ВВП в год. Для сравнения, в других странах аналогичный показатель в худшем случае составляет 1,3 процента ВВП. Украинские военные чины регулярно высказывают прогнозы, согласно которым финансирование армии по остаточному принципу приведет к тому, что обороноспособность страны приблизится к нулю, а военнослужащие будут голодать.


Согласно последнему из таких прогнозов, в ближайшие несколько лет число боеспособных подразделений в составе вооруженных сил Украины сократится до 40-50 процентов от оптимального уровня. Естественно, это произойдет, если финансирование армии не будет увеличено. Проект военного бюджета Украины будет внесен на рассмотрение Верховной Рады после 10 апреля 2010 года. Комитет Рады по вопросам национальной безопасности намерен рекомендовать увеличить расходы на "оборонку".


Кризисное явление

Украина - не единственная страна, столкнувшаяся с трудностями при формировании военного бюджета. Правда, не исключено, что она является единственным государством в Европе, переживающим столь серьезные сложности с финансированием армии. Как бы то ни было, финансовые трудности Украины и ряда других стран связаны с последствиями глобального финансово-экономического кризиса, разразившегося осенью 2008 года.


Из-за кризиса многие государства мира были вынуждены максимально сократить различные программы финансирования и направить освободившиеся средства на поддержание экономики и своих банковских систем. Естественно, под удар попали и их армии. Например, Румыния, до кризиса планировавшая закупать новые самолеты для своих ВВС, решила приобрести подержанные истребители.


Деваться стране фактически некуда. Основу парка ВВС Румынии составляют устаревшие морально и физически истребители МиГ-21 советской постройки, которые и без того нужно было давно списывать. Продлевать их срок службы просто нет возможности - самолеты скоро начнут падать, как в Индии.

На первом этапе планируется купить 24 подержанных истребителя F-16 Fighting Falcon модификации Block 25. Второй этап предполагает преодоление кризисных явлений в экономике Румынии и покупку 24 новых F-16 модификаций Block 50 и Block 52. На третьем этапе будут куплены 24 истребителя F-35 Lightning II и списаны F-16, приобретенные на первом этапе. Предпочтение американским самолетам было отдано потому, что Румыния рассчитывает наладить отношения с США, главным партнером по блоку НАТО.


Между тем южный сосед Румынии - Болгария - из-за нехватки денег намерен расторгнуть контракт с Eurocopter на поставку шести вертолетов AS565 Panther. Освободившиеся средства планируется направить на финансирование другого контракта с европейской компанией - поставку 12 вертолетов AS532 Cougar. Болгария уже получила 11 таких вертолетов, однако из-за нехватки средств оплатила только половину из них. Министерство обороны страны рассчитывает, что Eurocopter не потребует неустойки за расторжение договора.


Кризис сказался и на военном бюджете Белоруссии. Несколько лет назад страна планировала довести военные расходы до двух процентов ВВП, однако этого ей сделать не удалось. Тем не менее, правительству удалось добиться того, что расходы на "оборонку" не сократились - в 2010 году планируется потратить 2,6 триллиона белорусских рублей (около 900 миллионов долларов). В 2009 году военные получили примерно столько же.


Сложившаяся ситуация с военными бюджетами некоторых стран в ближайшие пару лет вряд ли исправится - правительствам предстоит решить множество других экономических трудностей, вызванных кризисом. Впрочем, улучшение положения все же произойдет. По разным прогнозам исследовательской компании Forecast International, в ближайшее десятилетие будет отмечен значительный рост разных сегментов мирового рынка вооружений, а значит деньги у военных все-таки появятся.



Василий Сычев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
07.02.2022
Буря в эфире
17.12.2021
Выбор РИА Новости: главные события 2021 года в военной сфере
21.05.2021
Почему НАТО использует старую советскую технику
21.02.2018
Военные новости: как США заменят советское оружие в Восточной Европе
19.05.2017
Современный облик военно-воздушных сил Болгарии
28.07.2011
За последние 10 лет США расширили свою военную сеть в мире ("OpEdNews.com", США)
26 комментариев, отображено с 1 по 10
№0
03.04.2010 01:58
Зачем не крупным странам, крупные армии? Сейчас не первая половина 20 века и тем более не 19ый. Даже Великобритания отказалась от статуса великой морской державы, понимая что в современном мире как одно государство, они не что.

Каждое государство в мире, как и во время холодной войны, находится под влиянием гегемона, или надеется на его "покровительство". Отказ от влияния гегемона, влечет смену внешне политического курса, лояльного новому покровителю или блоку. Полный нейтралитет во внешней политике не возможен, так как не одно из подобных государств не приспособлено к изоляции. Даже что бы вести торговлю с другими государствами, нужно минимум быть с ними в дружелюбных отношениях. Что говорить о крупных сделках в сфере вооружений, высоких технологий, энергоносителей и прочих важных ресурсах. Таким образом влияние гегемонов, даже на страны держащие "нейтралитет", распределяется равномерно по их значимости в экономике.  На пример огромный товарооборот между Финляндией и Россией, составляющий значительную долю в финском бюджете, является гарантией не вступления в НАТО. И это не смотря на антироссийскую настроенность правящих кругов, территориальные претензии, общий негатив и желание населения быть числе Евро-американской семьи. Или же пример с Украиной, попытка смены покровителя, привела к крупному политическому и экономическому кризису, развалу армии, росту преступности. Усугубило ситуацию и идейность населения, Западная, часть Украины лояльна к Европе и враждебна к России, Восточная и Южная наоборот. Влияние населения на внешнею политику, возможна только при демократическом государстве. При этом если, на Украинском же примере, учет мнений "проигравшей" стороны, будет минимален.

Возвращаясь к теме. Текущий современный мир окончательно определил границы государств, разделив их на гегемонов и лояльных. Таким образом, как бы не хотела Германия оторвать "исконный" кусок от Польши, ей необходимо "разрешение" от США и союзных государств по Еврозоне и блоку НАТО. Что автоматически исключает любые войны в рамках этого союза и блока. Значит нет смысла вооружатся до зубов, достаточно иметь не большую мобильную армию для поддержания регионального статуса и участия в военно-политическом блоке, союзе.

Что бы глубоко не уходить, скажу сразу - Украине на* не нужно то что они "хотели бы иметь" и то что они сейчас имеют. Им нужно возвращаться либо под полное наше влияние или нейтралитет. равномерный режим и проводить масштабную реформу армии, для доведения её до цивильного варианта, отвечающего выше указанными пунктами. Освободившиеся ресурсы оправить в другие сферы.
0
Сообщить
№0
03.04.2010 15:09
Сергей 007

К сожалению, вы не поняли сути моих высказываний, в современном мире нет такого понятия как союз в том смысле котором предполагает, дружная и крепкая семья. И тем более про границы, я привел конкретные примеры где они маловероятно изменяться. США воспользовались глубочайшим экономическим и политическим кризисом в РФ и с всеобщего позволения, и даже поддержки, растерзали Югославию. Сейчас подобное не возможно. Не только связи с усилением конкретно России, но и многочисленными "связями" с каждым государством Евросоюза отдельно. Дипломатия, Торговля, совместные проекты и взгляды на какие либо вопросы. Мы не являемся друзьями, но разрыв подобной связи несет не только экономический ущерб, они (страны) становятся заложниками внешней политики их гегемона и теряют независимость и влияние. Вы загнули цифру 50, 100 лет. Но даже здесь политика строится не на "вдруг на Швейцарию упадет метеорит, они мутируют и захватят весь мир", а на текущей основе. Это не нужно предугадывать тем странам о которых я говорю. Если у них на данный момент или в перспективе нет армии способной защитить любое возможное нападение, способности выживания в изоляции - для этого необходимо огромные людские, промышленные, энерго и технологические ресурсы, то и смысла нет о чем-либо говорить дальше. По пальцам можно пересчитать страны которые все это имеют и вряд ли их количество на текущей мировой основе, изменится даже через 50 лет.

Как бы это не нарушало ваши чувства, но времена когда были возможны крепкие союзы на основе братской любви и прочее, прошли. Их похоронила первая мировая война. Именно после этой войны, окончательно выстроилась модель гегемонов и лояльных. Не согласных уничтожали. Достаточно привести пример с Польшей - мы не просто присоединили её восточную часть в 1939г, мы ввели войска и воевали против остаток польской армии. Или Бессарабия (Молдавия), был договор и хотела Румыния или нет, она отдала СССР эту территорию. Что говорить про масштабное влияние США на всю Южную Америку в те времена. И нет ни какой любви, не какого союза, политика и расчет. Вернемся в современный мир, приведем в пример Казахстан.  Независимое государство лояльное России, выход из поля влияния приведет к Украинскому варианту. Нахождение в этом поле, дает экономическую выгоду и стабильность. Но здесь нет взаимности, Казахстан не влияет на политику России, не потому что не хочет – не чем.  Ибо не мы умрем от изоляции, а они. Россия самодостаточное государство, имеющее все необходимые пункты дающие право быть в числе государств гегемонов. Белоруссия, Куба, Тайвань, Швеция, Италия, Япония, Литва, Вьетнам – как одно государство, они ни что.

Конечно вас может задеть то что, львиная часть Украины братски настроены по отношению к России. Но это не решающий фактор, это всего лишь еще больше затягивает Украину под влияние России, во всяком случае, Южную и Восточную часть. Я писал об этом в первом комментарии, вряд ли Запад хотел бы союза и братской любви, потому я всегда выступал за возвращение наших исконных территорий в состав РФ. Победа Януковича лишь запустила театр заново. Мы не когда не заставим любить тех, кто нас ненавидит.

Возвращаясь к теме, Украине на* не нужна та большая бесполезная армия которую они сейчас имеют и по которой скулят тамошние генералы. Ибо нет противника, против которого они могли бы масштабно воевать или который может объявить войну им.

И для нас, для всех это было бы лучшим решением.
Даже история гласит – Украина ни когда не была, не зависимым государством. Не спроста, многие эксперты сравнивают Украину с Югославией.
0
Сообщить
№0
04.04.2010 14:45
Нечего другого не ожидал
0
Сообщить
№0
04.04.2010 14:46
Но сели все таки у вас есть опровергающие доводы, кроме пустых заявлений и ")))))))", буду рад услышать.
0
Сообщить
№0
04.04.2010 16:04
Цитата
И путает соседскую безысходность с какой то лояльностью???
Чем я не прав, они лояльны потому что у них нет выхода - это правда, это часть политики, они не состоятельные государства, они не могут себе позволить то, что позволяют их соседи. Вы сами подтвердили мои слова. и эти соседи не в чем не виноваты, у них свои цели и задачи.
0
Сообщить
№0
04.04.2010 16:09
Даже Белоруссия лояльна! Это не смотря на постоянные заявления их лидера и различные угрозы. Потому что реально, они нечего не смогут сделать против РФ. Так же как любая другая страна, находящейся под полным вилянием крупной державы.
0
Сообщить
№0
04.04.2010 16:21
KTB, вы все больше пытаетесь уйти от темы, и что?) Убери РФ, обоим конец... точнее Венесуэла вернется под колпак США, а Беларусь наконец в него залезет...

Хотя вы поддержали еще одну теорию, взаимовыгодные и равноправные отношения, возможны только если эти контактирующие государства равны по своему статусу - Крупные державы с крупными, мелкие с мелкими.
0
Сообщить
№0
05.04.2010 12:37
2Всеволод писал же все, хотя не только тут)

Первостепенным, являются ресурсы, которых нет. Военная сила которая должна была противостоять России (на примере с Украиной), была окончательна развалена политикам, которые хотели выйти из под поле влияния РФ - парадокс.

Но назад, писал же - если стране есть чем себя прокормить (выдержит изоляцию, как Иран или Ирак), есть армия - она может рассчитывать на региональное господство или хотя бы независимость, но не так как может Китай (к примеру).
0
Сообщить
№0
05.04.2010 13:23
Это так, но Украина не Грузия, что бы создать заново там армию - нужны ОГРОМНЫЕ ресурсы. В Грузии была конкретная цель таких вливаний, скорее всего, посл в вступления в НАТО обошлись бы 20-50 тысячном американским контингентом и не большим украинским спецназом.
0
Сообщить
№0
05.04.2010 14:54
Это мелочи, нас 5 лет Украина злила, в конце концов.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.04 00:43
  • 462
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 20.04 00:26
  • 105
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 23:42
  • 919
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 21:13
  • 2703
Как насчёт юмористического раздела?
  • 19.04 16:43
  • 0
«Новая Америка». Как западные корпорации осваивают земли «незалежных» индейцев
  • 19.04 16:35
  • 111
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 19.04 16:24
  • 117
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"