Войти

Бомбардировщик нового поколения может быть заменен «семейством систем»

2521
11
0

Министерство обороны США рассматривает возможность создания «семейства систем» вместо разработки концепции стратегического бомбардировщика нового поколения, разработка которого в апреле 2009 года была отменена главой Пентагона Робертом Гейтсом (Robert Gates). Об этом 29 марта на презентации новой концепции в Национальной ассоциации аэронавтики заявил руководитель управления закупок Пентагона Эштон Картер (Ashton Karter).


Глава Пентагона рекомендовал ВВС по-новому взглянуть на альтернативные варианты по созданию бомбардировщика для нанесения глубоких проникающих ударов. После нескольких месяцев изучения чиновники Пентагона пришли к мнению заменить дальние ударные самолеты «семейством систем», каждый сегмент которого может выполнять конкретные виды боевой деятельности и «дополнять» друг друга. В середине 2000-х годов начальник штаба ВВС Майкл Мозли (Michail Moseley) использовал такие термины как «удары на большие расстояния» и «устойчивость к системам РЭБ противника». Картер дополнил эти требования возможностью выполнения «быстрого глобального удара» и «электронных атак».


Первая система относится к новому поколения оружия, которая может быть быстро запущена для уничтожения «скоротечных» целей в любой точке земного шара: вторая должна выполнять электронное подавление оборонительных систем противника. Картер заявил, что некоторые платформы, вероятно, должны быть двойного использования. Например, самолет, предназначенный для РЭБ, может быть оснащен средствами поражения, а самолет, предназначенный для уничтожения объектов противника, может быть оснащен высокоэффективной системой электронных атак.


Пентагон должен решить, когда и какие суммы он может направлять на разработку ударного самолета и платформы РЭБ, а также определить перечень американских оборонных фирм, способных выполнить такую задачу.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
11 комментариев, отображено с 1 по 6
№0
31.03.2010 02:51
Адекватное сетевое решение с различными типами аппаратов. К сожалению наши генералы до сих пор мыслят категориями 1950-60-х годов. Или произошёл некий фундаментальный прорыв, который скрывается :-)
0
Сообщить
№0
31.03.2010 10:42
А чем плох единый бомбардировщик вместо 3 (Ту-160, Ту-95МС, Ту-22М3), как сейчас?
0
Сообщить
№0
31.03.2010 12:23
Делать надо. Это десятки млрд при нормальном подходе.
Проще использоваь то, что есть, в основном Ту-95 или переоборудованные транспортники и тучи БПЛА, обеспечивающие пролёт до пуска КР.
0
Сообщить
№0
31.03.2010 15:38
Забудьте про КА. Их быстро нейтрализут, что наши, что амерские или китайские.
0
Сообщить
№0
31.03.2010 18:46
Для превращения в бессмысленный кусок металла  и пластика любого КА нет нужды строить "Терру" :-)~. Другое дело что в США сейчас пытаются создать действительно дубовую электронику. Это настораживает, ибо для колониальных войн типа иракской ненужны такие сложности. Скорее всего, в  2017-2020 будут таки получены первые КА с данной электроникой уже серийного производства. А может затянутся ещё лет на пять. Помимо технических рисков, судя по каким технологиям собираются делать есть и другие моменты, могущие как в одну так и в другую сторону качнуть время. Критерии устойчивости заявленные и реальные могут быть совершенно разные, в конце концов их могут пересматривать.
0
Сообщить
№0
31.03.2010 18:50
На мой взгляд то что делать собираются американцы, по крайней мере исходя из открытых, получить по-настоящему дубовую электронику им не удастся. Скорее, если китайское правительство захочет поиграть в самостоятельность это поможет, но не в случае нашем. Достаточно уже готовых разработок. Мне приходилось работать с людьми с "Терры". Лет двадцать они ещё смогут что-то сделать.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.03 20:34
  • 161
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 01.03 19:01
  • 14758
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.03 07:47
  • 0
Не в тему сайта, но все-таки не совсем off-top. Комментарий к "Почему в России хоккей честнее и сильнее футбола?"
  • 01.03 03:33
  • 0
В связи с происходящим: комментарий на "Сначала выведут из строя ПРО Москвы: Готов план удара по России. В ответ – ядерный взрыв у берегов Британии?"
  • 01.03 01:23
  • 1
Комментарий к "Рютте: НАТО нужно увеличить мощность ПВО в пять раз"
  • 28.02 21:05
  • 0
Комментарий к "Вмятины на атомных подлодках ВМФ России объяснили"
  • 28.02 20:09
  • 0
Комментарий к "В США ужаснулись Ирану в «безвыходном положении»"
  • 28.02 15:48
  • 1
Российский 350-нм фотолитограф оценили в 500 млн рублей
  • 28.02 07:02
  • 0
Комментарий к "Запад растранжирил годы, которые нам пожертвовала Украина (The Times, Великобритания)"
  • 27.02 11:45
  • 1
Забудьте о Гренландии: на этом арктическом острове НАТО Россия уже обосновалась (The Wall Street Journal, США)
  • 27.02 09:07
  • 102
МС-21 готовится к первому полету
  • 27.02 07:24
  • 1
В США оценили крупнейшие танковые силы в мире
  • 27.02 06:59
  • 0
Комментарий к "США обозначили угрозу с воздуха в будущем"
  • 27.02 02:15
  • 1
США обозначили угрозу с воздуха в будущем
  • 27.02 00:19
  • 0
Комментарий к "Российский Су-57 обвинили в изменении баланса сил в «подбрюшье НАТО»"