Войти

Бомбардировщик нового поколения может быть заменен «семейством систем»

2612
11
0

Министерство обороны США рассматривает возможность создания «семейства систем» вместо разработки концепции стратегического бомбардировщика нового поколения, разработка которого в апреле 2009 года была отменена главой Пентагона Робертом Гейтсом (Robert Gates). Об этом 29 марта на презентации новой концепции в Национальной ассоциации аэронавтики заявил руководитель управления закупок Пентагона Эштон Картер (Ashton Karter).


Глава Пентагона рекомендовал ВВС по-новому взглянуть на альтернативные варианты по созданию бомбардировщика для нанесения глубоких проникающих ударов. После нескольких месяцев изучения чиновники Пентагона пришли к мнению заменить дальние ударные самолеты «семейством систем», каждый сегмент которого может выполнять конкретные виды боевой деятельности и «дополнять» друг друга. В середине 2000-х годов начальник штаба ВВС Майкл Мозли (Michail Moseley) использовал такие термины как «удары на большие расстояния» и «устойчивость к системам РЭБ противника». Картер дополнил эти требования возможностью выполнения «быстрого глобального удара» и «электронных атак».


Первая система относится к новому поколения оружия, которая может быть быстро запущена для уничтожения «скоротечных» целей в любой точке земного шара: вторая должна выполнять электронное подавление оборонительных систем противника. Картер заявил, что некоторые платформы, вероятно, должны быть двойного использования. Например, самолет, предназначенный для РЭБ, может быть оснащен средствами поражения, а самолет, предназначенный для уничтожения объектов противника, может быть оснащен высокоэффективной системой электронных атак.


Пентагон должен решить, когда и какие суммы он может направлять на разработку ударного самолета и платформы РЭБ, а также определить перечень американских оборонных фирм, способных выполнить такую задачу.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
11 комментариев, отображено с 1 по 6
№0
31.03.2010 02:51
Адекватное сетевое решение с различными типами аппаратов. К сожалению наши генералы до сих пор мыслят категориями 1950-60-х годов. Или произошёл некий фундаментальный прорыв, который скрывается :-)
0
Сообщить
№0
31.03.2010 10:42
А чем плох единый бомбардировщик вместо 3 (Ту-160, Ту-95МС, Ту-22М3), как сейчас?
0
Сообщить
№0
31.03.2010 12:23
Делать надо. Это десятки млрд при нормальном подходе.
Проще использоваь то, что есть, в основном Ту-95 или переоборудованные транспортники и тучи БПЛА, обеспечивающие пролёт до пуска КР.
0
Сообщить
№0
31.03.2010 15:38
Забудьте про КА. Их быстро нейтрализут, что наши, что амерские или китайские.
0
Сообщить
№0
31.03.2010 18:46
Для превращения в бессмысленный кусок металла  и пластика любого КА нет нужды строить "Терру" :-)~. Другое дело что в США сейчас пытаются создать действительно дубовую электронику. Это настораживает, ибо для колониальных войн типа иракской ненужны такие сложности. Скорее всего, в  2017-2020 будут таки получены первые КА с данной электроникой уже серийного производства. А может затянутся ещё лет на пять. Помимо технических рисков, судя по каким технологиям собираются делать есть и другие моменты, могущие как в одну так и в другую сторону качнуть время. Критерии устойчивости заявленные и реальные могут быть совершенно разные, в конце концов их могут пересматривать.
0
Сообщить
№0
31.03.2010 18:50
На мой взгляд то что делать собираются американцы, по крайней мере исходя из открытых, получить по-настоящему дубовую электронику им не удастся. Скорее, если китайское правительство захочет поиграть в самостоятельность это поможет, но не в случае нашем. Достаточно уже готовых разработок. Мне приходилось работать с людьми с "Терры". Лет двадцать они ещё смогут что-то сделать.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 30.07 06:08
  • 0
Комментарий к "Как церковное мракобесие тормозило развитие Российской науки в XVII XIX веках"
  • 30.07 05:34
  • 0
Комментарий к "Чем русская гвардия отличалась от советской"
  • 30.07 02:25
  • 1
Робот-паук QuadBoat сможет бегать по воде и спасать тонущих людей
  • 30.07 02:15
  • 1
На Украине отмечают рост у ВС РФ количества средств для противодействия Starlink
  • 29.07 20:44
  • 0
Комментарий к "Страсти по «Арене-М»: изобрела ли Россия панацею для защиты танков от FPV-дронов?"
  • 29.07 18:45
  • 0
Комментарий к "Главная причина поражений в июне 1941 года"
  • 29.07 17:42
  • 0
Комментарий к "Индия испытала замену С-400"
  • 29.07 15:59
  • 2
Моисеев: для ВМФ построят новейший фрегат водоизмещением более 9 тыс. тонн
  • 29.07 15:51
  • 4
«Снесем все к чертовой матери!» Стоит ли России ударить по производителям БПЛА в Европе?
  • 29.07 15:39
  • 1
Forbes: удары ВС РФ по портам парализовали украинский железорудный экспорт
  • 29.07 12:39
  • 1
Страсти по «Арене-М»: изобрела ли Россия панацею для защиты танков от FPV-дронов?
  • 29.07 10:36
  • 1
Катапульта ударившей по Одессе российской «Бандероли» попала на фото
  • 29.07 10:29
  • 1
Нидерланды заказали новейшие системы обнаружения подлодок для гражданского флота
  • 29.07 10:04
  • 6
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль
  • 29.07 09:59
  • 1
Индия испытала замену С-400