Бомбардировщики В-1 и часть В-52 вышли из-под ограничений нового договора по СНВ

"стратегические бомбардировщики В-1 и, видимо, часть бомбардировщиков В-52 исключены из числа учитываемых по договору стратегических носителей и заявлены США как неядерные."
- либо сделали что смогли, либо очередная сдача позиций.
Зачем заключать договор, когда его всё равно не будет выполнять сторона, а скорее обе?
Тешить общественное мнение?

Особенно это странно выглядит, учитывая, что ВВП и Президент - юристы.

Вот когда подпишут, обнародуют, тогда и будет смысл обсуждать..

"за каждым бомбардировщиком будет числится лишь один ядерный боезаряд"
- всё, далее логика понятна.
Неужели Вы думаете, что даже в случае принтия решения об ограниченном ядерном ударе кто-то будет соблюдать условности. Загрузят столько, сколько захотят. Вы разбираете боеголовку на блоки, хранящиеся в соседних пемещениях и это уже не боеголовка, а то, что собрать за пару часов и оттестировать можно - дело десятое?

Видимо, потому что России всё равно снимать ракеты, произведённые на днепропетровском "Южмаше", а один воткинский завод теперь не потянет производство всего спектра в прежних объёмах...

Как кажется стратегические бомберы имеют несколько иное преимущество - если у Вас хотя бы треть в воздухе в момент удара, то убить их до пуска AGM-129 не удасться.
Вторым аргументом является приспособление выводимых МБР для реализации концепции мгновенного глобального удара гиперзвуковым оружием, думаю от этой идеи амеры не откажутся.


1285, возможно Вы правы, но лишь в случае ракет на твёрдом.
Есть и другие варианты. Для ЖРД всё обстоит куда как лучше, хотя в эксплуатации они имеют проблемы, зато с энергетикой есть перспективы весьма труднодостижимые на РДТТ. Во всяком случае, не при текущем уровне развития пр-ва зарядов и компонентов к ним в РФ.

Принципиально следующее, Корпорации по большому счёту плевать и ранее было что там делается в Кремле и в России в целом. Был некий негативный для нас интерес лишь к духовной составляющей. Это как если вы используете некий "чёрный ящик", от которого четыре проводка идут и есть некая сложная закономерность ВАХ на двух в зависимости от первой пары.
Нет как таковой долгосрочной стратегии ни во внешних ни во внутренних делах. Есть представление о том, что примерно будет через год-два. В отдельных случаях ну на пять лет. В СССР планирование максимум оканчивалась двадцатью годами и не исполнялось за редким исключением. Динамические сложные сценарии разыгрывались при управлении хоть отчасти из России лишь на выборах. Трудно сказать сколько протянем. Думаю, если пойдёт как сейчас катимся - не так и долго. Сейчас подрастает нормальная, колониальная по отношению к России администрация. Мне приходилось общаться с отпрысками довольно влиятельных людей. Тех кто хорошо отзывался о России мало, часто пренебрежительное (особенно детям из среды чиновников) отношение к людям, и что хуже, они хотят делать какие-либо преобразования по внешней схеме. У них нет вообще СВОЕГО плана. Отформатированы, они даже не вдаются в особенности страны и не хотят в них вдаваться. Это прокрустово ложе уже несколько раз проходили. При Иване Грозном, Петре и всех последующих, за временных исключений - чуть-чуть Александре Первом и при Александре Третьем, коммунистах в очень малой степени при послевоенном ИС.
Возвращаясь к теме. Почему всё вышеназванное важно?
В первую очередь по причине явно видного внешнего влияния в выстраивании отношений и отсутсвии у МИДа понимания "а что потом?"
А потом ничего. Дальнейшая сдача позиций как извне так, что хуже гораздо, изнутри. В качестве примера последней могу привести резкое ускорение исламизации в СПб, произошедшее за время ВВП. Скажем так, таджики не в 1999году появились, но СТОЛЬКО их, а главное выходцев с Кавказа и Закавказья в Питере я не помню. Как-то считал выборочно, минимум втрое за десять лет. Что подтвержается - сейчас в СПб около 20% мусульман, против примерно 4-5 десять лет назад (по др. данным семь процентов было в 1999) Да и в Москве, вспоминаю, к примеру 1985год, где-то 1998-99 и прошлым летом. Каждый раз разница по населению коллосальная. Деградация налицо.
Кем управлять - очень важно. В одном случае источник мотивации находится в пределах РФ, а в другом он полностью внешний - достаточно вспомнить какие исламские ВУЗы кончали те кто дрессировал и будет дрессировать террористов. Они обычно управляются из английских лож.
Судя по стараниям первых лиц государства узаконить данную негативную миграцию всеми им доступными способами (паспорт РФ стоил на 2006год где-то 2,5-5тыс долл, в зависимости от возмоджностей - русский, сын русских родителей, граждан РФ, проживавший на Украине был вынужден заплатить около пяти тысяч, то же и для Средней Азии - знакомый русский живший у нас с полгода получил гражданство лишь после взятки с каждого члена семьи, включая больную дочку).
О каком таком развитии может идти речь, когда нет реального плана действий, максимум очертания, всего на несколько лет? Я уверен, что нужно идти от общего к частному, но никак не наоборот. Почему пишу последнее, потому как есть ещё люди и наверху, которые что-то в меру своих мотиваций и умений пытаются сделать не только для себя самого. К сожалению они - динозавры нашей политики. Прочие давно напрямую или вслепую управляются, как и группировки в РФ.
Кроме как изменением мировоззрения это не исправить. Любые жесткие меры, уверен, будут тщетны.

Голем не фиксирует гибель своих составляющих, также как и человек не чувствует ухода из тела отмёрших клеток. Пока не умрёт.

Внешние договора нужны, но что можно сделать с пикой против арбалета, на 50 шагах? У них почва под ногами - дорожная глина после пары недель постоянных дождей.
Без восстановления стержня ни о какой независимости и речи быть не может. Потому как вследствие десятилетий антироссийской политики, прежде всего внутри страны были созданы тяжелейшие узлы. Некоторые придётся разрубать. Будет боольшой крик, шум и гам, возможно серьёзнейшие последствия извне. Но зато как результат появится по крайней мере лет на тридцать некое временное (на последний слог) пространство в котором можно быдут относительно спокойно вырастить поколение-полтора, которым совершенно будет до балды до тех "ценностей", которые навязывают. Это будет некая прослойка общества, возможно даже процентов двадцать, но весьма активная. Это и создасть нужные предпосылки для того чтобы глина стала по крайней мере почвой.