До 2025 года Т-90 останется основным танком сухопутных войск России

КТВ, вы какой-та злой... по прошлым коментам заметил)

Не хочется поднимать тему (обсасывали немерено количество раз), но раз сказали, ответьте: Что не так с ПАК ФА и от куда вам знать что т-95 простой макет? Любят тут некоторые, скулить по прошлым временам, когда вояки не фигней страдают, воюют и делом занимаются - выпуская мегановый танк, Объект 640... Опять прям как дети маленькие.

Кстати от куда там 3 человека то? 1-2 жужало раньше... надеюсь инфа реально не официальная)

"облачность" тут ни при чем - она танк не поведет и стрелять не будет.
- она позволяет стрелять по целям, которые танку не разведать, ну слепой же он, как тепловизорами не оснащай, тот же Абрамс онащённый панорамными имеет ряд особенностей, используя которые можно его "кушать" гораздо более простым оружием, чем танковая пушка, а вот из ПТУРС его последнюю модификацию на равнине в лоб не взять.


"даже без пробития брони (танк на это должен быть рассчитан, иначе ему броня вообще не нужна"
- к содалению, при высокоскоростном снаряде пробитие будет, или наоборот, относительно толстом и тяжелым.
Я буду совершенно не прав лишь в том случае, если бы броня на экспорт и для себя были бы кардинально отличны. П всей видимости отличия есть но несущественные для большинства снарядов. Иначе бы все кинулись пушки-снаряды-заряды совершенствовать, пока же наблюдается неспешно-медленная эволюция, со скачками не дающими права судить о качественно ином уровне. Вот немцы придумали заряд на 20-30% дающий прирост в скорости, теперь ещё лет пять пройдёт пока на танки поставят. Орудие придётся упрочнять, в частности у среза орудия и пр.
Будьте уверенны, если бы что было архи-супер-пупер бронирование, то поставили бы в течении пары-тройки лет. Разработки то есть готовые, только приспособляй.

Вы знаете чем немцы брали? Прежде всего организованностью и связью.

500-600, в год закупают 60-100 шт

На абрамсе и некоторых других танках, возможно на меркаве, стоят системы электронного подавления. В частности, снаряд с электронным радиовзрывателем, поражающий сверху при пролёте скорее всего не сработает или, наоборот, будет подорван чуть ранее. Ну а болванкам - им всё равно, хотя у последних двух модификаций абрамсов не было ещё ни разу пробития в лоб танковым орудием (да и ранее подтверждённых мало, можно сказать что и нет, лишь борта да сзади), посему трудно судить насколько эффективны. Обычно мы всегда догоняли и пробиваемость того, что на складах оставляля желать лучшего, за исключением 1960-70гг, когда засчёт значительно более мощной пушки вопрос был решён. С учётом перестройки, развала и пр. скорее всего ситуация неочень благоприятная для нас.

Думаю, что иметь бронирование, а особенно активную защиту, системы электронного подавления и дальнего противодействия хуже нового немецкого танка (разраб.) нет смысла. При таком раскладе часть танка неминуемо выносится на значительное, до километров, удаление. Иначе его в реальном бою быстро уничтожат.

Проблема в том KTB, что вы не можете называться "жестким и объективным", так как все что вы пишите не имеет под собой фактов и доказательств. Пустые слова. Даже про плаченные американские "эксперты", будут по грамотней вас. И пока вы не объясните каждое сделанное вам заявление, вы будите просто форумным шутом.

*вами

Я сейчас вообще не каких выводов на тему танка не делаю. Спрашиваю у вас еще раз, от куда у вас такая информация??? Назовите мне источник. Докажите. Что угодно. Но пока все что вы пишите - сплошное болото.

К ПАК очень хорошо отношусь... Понимаю тот огромный труд, и знаю массу его проблем.

Откуда бы это интересно? Даже при наличии доступа к одному узлу, Вы не можете владеть информацией по всей машине.

Чего только стоим новостная шумиха с Т-95

Сейчас Вы расписались в отсутствии у Вас какой либо достоверной информации как минимум по двум вопросам, которые Вы взялись обсуждать. Будьте, пожалуйста внимательнее, когда о чем то так уверенно заявляете.

Уже трижды обсуждался вопрос по Т-95 – каждый раз находятся те, кто утверждает, что его не существует и те, что утверждают, что это будет "собрано из старья" или вообще пустышка. Я рад, что его не показывают раньше времени, хотя еще совсем недавно был против такой секретности, поскольку понятно, что даже если этот  танк выстрелит в них, они все равно скажут, что это был ствол от Т-72.

За месяц до первого полета ПАК ФА здесь один украинец с пеной у рта доказывал всем, что ПАК ФА - это "шумиха". И даже когда он взлетел, еще неделю он упорно доказывал, что это все бред, а бред можно как хочешь назвать хоть ПАК, хоть ФА, хоть ПАК ФА… :)

Где ПАК ФА и где этот шут..

Общее количество танков Т-90, которые поступят на вооружение Индии, составляет 1600+ единиц. Таким образом, он станет основным боевым танком этого государства. Его конкурент, Индийский танк Арджун, будет поставлен в количестве 124 шт.

Так же более 100 танков получит Алжир, 150 танков Саудовская Аравия, 40 танков Кипр, возможно контракты будут заключены с Ливией и Алжиром.

*Туркменией

В lycos-е пошарить можно, если хорошо язык запросов и что хотите найти чётко знаете, то найдёте.

По "абрамам" нужно копаться на форумах не связанных с ними, а с электронными системами, которые могут быть использованы для данного. Что-то есть и в открытом доступе.
Из официальных журналов - похоже на пустые коробки, ничего конкретного. Интересовался темой года полтора назад. Вообще-то нужны были схемы одного импульсного устройства, но нашёл не только то (кстати наиболее хорошее по х-кам из того что нашёл было российского производства, хотя и полукустарное-НИРовское). В Европе есть форумы на которых сего добра более чем достаточно навалено. Только успевай фильтровать флейм и дезу от настоящей информации.
Ну а про системы подавления радиовзывателей, в т.ч. "пролетающих" ракет Вы наверное давно уже читали. Кстати на этом же сайте (vpk.name) сообщалось о бтр или БМП с упрощённой а в чём то и более совершенной защитой.


В Европе, на материке, занимались, как нетрудно догадаться Diehl и Rheinmetall Defense. В Англии несколько групп, по всей видимости рабатающих на ВПК США.
В США это Raytheon, да и ещё с десятка два прочих больших и очень больших фирм, не считая фирмочек, висящих на субподряде у нескольких фирм-гигантов, вроде  Lockheed-Martin, и, зачастую и являющимися реальными разработчиками.



В Израиле кто только не занимался, так у Rafael было несколько работ. К примеру ещё в 2001-2003годах там были сделаны опыты и судя по всему испытаны в реальных боевых условиях БПЛА с помехосоздающим оборудованием. Ранее такие вещи более были характерны для работ израильтян с РЛС ЗРК. Тут же одна из первых попыток, по крайней мере частично удачная, использования в боевых и для защиты от ПТРК/ПЗРК, возможно вертолётов, больших БПЛА, хотя в основном линий разграничения и для радиоэлектронной разведки.
Сейчас Рафаэль ушла официально вроде как с рынка БПЛА, по всей видимости переключившись на более интересный рынок различных целевых нагрузок для беспилотников, посему можно ожидать расширение номенклатуры электронных вооружений и средств разведки, средств облегчения эффективного удара (напр. одни аппараты сети подсвечивают непериодично в миллиметровом диапазоне, другие или эти же, дают координаты, по ним идёт борьба, а другие, тем временем в полностью пассивном режиме наносят удары) для некоторых израильских БПЛА.



Сети дают не только связь, устойчивую систему позиционирования более точную, чем на спутниках, особенно в горных условиях, управление войсками, радикально повышают взаимодейстие и боевую эффективность. Они ещё выполняют ряд защитных функций, начиная от защиты от самоприцеливающихся элементов, радиовзрывателей и кончая подавлением средств противника, да и живой силы также.
Кто сейчас выиграет в нанотехнологиях, в т.ч. и в вычтехнике, датчиках тот и будет управлять территорией, на которой сейчас располагаются страны, в т.ч. наша Россия. Это не преувеличение, а констатация.
Процесс уже начался, во всяком случае на море и прибрежных районах начиная с системы управления NETWARCOM, интегрирующейся теперичи с NEWTIC (электронное оружие, скорее всего РЭБ) и кой-какими другими программами вооружений. Уж не знаю чем закончилось, системы сложные, но интеграторы также есть. Возможно что-то будут на базе коммерческих решений, как более отработанных ваять. Те же маршрутизаторы Cisco для работы Сети.