Американский вертолет Invictus «разделался» с «Арматой»: новая мультипликация из США

Да, поржали в комментах. Спасибо Bell.

в ролике бахнули 4 Т-14 и 1 Т-15.

Хочется узнать, что это вообще было? Для взвода сильно много, для роты сильно мало. Некий абстрактный участок фронта? Ну допустим.

А чей он? Ну, если предположить, что атаку на этом участке фронта возглавляют аж 4 Т-14, да ещё и против какого-то зубастого союзника, а не бородатого мяса, то интересно задать вопрос, почему ПВО обеспечивает один единственный стрелок с ПЗРК ? Типа, остальное всё кончилось?
Ну и надо отдать должное храбрости (или, точнее, тупости) пилоту вертушки, вступившему в ближний бой с Т-15. Т.е. на танки потратили ракеты, а Т-15, чо там, херня какая-то, застрелим из пушки. То, что у Т-15 у самого пушки имеются (а кроме них броня и отделение стрелков) это ерунда.

Я понимаю, что в рекламном ролике заказчик всегда победит, но, почему надо показывать противника идиотом? Т.е. , сразу вывод напрашивается, против адекватного противника даже ролик снимать не хотят?

Ну хотя бы придумали и нарисовали, что прикрывающий участок фронта Панцирь в начале боя тоже бы схватил какую-то хитрую ракету или просто прозевал атаку вертушек, которые внезапно появились из-за холма. Или бы, играя парой, один отвлекает, другой атакует, развели бы его навеселе. Сами вертушки наверное могли бы уйти от ответной атаки снова спрятавшись за холмом.

VK а то что их ПТУРы легко прорвали Афганит Вас не смущает ?

почему надо показывать противника идиотом

ну например вы забыли что афганит там оф... как грица если говна больше чем вентилятора то ветер перемениться. вообще танку с своими РЛС ПВО надо иметь маленькую пушкуи чисто поржать 20*99 по габаритам МЕНЬШЕ чем 12,7*108 но пуля неснесёт пакет РСЗО до раскрытия или "малый" БЛА а 20мм с тычка разворотят хоть томогавк хоть полкрыла самолёта второй мировой да и вообщде хоть что. но суть не в калибре а в наличии аппарата. когланить ПТРК всётаки переедет с вертолёта на БЛА и сам носитель станет сурово "неуязвим". сбить бла несущий прицел птрк несколько сложнее чем аппач, и заметность иная и цена  много чего...

Преодолели вертолёты войсковую ПВО ("Тор-М2"?) неведомым образом. Неведомом образом с помощью тепловых ловушек ушли от "Вербы", которая ещё и в ультрафиолете смотрит на цель. СУО Т-14, Т-15 может ещё и сама сбить вертолёты (очень медленная и маломаневренная цель), но что-то тоже не сложилось. Отключили вертолётчики как-то КАЗ "Афганит" (как софт-килл, так и хард-килл) и ВДЗ "Малахит".

VK а то что их ПТУРы легко прорвали Афганит Вас не смущает ?

смущает, но тут я поддался сценаристам, представив, что КАЗ вышли из строя из-за коррупции.
:)

Если не обратили внимания, то у меня претензии к сценаристам только по тактике. ТТХ боевых единиц я вообще не рассматривал.

Следует отметить, что российские изделия уже не в первый раз фигурируют в рекламной мультипликации «партнеров». Так, израильская оборонная корпорация Rafael постоянно «одерживает победы» над техникой из РФ: уже были «уничтожены» С-400, Су-35, Ка-52 и прочие системы, созданные ВПК РФ.

Следует отметить и то, у кого «партнеры» научились подобной рекламной мультипликации.
2010 год,«Моринформсистема-Агат»:

2018 год, МО РФ:

Сферическая танковая рота в вакууме, усиленная тяжёлой БМП и отдельно взятым оператором ПЗРК. :) Думаете, они какой-то конкретикой заморачивались?

То, что у Т-15 у самого пушки имеются (а кроме них броня и отделение стрелков) это ерунда.

Пушки – это ещё мелочь. И "Сокол-В", и "Корнет-Д" должны штатно сбивать подобные цели как минимум с расстояния в несколько километров. А вертолёты почти в упор подлетели, и ни каких мер противодействия со стороны Т-14 и Т-15. Хоть бы аэрозольную завесу поставить попытались.

Я понимаю, что в рекламном ролике заказчик всегда победит,

На то это и рекламный ролик, а не антирекламный. Но и реализма хоть условного стоит придерживаться.

VK а то что их ПТУРы легко прорвали Афганит Вас не смущает ?

Это как раз вполне возможно. "Афганит" не прикрывает верхнюю полусферу. Там "Зонт" должен работать. Да и КАЗ против тяжёлых ПТУР обычно не очень эффективны. А вот почему в рекламном ролике не только работу "Зонта" не изобразили, но даже БМП просто продолжала ехать, когда её из пушки в упор растреливали, даже не пытаясь открыть ответный огонь? Вот это хороший вопрос.

Неведомом образом с помощью тепловых ловушек ушли от "Вербы"

При залповом отстреле тепловых ловушек они всё равно будут снижать вероятность попадания для ИК ГСН, даже с селекцией ложных целей. Так что, в принципе, возможно. Остальное конечно авторский произвол создателей ролика.

Следует отметить и то, у кого «партнеры» научились подобной рекламной мультипликации.

Наоборот. Это "Моринформсистема-Агат", "Алмаз-Антей" и прочие у "партнётов" учились. Они такие ролики со времён СОИ снимают.

Они такие ролики со времён СОИ снимают

А чего тогда СМИ так напряглись именно по поводу Bell 360 Invictus? А вертолет, повторюсь - хорош, на поколение выше несостоявшегося Команча и на два поколения - Апача и Ми-28.

А чего тогда СМИ так напряглись именно по поводу Bell 360 Invictus?

Где напрягались? Просто посмеялись на тему выбора маркетологами Bell заведомо нереалистичных сценариев для своих рекламных роликов. То по ЗРК каким-то чудом именно там и тогда бьют из далека, когда они сворачиваются, да ещё и не имеют ни какого прикрытия. То по танкам и БМП наоборот в упор стреляют, а те ни как не противодействуют.

А вертолет, повторюсь - хорош,

Про сам проект вертолёта критики не было. Посмотрим, каким он получится. Главная претензия была к не очень умным маркетологам, которые не потрудились у специалистов проконсультироваться, как против каких целей вертолёт действовать должен.

А вертолет, повторюсь - хорош, на поколение выше несостоявшегося Команча и на два поколения - Апача и Ми-28.

У вас какое-то странное представление о поколениях вертолётов. Вертолёты следующего поколения – скоростные или с другими принципиально новыми свойствами. А все Ми-28НМ, Ка-52М, Apache Guardian с Comanche – разные модификации вертолётов одного поколения. Не факт, что и Invictus к новому поколению ударных вертолётов полноценно отнести можно. У вертолётов вообще границы поколений гораздо более размыты, чем например у истребителей.

Где напрягались? Просто посмеялись на тему выбора маркетологами Bell

Цитата, q

Главная претензия была к не очень умным маркетологам

Подобные не менее нелепые ролики периодически появляются, почему решили "просто посмеяться" именно над маркетологи Bell?  Выглядит этот "смех" кстати довольно натянуто, не сказать - истерично.

У вертолётов вообще границы поколений гораздо более размыты, чем например у истребителей

Соглашусь. Надо было мне уточнить - технологическое поколение. Близкая аналогия - поколения гражданских авиалайнеров в последние полвека. У них нет принципиальных изменений общей конструкции и компоновки, тем не менее - прогресс налицо.

Скоростной вертолет кмк - это не новое поколение, а другой тип техники. Точнее - несколько разных прототипов и пока не ясно - в какую сторону пойдет их развитие и пойдет ли вообще.

Bell 360 Invictus - классика, которая и не может быть скоростным в принятом понимании, но все характеристики доведены до предела, ограниченного заданной компоновкой.

И еще очевидно, что он будет дешевле всех этих новомодных "штучек", вероятно в несколько раз. Так что его маркетологи-то как раз скорее заслуживают аплодисментов. Может именно поэтому наши СМИ так и скривило? :)

Посмотрим, каким он получится

Да, согласен.

Подобные не менее нелепые ролики периодически появляются, почему решили "просто посмеяться" именно над маркетологи Bell?

А над другими не смеялись? Когда например "Алмаз-Антей" в своём рекламном ролике добивал авианосец США из ЗРК "Бук", меня это тоже позабавило. Или В считаете, что над нашими маркетологами смеяться можно, а над западными не политкорректно?

Соглашусь. Надо было мне уточнить - технологическое поколение. Близкая аналогия - поколения гражданских авиалайнеров в последние полвека. У них нет принципиальных изменений общей конструкции и компоновки, тем не менее - прогресс налицо.

С технологическими поколениями всё ещё более размыто. Там нет чётких критериев, что к какому поколению относить, особенно в случае с модернизацией, разве что по дате производства.

Скоростной вертолет кмк - это не новое поколение, а другой тип техники.

Может и так. Но именно их прежде всего называют вертолётами нового поколения разработчики.

И еще очевидно, что он будет дешевле всех этих новомодных "штучек",

Я бы не стал на Вашем месте зарекаться. RAH-66 Comanche на 2004 год в 36 миллионов долларов за единицу при крупносерийном производстве оценивали.

Может именно поэтому наши СМИ так и скривило? :)

Да из-за нелогичности происходящего всех скривило, как например, когда в израильском ролике ПВО крейсера "Москва" несколькими дозвуковыми ракетами прорывали.

Так что его маркетологи-то как раз скорее заслуживают аплодисментов.

Ну если заведомо глупый сценарий рекламы заслуживает аплодисментов, то давайте тогда и маркетологам из "Алмаз-Антей" и "Моринформсистема-Агат" похлопаем. :)

А над другими не смеялись? Когда например "Алмаз-Антей" в своём рекламном ролике добивал авианосец США из ЗРК "Бук", меня это тоже позабавило

проблема в том что вы л..офыбаетесь. таки да бук сбивает ф18 независимо от места старта земля/вода но там если и били то по максимум крейсерочку и минимум 3мя ракетами. Бук вообще для перехвата всяких КРВБ КР ... противосамолётной и идёт уже Вешка а прочее для универсальности включая пальбу по земле у М2

и били то по максимум крейсерочку и минимум 3мя ракетами.

Может и ошибаюсь. Давно уже этот ролик видел. Больше 10 лет назад.

а прочее для универсальности включая пальбу по земле у М2

По наземным и надводным целям впервые начали применять "Буки" с модификации "Бук-М1-2" с середины 90-х годов.

Я бы не стал на Вашем месте зарекаться. RAH-66 Comanche на 2004 год в 36 миллионов долларов за единицу при крупносерийном производстве оценивали

Сколько угодно, только на своем месте.
Bell 360, в отличие от RAH-66 Comanche, проектируется на основе отрицательного опыта последнего, уже существующих серийных промышленных технологий и он однодвигательный. Так что рискну пожалуй: прототип Bell 360 совершит первый полет в течение двух лет и в случае крупносерийного производства будет как минимум вдвое дешевле Команча в сопоставимых ценах.

Bell 360, в отличие от RAH-66 Comanche, проектируется на основе отрицательного опыта последнего, уже существующих серийных промышленных технологий и он однодвигательный. Так что рискну пожалуй: прототип Bell 360 совершит первый полет в течение двух лет и в случае крупносерийного производства будет как минимум вдвое дешевле Команча в сопоставимых ценах.

Как говорится, доживём – увидим. А пока восхвалять гений конструкторов и маркетологов Invictus только на основе их обещаний и рекламных роликов несколько преждевременно.

Концепт Bell 360 представлен в рамках конкурса Future Attack Reconnaissance Aircraft, объявленного в 2018 году.
Проектные контракты для кандидатов FARA были заключены в апреле 2019 года с пятью производителями: AVX Aircraft (в партнерстве с L3harris Technologies ), Bell Helicopter , Boeing , Karem Aircraft и Sikorsky Aircraft (принадлежит Lockheed Martin ). Два производителя будут выбраны для продолжения своих разработок в 2020 году, а прототипы планируется впервые запустить в 2023 году. Производственный проект планируется выбрать в 2028 году, но может произойти и раньше.

В конкурсе участвуют куда более экзотические модели.
Поставлю на Bell, на "классику".

Bell 360 Invictus


Boeing FARA


Sikorsky Raider-X


AVX Aircraft & L3 Technologies FARA


Karem Aircraft AR-40

Как их от Арматы корёжит так хоть в мультике уничтожить. У Арматы главный враг не эти супервертолёы. А её Величество взятка, Коррупция и компрадоры во Власти в России.

Пока Вас корежит.

Поставлю на Bell, на "классику".

У Boeing ещё ближе к классике. Без всяких фенестронов и крыльев.

Армия США выбрала летательные аппараты SB>1 Defiant и V-280 Valor для продолжения работ по FLRAA https://bmpd.livejournal.com/3961685.html

Армия США выбрала проекты Sikorsky и Bell в конкурсе на разведывательно-ударный вертолет по FARA https://bmpd.livejournal.com/3969692.html