Войти

США вновь стали лидерами в танкостроении, с ними конкурирует только Китай – СМИ

2492
17
-5
M1A2 SEP Abrams. Фото Сommons.wikimedia.org/
M1A2 SEP Abrams. Фото Сommons.wikimedia.org/.

Опережая Россию и Китай, американские танкостроители создают новую модификацию своего М-1 «Абрамс» (Abrams), следящую в технологической линии за М-1А2С. Об этом пишет издание National Interest.

Напоминаем, что танки M-1A2C Abrams являются недавней модификацией и уже приняты на вооружение Армии США, первые их образцы поступили в бронетанковые войска еще в прошлом году. Этими танками будут, в первую очередь, оснащаться именно бронетанковые бригады Сухопутных войск США, обычно на каждое соединение данного уровня приходится до 100 танков. Армия (сухопутные войска) имеет 58 моторизованных боевых бригад из них 16 - танковые.

Конгресс в 2019 году выделил 1,5 млрд долл на закупку 135 новых «Абрамсов» у General Dynamics для нужд именно сухопутных войск, что позволило расширить программу, начатую в далеких 1970-х годах. Для тех же уцелей на 2020 год бюджет Пентагона предусматривает приобретение 174 новых и модернизированных танков. Модификация M-1A2C Abrams обладает новой активной и пассивной защитой, которая теоретически должна надежно защитить машину как от новейшего оружия противника, так и от перспективных противотанковых средств. В частности, M-1A2C получил дополнительный броневой щит лобовой части башни и передовую во всех отношениях (как заверяют сами американцы) активную защиту Trophy. Этот комплекс имеет радар для обнаружения на подлете к танку ракет и других противотанковых боеприпасов, и систему противоракет для уничтожения всего, что летит в танк.

Вернемся в 70-е. Первые М-1 были вооружены 105-мм пушкой, их парк составлял 3300 единиц. В 1984 году была усилена броня только у 900 танков, им присвоили индекс M-1IP. В настоящее время эти машины выведены из эксплуатации. В 1986 году новая модификация Abrams М-1А1получила 120-мм пушку. Пентагоном было закуплена крупная партия этих машин до 1992 года (в 1992 году появился M-1A2), 5200 единиц поступили на вооружение Армии, Корпуса морской пехоты и Национальной гвардии. Еще около 3000 «Абрамсов» находятся на хранении. Вообще существует изрядное количество подвариантов M-1A1, каждый из которых может похвастаться улучшениями в трансмиссии, броне и электронике. Последнее обновление, M-1A1SA, имеет улучшенный двигатель, цифровую электронику и сверхсекретную многослойную броню, которая включает урановую компоненту. Армия планирует вывести из эксплуатации все M-1A1SA к 2025 году.

Армия приобрела около 1500 M-1A2 и преобразовала большинство из них до стандарта System Enhancement Package Version 2. Модификация M-1A2SEPv2, который General Dynamics называет - «цифровой танк», оснащена высокопроизводительными компьютерами, дистанционно управляемым пулеметом на башне и дюжиной дополнительных источников электропитания для беспрерывной работы датчиков при выключенном двигателе.

По сути, M-1A2C — это модификация M-1A2SEPv2. В дополнение к Trophy и усилению брони, новый танк может похвастаться большим количеством источников электроэнергии, улучшенными диагностическими системами и каналом передачи данных, совместимым с разрабатываемыми типами высокоточных самонаводящихся боеприпасов. По заверению командования Армии США, - «Для дальнейшего усовершенствования Abrams M-1A2C может быть использована любая новейшая технология в оперативном порядке». Пентагон, также, объявил новую версия М-1 лучшим танком в мире.

Представители военного ведомства США считают, что разработка российского перспективного танка "Армата" серьезно забуксовала по ряду объективных причин. Проблемы не только в финансировании, но и в отсутствии в распоряжении российских танкостроителей ряда важнейших технологий. В первую очередь отмечается отставание в развитии бортовой электроники, отсутствии качественного исполнения орудия танка, недостатки в качестве пороха и прочее.

Американские эксперты считают, что на данный момент только США и Китай в реальности разрабатывают новые боевые бронемашины. Китай успешно выпустил сотни новых танков типа 99А, которые примерно аналогичны цифровым М-1 среднего поколения.

Но, Китай изо всех сил пытается приспособить старую. Устаревшую тактику к своей новой броне. Как сообщает Global Times со ссылкой на государственную телевизионную новостную сеть CCTV, на учениях в Монголии, в начале 2019 года 81-я армия НОАК, использовала в качестве ударной силы Type 99As и проиграла учебную «битву» танковым силам «противника», который был вооружен старыми моделями бронемашин. Отмечается, что китайские танкисты не смогли использовать боевые возможности своих новых машин из-за серьезных тактических просчетов.

В настоящее время США не ждет пока Россия возобновит модернизацию своего танкового парка, а Китай выяснит, как использовать свои новые боевые машины. Американские танкостроители приступили к разработке нового «Абрамса», следующего в технологической цепочке за М-1А2С.

Перспективный танк M-1A2D получит более совершенную электронику с искусственным интеллектом. В настоящее время танковый завод корпорации General Dynamics наращивает в двое свои производственные мощности. Увеличивает штат сотрудников. В конце 2018 там работало чуть более 600 человек, под занавес прошлого года штат увеличился до 700, а в текущем году он превысит 900 человек.


Александр Шарковский

Ответственный редактор НВО

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
21.02.2019
Aero India 2019: что Россия может предложить для ОПК Индии
20.06.2018
"Евросатори" в пользу Америки
20.09.2017
Россия и Китай возненавидят новый американский супертанк (The National Interest, США)
27.09.2016
5 самых смертоносных ВМС, сухопутных сил и ВВС на планете (The National Interest, США)
05.05.2014
Дальнейшие пути развития основного боевого танка
17 комментариев
№1
25.02.2020 21:39
Цитата, q
General Dynamics увеличивает штат сотрудников. В конце 2018 там работало чуть более 600 человек, под занавес прошлого года штат увеличился до 700, а в текущем году он превысит 900 человек
А сколько сотрудников на УВЗ?
0
Сообщить
№2
26.02.2020 09:23
блин , матрасы поменяли тепловизор и навесили чужую КАЗ на старый танк и стали мировыми лидерами в танкостроении и на пятки им наступает кетай который на копию советских танков нацепил пару новомодных рюшечек , а Россия которая выпустила абсолютно новое поколение вообще в зачем не идет ...
мрак да и только .
+14
Сообщить
№3
26.02.2020 12:35
никогда так не было и вот опять
+4
Сообщить
№4
26.02.2020 22:09
У Т-90 есть такая штука

Рефлекс-М (индекс ГРАУ 9К119М, по классификации МО США и НАТО AT-11 Sniper, англ. Снайпер) — комплекс управляемого танкового ракетного вооружения для борьбы с танками, вертолётами, ДОТами и другими высокозащищёнными наземными, надводными или низколетящими целями на больших дистанциях. Пуск осуществляется из гладкоствольной пушки калибра 125 мм (Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, 2А45М «Спрут-Б», 2С25 «Спрут-СД» и пр.). Разработан в тульском КБ приборостроения

В танковом бою дальность стрельбы определяет рубеж открытия огня. При этом танки с меньшей дальностью стрельбы вынуждены продвигаться к этому рубежу под обстрелом противника, фактически превращаясь в движущиеся мишени. Учитывая, что максимальная дальность стрельбы 120-мм танковых пушек обычными снарядами (бронебойными подкалиберными или кумулятивными) составляет около 3000 м, то применение комплекса «Рефлекс» даёт фору почти в 2 километра, что во временном выражении составляет порядка 2,5-4 минут. За это время каждый танк успевает выпустить 5-10 ракет (с учётом времени на полёт ракеты до цели) по противнику.
+2
Сообщить
№5
27.02.2020 13:32
Цитата, ID: 1701 сообщ. №4
стрельбы 120-мм танковых пушек обычными снарядами (бронебойными подкалиберными или кумулятивными) составляет около 3000 м, то применение комплекса «Рефлекс» даёт
Учитывая что средняя расстояние прямой видимости на европейском ТВД 2,5 км. то комплекс кроме потраченных денег не дает ничего. Наличие управляемых ракет это наследие больного мозга Хрущева который заталкивал ракеты где надо и ненадо. И в свое время ракеты досались танкам только для того что бы успокоить генсека который требовал полностью ракетный танк. Вообще мания Хрущева сыграла плохую шутку с СВ (в отличии от ВМФ) в итоге получив серьезное отставание в артиллерии и удорожании ОБТ.
-2
Сообщить
№6
27.02.2020 19:46
Цитата, q
расстояние прямой видимости на европейском ТВД 2,5 км

а зачем тут "прямая видимость"? Хрущёв, конечно, мудак, но ракеты чем провинились?

да и кукурузу никто есть не перестал
0
Сообщить
№7
28.02.2020 10:17
Цитата, ID: 1701 сообщ. №6
а зачем тут "прямая видимость"? Хрущёв, конечно, мудак, но ракеты чем провинились?
А потому что танк работает прямой наводкой. Это не артиллерия которая навесом по координатам работает. Включать "фантазии" на тему работающего танка по заданным координатам или целеуказанию как минимум бред - для этого есть артиллерия с их номенклатурой боеприпасов. Кроме того работа танка это уровень взвод-рота-батальон. При чем уже на батальонном уровне есть артиллерия вопрос какая и почему она такая снова таки в раздел артиллерии.
Поэтому на западе никто и незаморачивался вопрос ракет у танка. Сделали пушки 3,5км и на этом успокоились. В плане поражений целей на данном расстоянии снарядами всё упирается в суо и сам снаряд.
Цитата, ID: 1701 сообщ. №6
но ракеты чем провинились?
А какая их смысловая нагрузка на европейском твд? Лететь они будут на то же расстояние, пробивная способность та же если не ниже, скорость полета уступает в разы. Точность? А суо зачем и опять же скорость полета снаряда. Эфимерная возможность подбить вертолет? Бред. Опять же немешает вопрос дистанционного подрыва снаряда.
Из того что более менее интересно это вопрос термобарической БЧ птура. Но мало того что его нет в танковых ракетах, опять таки вопрос: а стОит ли овчинка выделки?
Цитата, ID: 1701 сообщ. №6
но ракеты чем провинились?
Сами ракеты ничем. Но стремление перевести всё на ракетную базу создали сильное отставание в СВ в части самоходной артиллерии. Этот вопрос уже только к 90м подтянули создав МСТА-С. И то она не совсем превосходила западные образцы. Отсюда работы по коалиции еще до эпопеи арматы.
+1
Сообщить
№8
28.02.2020 12:00
Цитата, q
Включать "фантазии" на тему работающего танка по заданным координатам или целеуказанию как минимум бред

очень впечатляющий психический всплеск

как-то обосновать, почему это бред?
0
Сообщить
№9
28.02.2020 12:57
Цитата, q
Учитывая что средняя расстояние прямой видимости на европейском ТВД 2,5 км.
1. Разве других ТВД нет? Саванны, прерии, степи, равнины, пустыни не в счёт?
2. О "простоте" стрельбы можно по танковому биатлону судить. Но там мишень стоит как на параде, и расстояние не 2.5 км. Много ли попаданий у лучших в ВС наводчиков?  
3. В джихад-мобиль чем сподручнее попасть?

Цитата, q
А потому что танк работает прямой наводкой
Респект тому наводчику который Рефлексом/Свирью сработает и "непрямой наводкой".
0
Сообщить
№10
28.02.2020 14:07
Цитата, ID: 1701 сообщ. №8
очень впечатляющий психический всплеск

как-то обосновать, почему это бред?
Вы когда суп едите берете ложку или поварешку? А гвозди Вы забиваете молотком или скальпелем?
А прочитать весь контекст где есть ответ Вам слабо?)))
Цитата, Grey_wolf сообщ. №7
Кроме того работа танка это уровень взвод-рота-батальон. При чем уже на батальонном уровне есть артиллерия вопрос какая и почему она такая снова таки в раздел артиллерии.
Поэтому на западе никто и незаморачивался вопрос ракет у танка.

Цитата, Gur сообщ. №9
Разве других ТВД нет? Саванны, прерии, степи, равнины, пустыни не в счёт?
Даже при этом раскладе глубина работы подразделений в которых ОБТ меньше. Изучайте статут СВ и тактику применения. Более того ответ про средства решения проблемы выше и сверху и в посте перед этим.
Цитата, Gur сообщ. №9
О "простоте" стрельбы можно по танковому биатлону судить. Но там мишень стоит как на параде, и расстояние не 2.5 км. Много ли попаданий у лучших в ВС наводчиков?  
А Вы думаете у ПТУР жизнь лучше?))))
Цитата, Gur сообщ. №9
В джихад-мобиль чем сподручнее попасть?
АП этак калибра 30-57мм?
Цитата, Gur сообщ. №9
Респект тому наводчику который Рефлексом/Свирью сработает и "непрямой наводкой".
Интересно это как?
+1
Сообщить
№11
28.02.2020 15:18
Цитата, q
Вы когда суп едите берете ложку или поварешку? А гвозди Вы забиваете молотком или скальпелем?

если ложки нет, но есть надо, вы идёте читать циркуляр можно-ли поесть вот этой поварёшкой?

то есть для танка сделали ракету, но лично вы ей пользоваться не будете, потому, что  "уже на батальонном уровне есть артиллерия". Ок, но ведь это ваши личные особенности и к возможности применения ракет они не относятся.
+1
Сообщить
№12
29.02.2020 09:54
Цитата, ID: 1701 сообщ. №11
если ложки нет, но есть надо, вы идёте читать циркуляр можно-ли поесть вот этой поварёшкой?
Если надо АПЛ утопить то зачем смотреть штат армии? Давайте торпеды танку приделаем.
Цитата, ID: 1701 сообщ. №11
то есть для танка сделали ракету, но лично вы ей пользоваться не будете, потому, что  "уже на батальонном уровне есть артиллерия". Ок, но ведь это ваши личные особенности и к возможности применения ракет они не относятся.
Феерическая фраза.
Командир при возникновении задачи оценивает средства находящиеся в его подчинении, при необходимости запрашивает у выше стоящего командования.
Штаты и структуры подразделения формируются таким образом для того что бы в распоряжении подразделений выполняющих поставленную задачу был весь набор инструментов.
Так же каждое подразделение имеет свою нишу применения. К примеру танк не коим отношения к АПЛ не имеет, равно как и на глубину огневого воздействия выше ротного наступления. За ту дальность отвечает артиллерия батальона.
Цитата, ID: 1701 сообщ. №11
если ложки нет
Если ложки нет, то кто то конкретно просчитался и навесить торпеды на танк проблему не решит.
Цитата, ID: 1701 сообщ. №11
то есть для танка сделали ракету
А вот это из раздела мы придумали, а вы как хотите используйте.
На расстоянии до 2-2,5 км (средняя дальность ТВД и глубина наступления роты), эффективнее использовать снаряды. Как минимум потому что они в АЗ и скорость полета снаряда гораздо выше.
Конкретно наличие ракеты у танка это опция которая применяется на уровне никогда. Вы много можете привести примеров где реально танк использовал ракету?
Я Вам бОльшее скажу из положенных 40 боеприпасов в танках серии т-72 с собой берут АЗ 22 снаряда и пару про запас. Личные особенности или конструктивный недостаток с которым борются конечные эксплуататоры?
Цитата, ID: 1701 сообщ. №11
личные особенности
Давайте без личных особенностей. Применение танковых войск достаточно интересная наука. Надо уметь отличать фантазии от тактики применения.
В данном случае Вы пытаетесь атавизму хрущевской эпохи найти применение.
+1
Сообщить
№13
29.02.2020 10:30
Цитата, q
Командир при возникновении задачи оценивает средства находящиеся в его подчинении,

это смотря какой командир, есть такие, которые отказываются видеть то, что есть.

Видишь ракету?
Да?
И я вижу, но её нет!
0
Сообщить
№14
29.02.2020 10:58
Не могу полностью поддержать Grey_wolf об никчёмности ТУР для танка, но ТУР запускаемые через ствол имеют несколько существенных, а иногда и непреодолимых ограничений. Например, бронепробиваемость кумулятивного заряда  весьма жёстко увязана с калибром ПТУР. Как очевидно калибр  ПТУР не может быть больше калибра ствола танка. ...
0
Сообщить
№15
29.02.2020 11:47
Цитата, q
и непреодолимых ограничений. Например, бронепробиваемость кумулятивного заряда  весьма жёстко увязана с калибром ПТУР. Как очевидно калибр  ПТУР не может быть больше
Тогда поражаем в крышу. На пролёте. Другой БЧ. Но всё же ТУРом.
0
Сообщить
№16
29.02.2020 14:04
Цитата, Peter Tsk сообщ. №14
об никчёмности ТУР для танка
Я не пишу о никчемности. А именно о большой специфичности применения. Главный вопрос стоит ли овчинка выделки. На данный момент ответ очевиден птур танка не удовлетворяет задачам носителя. Выше я писал что еще с наличием теробч можно было бы думать. Но нет такой.
И опять таки весьма специфчное применение загнать в окно лота ракету или подряд несколько офс. Офс дешевле, офс быстрее летит, офс заряжается из АЗ и он всегда с собой.
Цитата, Gur сообщ. №15
Тогда поражаем в крышу. На пролёте. Другой БЧ. Но всё же ТУРом.
это что за пушка у танка что ему птур который бьет в крышу нужен?
+1
Сообщить
№17
01.03.2020 11:55
США пока ещё не знают, что они опередили Россию с её Арматой. А у "наших" либералов уже всё готово.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.01 21:55
  • 112
Сын главы Роскосмоса дал совет, как надо осваивать новые рынки вооружений
  • 26.01 21:53
  • 162
Украинские гадания на турецкой кофейной гуще
  • 26.01 21:44
  • 55
Бессмысленный русский «Мистраль»
  • 26.01 21:05
  • 39
Forbes (США): российская роботизированная субмарина с грязной бомбой «абсурдна», но Москва все равно строит для нее базу
  • 26.01 20:39
  • 15
Чтобы превзойти Т-72Б3 на танке "Краб" для ВСУ установят новые прицелы
  • 26.01 20:29
  • 2171
Как насчёт юмористического раздела?
  • 26.01 15:25
  • 1
На Украине переделали автомат Калашникова под натовские патроны
  • 26.01 14:46
  • 24
South China Morning Post (Гонконг): действительно ли гиперзвуковые ракеты кардинально все меняют? Нет, говорится в новом исследовании
  • 26.01 14:12
  • 3
Вертолетоносцы станут более ценным компонентом, чем авианосец времен холодной войны
  • 26.01 13:57
  • 1
Более 20 единиц современного вооружения получит уральская танковая дивизия в 2021 году - ЦВО
  • 26.01 12:00
  • 24
Видео: F-35A произвел испытательный сброс новой ядерной бомбы на сверхзвуковой скорости
  • 26.01 08:37
  • 1
Российские геологи разработали шестиколесную амфибию для работы на крайнем Севере
  • 26.01 07:10
  • 13
БМП-2 опробовали в качестве робота, танка и САУ в Индии
  • 26.01 04:05
  • 31
IBCS: Польша первая после США
  • 26.01 03:46
  • 41
С прицелом на Москву: США разместят ядерные ракеты в Европе