Войти
«Армия» (Беларусь)

Прицел, сошка - полная гармония с оружием

32948
27
+1

Вот уже более 20 лет мне ДОВОДИТСЯ принимать участие в испытательных стрельбах из самых различных образцов стрелкового оружия. Конечно же, автомат Калашникова занимает большое место в этих испытаниях. Оно и понятно: АК - самое массовое оружие не только на просторах бывшего СССР, но и в мире. По разным подсчетам, в настоящее время произведено около 70 млн. автоматов Калашникова…

В свое время мы исследовали проблему: что может дать установка на ДК тех или иных типов прицелов. Получили ожидаемый результат: поперечник рассеивания пробоин на мишени при применении оптических или коллиматорных прицелов становился в 2-3 раза меньше, чем при стрельбе с помощью штатного механического прицела. Стреляли солдаты и офицеры со средним настрелом 1-3 тысячи выстрелов. Положение для стрельбы выбиралось самое устойчивое - лежа с упора на мешок с песком. Эйфория от первых положительных результатов имела большой резонанс, и вскоре в стрельбах приняли участие очень опытные стрелки с боевым опытом и огромным настрелом, некоторые из них являлись чемпионами разного уровня по стрельбе из автомата. И тут мы встретились с первым парадоксом: результаты стрельб опытных стрелков при использовании оптических прицелов были всего лишь на 10-20% лучше, чем при стрельбе с помощью механического прицела.

Ответ на этот парадокс сегодня известен, и в конце статьи о нем будет сказано. Тогда же мы недоумевали.

Во время одной из встреч с Михаилом Тимофеевичем Калашниковым (на фото внизу справа: Михаил Калашников и Валентин Коптев на Международной выставке вооружения и военной техники «MILEX-2005») в 1994 году я поинтересовался его мнением о целесообразности применения на автомате прицелов. Ответ Калашникова был очень прост: «Прицелы, по моему мнению, не нужны, но военные постоянно просят ввести прицел в состав оружия ... АК - оружие солдата массовой армии, его цель - дать заданное количество пуль на погонный метр фронта в минуту. Вот и делай все, чтобы пули автомата попадали в цель!» После чего выдал техническое задание на оптический прицел для АК-74 (составленное и утвержденное ГРАУ перед самым развалом СССР), добавив, что это задание получили все оптические заводы России.

Слова Калашникова: « ... делай все, чтобы пули автомата попадали в цель!», - до сих пор являются той сверхзадачей, которую мы решаем уже более 15 лет. Стрельба в идеальных условиях - с упором цевья на мешок с песком (или слой дерна) - в реальных боевых действиях бывает очень редко. Гораздо чаще приходится стрелять из менее устойчивых положений: с руки или с колена, реже - стоя. Стрелку постоянно необходимо менять огневую позицию. И самое главное, чтобы победить в бою сильного и хорошо подготовленного противника, - надо стрелять не только точно, но и быстрее его. Кто попал первым - тот и победил. Если ты тратишь на точный выстрел З-5 секунд, а я 1-1,5 секунды, то исход нашего поединка ясен ...

А если мы имеем одинаковые прицелы и примерно одинаковые навыки стрельбы кто быстрее победит противника?

Ответ был неоднократно получен на учебных полигонах. Быстрее стреляет тот, у кого более устойчивое положение для стрельбы и/или более эргономичное оружие и снаряжение.

Значит, конструктор прицелов должен организовать это устойчивое положение, хорошую эргономику прицеливания и дать советы по снаряжению стрелка.

Поясню, о чем идет речь. АК создавался сразу же после Великой Отечественной войны. В самое короткое время надо было произвести миллионы единиц автоматов. Время на разработку автоматического оружия отводилось минимальное. Все перспективное откладывалось на потом.

Но вот прошло более 60 лет, а это потом так и не наступило. На автоматы АКМС, а затем АКС-74 невозможно ставить прицелы. Если прицел установить - невозможно сложить приклад. Наконец, все приклады одной длины, начисто отсутствуют щеки.

А штурмовое оружие передовых западных стран все это давно имеет!

Да, в Беларуси эти проблемы для АК всех модификаций решены, и мы готовы обеспечить полную гармонию с оружием Калашникова для каждого стрелка. Но многие аспекты быстрой и точной стрельбы лежат вне нашей компетенции ...

Однажды летом мне довелось участвовать в опытной стрельбе на скорость поражения мишеней из АКС-74Н с сошкой. Шесть грудных мишеней были установлены на дальности 100 м и по фронту занимали почти 30 м. Надо было за минимальное время последовательно поражать мишени, отстреливая 30-зарядный магазин. Грунт был очень жестким, с обилием камней.

Выполнив упражнения за 4З секунды и уже идя к мишеням, я почувствовал сильную боль в локтях. Рубашка вся была порвана, на локтях ссадины и порезы. В горах, лесах и особенно в городских боях без специальных пластиковых налокотников и наколенников просто не обойтись. Эти и другие защитные атрибуты американцы ввели более 15 лет назад. Многие армии имеют специальные тактические ремни типа «всегда готов» для ношения штурмового оружия. Время на вскидывание автомата минимальное, в то же время можно всегда иметь обе руки свободными для переноски коллективного оружия, раненых или выполнения других задач. А в тот момент, когда кончились патроны в магазине, можно мгновенно воспользоваться пистолетом или ножом.

Все вышеизложенное можно коротко сформулировать так: комплекс «стрелок - оружие - снаряжение» должен быть гармоничным. И мы вот уже много лет успешно работаем над этой проблемой.

Начали, как нам тогда казалось, с простой задачи: поставить автомат на сошку - благо такая проблема для ручных пулеметов Калашникова была решена. В литературе того периода практических решений для АК, тем более красивых в инженерном плане, мы не нашли. Хотя штурмовое оружие, создаваемое в то время ведущими мировыми производителями, все более подтверждало нашу правоту. Многие из этих образцов уже имели либо универсальную сошку Harris, либо оригинальную, встроенную конструкторами в цевье оружия еще на стадии проектирования.



АК-74Н с прицелом оптическим П03,5 х 21П (вес прицела 1100 г, 1995 г.) и универсальной сошкой C-1


Наши работы по сошке для АК резко ускорились после одних сенсационных, не побоюсь этого слова, стрельб. Они стали знаковыми, я думаю, результат многим показался невероятным!

Я демонстрировал два прицела для АК-74Н заказчикам в одной из среднеазиатских стран бывшего СССР. ДЛЯ демонстрации возможностей прицелов (коллиматорного ПК-О1 и оптического 3,5 х 17,5П) обслуживающее подразделение предоставило два автомата АКС-74Н. Автоматы были оснащены сошками. Это были сошки от РПК, но основательно доработанные. Они были установлены на узел крепления штык-ножа с помощью оригинальной втулки.

Демонстрационные стрельбы шли по отработанному сценарию. Я произвел пристрелку автоматов в «0» на обычном армейском полигоне, обычными патронами из свежевскрытого цинка. Стрелял сериями по пять выстрелов.

Заказчик попросил меня сделать из каждого автомата по 30 выстрелов по свежей мишени. Я стреляю достаточно быстро, с темпом около 1,5 секунды на выстрел. Наличие сошки существенно упрощало эту задачу. Результат был отличным. Большая часть пуль из каждого автомата попала в 10-0ЧКОВЫЙ круг диаметром 10 СМ грудной мишени N2 4. Несколько выстрелов я «сорвал» В 9-0ЧКОВЫЙ круг. Автоматы мне очень понравились.

В это время на огневую позицию прибыл военный джип. Из него вышел капитан, русский, с винтовкой СВД в руках. Заказчик заявил, что окончательное испытание проведет этот офицер, его мнение будет решающим при принятии решения о целесообразности закупки наших прицелов.

Капитан задал несколько вопросов о пристрелке оружия и сразу приступил к стрельбе. За результатами я наблюдал в великолепную зрительную трубу с увеличением 60 Х. Пуля за пулей входили в центр «десятки» С темпом 2-2,5 секунды. В мишени образовалась почти сплошная дыра, как потом замерили, диаметром 3,5 см с тремя отрывами в 2 см в пределах «десятки». Второй автомат дал абсолютно такой же результат, только с двумя отрывами. Пока солдаты ходили за мишенями, капитан поинтересовался у меня, сколько отрывов он сделал. Я схитрил и спросил: а сам-то он как считает? Великие стрелки познаются в такой вот момент. Стрелявший ответил: по первой мишени у него, по всей видимости, три отрыва, по второй - два. Принесли мишени. Все подтвердил ось, я замерил диаметр зоны сплошной пробоины - 3,5 см. А ведь это чуть больше той пресловутой 1 угловой минуты, которая делит оружие на снайперское и обычное. Автоматы Калашникова, сразу два, показали снайперский результат простым, не специальным патроном! Это казалось невероятным. Но мишени - вот они!

Капитан похвалил прицелы и сказал, что для руководства надо бы показать более убедительную стрельбу. Он лег на рубеже открытия огня и еще раз «настрелял» две грудные мишени. Что он с ними творил лучше не рассказывать ... Это была, что называется, сказка. Вот уже почти 15 лет я ничего подобного нигде не видел. С этими четырьмя мишенями он увез меня к заместителю министра обороны. И страна купила наши прицелы.

Что до сих пор меня потрясает? Обычный АК плюс обычный патрон дали абсолютно снайперский результат по современным мировым критериям к снайперскому оружию. Конечно, стрелок тот был уникальным! Но какой потенциал заложен в обычных автоматах Калашникова! Надо учиться его реализовывать.

Неужели Калашников не видел, как сделать стрельбу из автомата более точной? Ответ на этот вопрос можно найти в книге «Оружие Калашникова», выпущенной издательским домом «Военный Парад» в 1997 году. В 1950 году были созданы две модели автомата с моносошкой: одна - с дополнительной рукояткой на цевье, в которую монтировался металлический трубчатый телескопический упор, вторая - с цельнометаллической сошкой.

Была у Калашникова еще одна опытная модель облегченного автомата 1953 года с легкой складной сошкой.

Теперь уже трудно установить причину, почему эти нужные приспособления не получили своего воплощения. Главное, что конструктор знал, как улучшить боевые возможности своего автомата, и пытался этого добиться.

Сошку получил РПК. Но сошка на ручных пулеметах Калашникова обладает целым набором специфических свойств, существенно ухудшающих боевые возможности оружия, требует очень хорошей подготовки пулеметчиков-ручников. Имея оптические и лазерные коллиматоры холодной пристрелки, мы определили, что в зависимости от вида грунта или типа опорной поверхности ствол при перенацеливании пулемета в горизонтальной плоскости может изгибаться до 10 угловых минут, что дает промах на 100 м до 30 см, а на 300 м - почти на метр ... Соответственно, ствол пулемета смещается и по вертикали - до 3-4 угловых минут, в зависимости от метода и усилия по удержанию оружия.

Это достаточно неприятное открытие позволило сформулировать основные требования к сошке, идеальной с нашей точки зрения. Сошка не должна оказывать никакого воздействия на ствол при горизонтальном перенацеливании оружия и при стрельбе очередями. Сошка должна легко монтироваться и демонтироваться на оружие без специального инструмента.


АК-74Н с прицелом оптическим П04 х 24П (вес прицела 600 г, 2006 г.)

и универсальной сошкой C-1


Она нами была создана и успешно прошла все государственные испытания.

Что дает сошка огневику?

Я отобрал 10 новобранцев, проходивших курс молодого бойца, во время их первых стрельб из АК. Выбрал - на вид - самых нерадивых. Все они отстреляли по 10 выстрелов с помощью механического прицела лежа с руки на 100 м ПО грудной мишени. Результаты были удручающими. У многих в мишени вообще не было пробоин. У остальных по 5-6, разбросанных по всей мишени. Я про себя порадовался: значит, правильно выбрал ребят.

О результатах никто из стрелков не знал, чтобы не нервничали. Затем они же отстреляли по 10 выстрелов из автоматов с коллиматорными прицелами. Результат уже был гораздо лучше. Практически все послали по 10 пуль в мишень. А четверо не вышли за пределы 7-ОЧКОВОГО круга.

После этого мы установили сошку на автомат и сделали третий заход на рубеж открытия огня. Солдат попросили стрелять чуть быстрее.

Результат потряс всех. Все 10 человек отстрелялись очень кучно. Никто не вышел за пределы 8-ОЧКОВОГО круга, а 6 человек - за пределы 9-ОЧКОВОГО. А ведь на их обучение потратили всего по 30 патронов и пятиминутную лекцию, как целиться, держать автомат и правильно выполнять спуск.

Результаты последней стрельбы продемонстрировали новобранцам и объявили благодарность. Сколько радости было на их лицах! Эффект очевиден. Такой результат обычно показывают солдаты с настрелом около 1000 выстрелов.

Здесь же все 10 солдат перешли на тактическое поле для выполнения стрельб по движущимся и падающим мишеням. Конечно, эти ребята еще не знали основ баллистики, но команды куда целиться - им подавали опытные офицеры. И «бегунки», и ростовые фигуры, и «пулеметы», И грудные мишени подали на расстоянии от 150 до 350 метров. Конечно, были и промахи. Но ведь эти солдаты стреляли впервые. Прошел лишь первый час их обучения.

Все присутствующие согласились: с таким оружием этих ребят уже можно посылать в бой, и они уже не будут так называемым «пушечным мясом».

Мы глубоко изучили вопрос и поняли: так же легко обучаются стрельбе дети практически любых возрастов, женщины, пожилые отставники ...

Ну а на что способны с таким оружием профессионалы - офицеры, прапорщики, солдаты-контрактники? Упражнения для них существенно усложняли, обязательно вводили фактор времени и расхода боеприпасов. Мишени поднимали рассредоточенными по фронту и в глубину, бегущие. Стрелки поражали мишень в среднем с темпом 1,5-2 секунды, а были и такие, кто поражал ее со средним временем 1,2-1,5 секунды, тратя по одному патрону на цель. Мнение всех: без сошки, прицела и щеки такой результат получить невозможно. Здесь впервые был назван третий компонент точности и темпа стрельбы - наличие щеки.

Автомат, в аббревиатуре названия которого есть буква «С», имеет складной металлический (как правило) приклад. Это автоматы АКС-74, AКC-74У.

Долго мы совершенствовали щеки для автомата АКС-74. Задача временами казалась не решаемой - такие жесткие требования мы себе ставили. Теперь, когда все трудности позади, можно сказать, что задача решена успешно: время на прицеливание уменьшилось, усилился контроль за оружием во время стрельбы очередями. А самое главное - проще стало стрелять навскидку, быстрее и точнее. Наша щека не мешает складывать приклад, позволяет легко стрелять как с левого, так и с правого плеча.

Тогда же мы модернизировали и автомат АКС-74У. На него установили лазерный прицел, коллиматорный прицел и щеку. Сегодня я не знаю на просторах бывшего СНГ ничего лучше в классе оружия самозащиты. Более подробно на этом мы остановимся в одном из следующих номеров журнала.

Сегодня можно констатировать: мы сделали все, чтобы АК все пули посылал в цель - как и просил Михаил Тимофеевич Калашников 15 лет назад. Задача - «Полная гармония с оружием» - сегодня выполнена. Теперь надо внедрять новшества.

В нашей армии есть еще один вид оружия, который крайне нуждается в оснащении удобной сошкой, - снайперская винтовка Драгунова. После первой Чеченской войны по требованию армии завод-изготовитель СВД в Ижевске создал серийный вариант сошки для СВД. Она крепится на ствольной коробке. Вышла статья авторов фирменной сошки, в которой они рассказывают о результатах испытаний и последующей доработке своего детища. Увы, авторам так и не удалось сделать главное - свести среднюю точку попадания при стрельбе с сошки и при стрельбе с руки или с мешка с песком с упором на цевье. А про стрельбу с разных грунтов они вообще скромно промолчали.

Мы знали, над чем надо было работать. Еще нам повезло со снайпером-испытателем. Его стрельба позволяла выуживать - эффекты в 1,5-2 см в положении СТП на 100 метрах.


АК-74Н с прицелом оптическим П04 х 17 (вес прицела 400 г, 2009 г.)

и универсальной сошкой C-1


Это позволило до минимума свести время на доработку нашего варианта сошки для СВД. Данный вариант выдержал все самые жесткие испытания и 30-градусный мороз, и 30-градусную жару, при стрельбе с сошкой с бетона, дерна, песка. Затем сошка складывалась, и стрельба продолжалась - с руки, с мешка с песком и т.д. СТП и поперечник рассеивания абсолютно воспроизводились.

Дело - за серийным производством.

А теперь вернемся к ответу на поставленный в начале статьи вопрос. Совсем недавно фирма-производитель АК все-таки решила испытать прицел оптический 3,5 х 21П, созданный по ее заданию (кстати, ни один из российских заводов не сумел сделать такой прицел). К тому времени мы серийно выпустили много тысяч таких прицелов, за результат испытаний не волновались.

Ответ Ижевска был для нас неожиданным: эффективность автомата с прицелом 3,5 Х21П возрастает на 1 %, что прикладного интереса не представляет.

Мы прибыли в Ижевск и попросили рассказать о методике испытаний. Стрелял лучший стрелок-испытатель, «дедушка» С настрелом несколько сот тысяч выстрелов, если не миллион, - суперстрелок! Резюме:

СТП с прицелом и СТП с механическим прицелом одинаковы, поперечник рассеивания практически с точностью до 1% совпадает - зачем прицел? Он ничего не дает! Да, для суперстрелков прицел в статических классических упражнениях ничего не дает. А для неопытных стрелков и стрелков средней квалификации, которых большинство в армии и тем более в резерве, прицел резко повышает эффективность оружия.

И все-таки остался вопрос: повышает ли эффективность оружия оптический прицел для опытных стрелков?

Не так давно в одной стране была проведена сложная антитеррористическая операция. В подразделении, проводившем операцию, всего у одного стрелка был автомат АК-74Н с оптическим прицелом 3,5 х 21П. И этот стрелок уничтожил больше террористов, чем несколько снайперов, вместе взятых. Все очень просто! Боевая эффективность - это сложное понятие, где АП и поперечник рассеивания ни о чем не говорят. А когда вступает фактор времени, величина поля зрения прицела, то все становится на свои места.

Этот боевой результат меня не удивил. Неоднократно во время разъяснения личному составу особенностей стрельбы из АК с оптическим прицелом 3,5 х 21П мы заостряли внимание обучаемых именно на аспектах времени на поражение малоразмерных целей. Так, один из инструкторов снайперского дела Константин Конев еще в 2001 году в статье «Автомат как оружие снайпера», опубликованной в журнале «Братишка», приводил данные о том, что на уничтожение пяти головных и/или грудных целей в диапазоне 100-150 м снайперы из АК с оптическим прицелом 3,5 х 21П затрачивают время, на основе статистики по результатам 10 стрелков (достаточной квалификации), в 1,5- 3 раза меньше, чем эти же стрелки из винтовки СВД с прицелом ПСО-1. А ведь это расстояние выбиралось не с бухты-барахты. Это среднее статистическое расстояние во время боя в городе, при отражении нападения противника из засад и т. д.

Сегодня на смену ПО 3,5 х 21П приходит прицел в два раза легче и меньше по габаритам, в несколько раз более функциональный ¬ПО 4 х 24П, а на подходе сверхновый прицел в три раза меньший – ПО 4 х 17П.

Итак, солдаты, вооруженные автоматами АК-74Н с оптическим прицелом 3,5 x 21П, могут сыграть существенную роль в бою. Наш опыт показывает, что всегда можно отобрать автоматы с неразношенными стволами, имеющими поперечник рассеивания от 1 до 2 угловых минут (3-6 см на дистанции 100 м). В руках опытных стрелков такое оружие превращается в тактическое снайперское для поражения особо важных малогабаритных и/или высокозамаскированных целей на дальностях до 300-400 м.

В качестве отступления можно констатировать: нам удалось выполнить попутно еще одно требование ГРАУ СССР. Все перспективные фронтовые снайперские винтовки должны стрелять в автоматическом режиме, чтобы обеспечить беспрепятственный отход снайпера в случае его обнаружения и преследования противником. Конечно, это требование очень спорно, но АК-74Н с оптическим прицелом 3,5 x 21П легко справляется с такой задачей, чего не удалось достигнуть на СВУ-АС и на В-70.

Тактическим снайперским системам предъявляется еще целый ряд требований: стрелять точно ночью и по возможности бесшумно. Задача стрельбы ночью решается с помощью очень легкого ночного прицела NV S-17M нашего производства, его вес около 1 кг. Если оружие должно выполнять тактические снайперские задачи, быть массовым и практически полностью бесшумным то такое оружие нами создано на базе АКМС. На отобранные по кучности АКМС устанавливаются прицельные планки, щеки, сошки и наш глушитель-пламегаситель. При стрельбе патронами с уменьшенной скоростью пули (УС) звук выстрела абсолютно не слышен. Отсутствие в наших глушителях-пламегасителях резиновых обтюраторов избавляет от проблем при пристрелке. Свойственных АКМС с ПБс. Но зато перезарядку в случае применения патронов УС надо проводить вручную, передергивая затвор после каждого выстрела. Следует заметить, что в любой момент можно перейти на обычные патроны и стрелять очередями любой длительности.



Прицел коллиматорный ПК-А. 2006 год.

АК-74Н с прицелом коллиматорным ПК-01 ВП (2004 год) с универсальной сошкой С-1

АКС-74У с лазерным целеуказателем ЦЛ-03, прицелом коллиматорным ПК-01 ВП,

20-зарядным магазином и щекой Ш-1 (модернизация 2004 года)


Не всегда удобно брать на боевой выход и ночной, и дневной прицелы. Нами разработан и успешно испытан дневно-ночной прицел DNS-1 весом чуть более 1 кг - один из самых маленьких в мире среди подобных прицепов. В этом прицеле, наблюдая через один окуляр, можно сразу видеть в одном масштабе дневное и ночное изображения. АП обоих каналов абсолютно совмещены.

Для практической демонстрации временного фактора в оценке боевой эффективности коллиматорных и оптических прицепов нами была разработана методика испытаний. Два очень квалифицированных стрелка ставятся СПИНОЙ к мишеням на дистанции 25 м. У каждого - по три грудных мишени. По сигналу судьи стрелки делают поворот и одиночным огнем навскидку поражают все три мишени. Один стреляет с помощью механического прицела, второй - с помощью коллиматорного.

Всегда выигрывал стрелок с коллиматорным прицелом. Я сам соревновался с одним очень хорошим стрелком, майором, чемпионом по стрельбе из автомата. Априори он заявил, что с помощью механики выиграет. Раздался сигнал. Я мгновенно поворачиваюсь, одновременно снимая автомат с предохранителя, ухожу головой вправо вниз, продолжая вскидывать автомат к плечу. Вижу красную точку прицела, чуть доворачиваю до центра мишени, стреляю первый раз, доворачиваю на вторую, буквально не останавливаясь, стреляю второй раз и далее - доворот и третий выстрел. В это время слышу только первый выстрел соседа. Опускаю свой автомат - и только теперь гремит его второй выстрел. Результат - налицо, мнение судей по скорости стрельбы - однозначно.

Смотрим мишени. У меня - две десятки и одна девятка. У него только первая восьмерка, две другие еле зацепились за ГРУДНОЙ контур. «Давай перестреляем!»

Перестреливали несколько раз, потом менялись автоматами и опять стреляли. Результат - тот же! Всегда побеждал стрелок с коллиматорным прицелом. Ставили щеку. Результат был выше. Особенно существенно щека повышает результат при такой стрельбе с прицелом оптическим 3,5 х 21П. Наличие большого поля зрения в 120 позволяет гораздо быстрее обнаруживать динамичные и/или высокозамаскированные малогабаритные цели, прицеливаться и поражать их частым одиночным огнем. Техническое задание еще советского ГРАУ оказалось очень перспективным и правильным.

Многие читатели журнала могут сделать вывод: автор очень упрощает современный бой до тех видов стрельбы, когда можно занять устойчивое положение и тем более применить упор на сошку автомата. Конечно, это не так. Не всегда удается даже остановиться, чтобы стрелять с колена или стоя. Как утверждают и теоретики, и практики, самая трудная стрельба - это стрельба в движении по малоразмерным целям в 400 метров, иногда и более.

Испытывая коллиматорные прицелы на АКС-74Н в режиме длинных (до 30 выстрелов) очередей при стрельбе стоя, я четко видел закон перемещения при цельной линии. Нажимаешь спусковой крючок и видишь, как красная яркая прицельная марка на мишени размером 2 х 2 м сначала уходит по прямой под углом 600 к горизонту вправо вверх, а затем все более перемещается вправо. Места попаданий пуль на огромном щите полностью подтверждали закон движения ствола.

Сразу же была разработана методика стрельбы с ходу, не останавливаясь. И без промедления отработана на полигоне. Стрелок, не останавливаясь, поднимает автомат к плечу, целится. Затем, как только прицельная марка занимает любое положение снизу слева от цели, нажимает спусковой крючок и дает очередь в 6-10 выстрелов. Конечно, стрелок должен слиться с оружием, плотно прижать его к плечу, голова должна лежать на щеке автомата, а левая рука должна тянуть цевье вниз и влево (или хотя бы вниз).

Модернизированные нами автоматы позволяют стрелку достигнуть полной гармонии с оружием для точной стрельбы в движении и в любых других положениях.

Все согласны, что боевую эффективность армии надо повышать. Сегодня мы предлагаем самый организационно простой и самый экономически выгодный вариант перевооружения боевых частей тактическими снайперскими комплексами на базе уже имеющегося оружия - оружия, которое все знают, в которое верят.


Валентин Коптев

Права на данный материал принадлежат «Армия» (Беларусь)
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
13.11.2019
"Калашников" создаст версию АК-12 под стандарт НАТО
27.05.2019
Сколько стоит оружие спецназа
30.11.2018
Vnmedia (Вьетнам): самое популярное артиллерийское оружие России XX века
23.09.2013
Оружейные перспективы
29.03.2007
"Калашников" на пенсию не уходит. Знаменитый автомат 60 лет в строю
27 комментариев, отображено с 1 по 14
№0
26.03.2010 21:57
Сравните как стреляет это изделие и, если есть доступ к инфе, как G11 на 300м в автоматическом режиме (про 3патронные вообще говорить нечего).
0
Сообщить
№0
27.03.2010 23:28
По крайней мере лишь не так давно, года четыре назад, были испытаны европейские и американские образцы хотя бы отдалённо напоминающие данную систему. Она по ряду параметров намного обогнала своё время. Правда, возможно по немецкой традиции изделие перетяжелено - килограмма на полтора, если делать с несколько иными материалами и парадигмой можно сделать легче, при, вероятнее всего, большей точности стрельбы на 250-350м. Что важнее, используя существенно иной патрон дальность эффективного огня по ЗАЩИЩЕННЫМ 6классом бронежилетам будет короткой (фиксированной) очередью не менее 600м, что сопоставимо с 7,62мм, при современной (custom) пуле. Т.е. вообще отпадает надобность в войсках в машинках типа ПК и СВД. Ёмкость картриджа 120-150 выстрелов (в зависимости от условий и дальности ведения огня; не патронов в привычном понимании). Единственный недостаток - будет аккумулятор и требуется известная аккуратность в обращении, например при стрельбе избегать попадания дульной части ствола в грязь.
-1
Сообщить
№0
27.03.2010 23:35
Возможно я ошибусь, но с теми кто реально применял изделия вне РФ, жаловались на малую точность огня именно на дистанциях 300-600м. На 100-150м вообще АК не нужен. Есть отличные машинки, FN (несколько капризны), Кохи последние по отзывам вполне ничего аж до 200м.
Вы, верятнее всего имеете возможность работать с ограниченным "ассортиментом" средств поражения.
Отдавая дань уважения Вашему опыту, всё же отмечу, что каждому фрукту своя банка.
Если нужно решить вопрос с ограниченным числом лиц (до 30) есть куда более эффективные и быстрые решения чем группа.
-1
Сообщить
№0
27.03.2010 23:37
Ещё раз прошу прощения, если был резок.
0
Сообщить
№0
27.03.2010 23:51
Я G11 и подобные им не просто так упоминал. Их можно рассматривать как некую переходную форму - можно вообще отказаться либо от непосредственного нахождения бойца в зоне поражения противника, в самом крайнем случае снизить риск поражения в разы, осмелюсь сказать в первые десятки раз. Кой-чего приходилось держать в руках, да и проектировать. В ряде случаев фактор поражения никак не связан со стрелковым оружием. Оно вообще при ряде условий неэффективно. Например, противник вполне может укрываться за кирпичной стеной, подбитой техникой, что для некоторых иных видов вооружений, причём носимых (не РПГ) не является проблемой для гарантированного поражающего эффекта.
-1
Сообщить
№0
28.03.2010 19:58
Скорее всего будет не замена на лука на более современный, а если так можно выразиться, аркебуза. Хотя, судя по надёжности того что видел, более адекватно сравнение лука и берданки.
В целом это всё же не революция.
Самое важное что происходить - делокализация противоборствующей стороны. Грубо говоря, даже захватив данное вооружение, к примеру на том же БПЛА (на этом варианты не кончаются) Вы не сможете определить кто всё же стрелял, невозможно определить также, что поражение было выполненио именно с этого изделия - следов нет так таковых (в отличие от доказать - что в РФ, что в США традиции Берии, кстати действительно агента английских групп, живы и процветают - был бы человек, а статья найдётся).
-2
Сообщить
№0
29.03.2010 15:52
Пробивная способность зависит от поперечной энергии, материалов, их структуры, угла входа в броню, формы и т.д.
0
Сообщить
№0
07.05.2010 13:35
Насчет Кохов и 200 метров. Немцы из частной военной компании выпендрились и приехали в Ирак со своими мп-5. После первой же засады носились по всему Багдаду с выпученными глазами, искали калашниковы.
0
Сообщить
№0
07.05.2010 13:55
Ссылочку не дадите?
Хотелось бы посмотреть по какой причине, пыль или рассеяние на препятсвиях, вроде сушащегося на верёвках белья/ковров.
0
Сообщить
№0
05.06.2010 21:50
"О результатах никто из стрелков не знал, чтобы не нервничали."
- Это возможно? С такой дистанции я-очкарик по крайней мере часть дырок могу рассмотреть. имел ввиду такую мишень d500.
Также, т.к. в неспортивных мишенях я слабо разбираюсь ориентировался на МВД-шные нормативы
Одно плохо - стрельба на ходу, с короткой остановки, неточна. В отличие, например, от "барышева". И тут дело не только в уровне подготовки.

Направление в принципе верное - создание условий для использования слабо обученными бойцами. Иначе они жильцы до первых атак. Вот только как АК не модернизируй, он всё равно рассчитан на создание плотного НЕПРИЦЕЛЬНОГО огня. Иногда это приемлемо, особенно когда у Вас до пупа солдат и их жизнь ничего не стоит...
0
Сообщить
№0
06.06.2010 15:59
"Результаты - это точные данные стральбы по каждому бойцу с учетом количества произведенных выстрелов. Точные данные имне сообщали."
- а со ста метров человек не увидит куда попал?

Норматив нормативу рознь. Один для срочников-солдат, которые несколько выстрелов за всё время делают, другой для погранцов и совсем другой для тех кто бегает по горам (на самом деле у них также различны и в разы).
Коллиматорный прицел - хорошая вешь, хотя бы какой-нибудь переделанный Хакко. Но я лично собневаюсь что с ними можно также обращаться как с АК.
В любом случае требования к оружию изменятся, один прицел стоит дороже себестоимости АК-74М в разы (150-250Евро). Даже цена продажи АК-103 (400долл в контракте на 100тыс шт Чавесу), который по моему, опирающуемуся на мнение людей использовавших в Никарагуа, Африке в условиях густой растительности предпочтительнее любого калибром менее 6мм, в т.ч. АК-74, всё же на уровне ниже суммы прочих прибамбасов и условий поставки (сошки, хороший прицел, нормальный, а не штатный пламегаситель-тормоз, просто нормальное, а не топорное качество изготовления).
В итоге ценник крупнооптовому заказчику при высококачественном изготовлении будет уже 700-900долл., что делает сомнительным сам принцип дешевизны.

Патроны и Вы и я упоминали - это отдельная песня.
Повторюсь - самое простое не улучшить качество патрона, а выпустить совершенно новый, но совместимый с оружием. Впрочем более мягкий и эффективный разгон пули, при отсутствии огня на срезе достижим всё же при иной компоновке (нужен ствол минимум 450-500мм, идеально 650-700мм), а булпап имеет свои негативные стороны, в результате которых годен для марксмановского оружия, может специального автомата для действий на дальности свыше 400м, но не очень удобен при частой смене магазина, врочем есть и другие компоновочные решения, частично снимающие неудобство, зато делающие труднее разборку и чистку.

Насчёт гранатомёта это вряд ли. Уже сейчас используются в боевых условиях образцы вооружения с дистанционным или таймерным подрывом.
Пример - Ваше отделение ведёт бой на расстоянии 150-200м. Попали в засаду. Дабы не быть уничтоженными Вы должны поразить хотя бы пулемётчиков в течении первых некольких секунд. За камнями не факт что РПГ хватит, да и кто ему даст время? Если же у Вас есть тот же Барышев 30мм с подрывом боеприпаса в воздухе и электронным прицелом, учитывающим ветер, ветки и пр., Вы поражаете его парой-тройкой гранат с весьма высокой вероятностью. Более того сам огонь значительно эффективнее как несколких АК, пары ПК, так и АГС, иногда и пушки БМП, если её ещё не подбили.
Есть и др. варианты использования, некоторые из них до сих пор не рассматривались.

Дело не в мрачности моего восприятия, скорее это пессимизм, основанный на опыте применения войск в России за последние лет двести.
-1
Сообщить
№0
06.06.2010 17:23
"очень легкого ночного прицела NV S-17M нашего производства, его вес около 1 кг."
- для сравнения привожу вес ТЕПЛОВИЗИОННОГО на микроболометрах прицела 3фунта. Это далеко не самая современная разработка.
Единственно ценник приличный, но и от такого уже маскхалатом не скроешся - нужна куда более серьёзная маскировка.
Даже получше, уровня прицел весит существенно меньше,
AN/PVS-22 Universal Night Sight (UNS) имеет вес 1,9фунта.
Есть и другие с весом того меньше - 600грамм с копейками - и это тепловизионный прицел на 400м, которому ряд вещей не помеха.
В последнее время амеры перестали выкладывать данные о gen5 ЭОП и всего что сэтим связано, равно как и с ЭОП определённым гейтингом и защитой. То же касается и мультиспектральных систем. Правда если хороший обычный снайперский прицел стоит 2500-4000долл, ПНВ 4х уже начинается от 3500, а тепловизионный от 10-11тыс долл.
Так что экипировка гранатомётчика с ручным автоматическим гранатомётом с регулируемым подрывом гранат для действий в любых условиях обойдётся кроме самого оружия минимум в 15тыс евро. Да и с АК это будет всего на несколько тысяч дешевле. Вопрос - зачем тогда экономить на более эффективном оружии, если на круг просто даже обучить стрельбе человека из АК в боевых условиях нужно потратить одних патронов и стволов на несколько тысяч евро?
Мне кажется, что в составе отделения до половины могли бы быть оснащены чем-либо получше АК. Остальные бы просто обеспечивали их прикрытие в случае внезапного плотного огня с 100-200м, а это уже совсем иное оружие и АК тут - одно из. Кроме надёжности будет например играть фактор возмоджности вести огня из неустойчивых положений, коим никакие автоматы с уровнем отдачи АК и даже АК-74 не обладают.
0
Сообщить
№0
06.06.2010 17:56
Самое лёгкое из ночных прицелов, что удалось при беглом простмотре найти - небольшой "конструктор" для стрельбы как раз из автоматов,  в данном случае М-16.
Вес всего 340грамм.
Нашёл я и описание белорусского прицела.
Вес у него не 1кг, а 1100грамм, т.е. он тяжелее раза в полтора аналогичных. Возможно это из-за особенностей АК - нет у него пикатини, а боковое крепление съедает грамм 150 при такой массе.

Главное, что по сравнению с 3поколением ЭОП, современные дают более чёткую картинку при существенно меньшьем уровне освещённости и помех. А тепловизионные позволяют обнаруживать замаскированные объекты.
Кроме того военные исполнения имеют (далеко не все!) в США защиту от ослепителей.
В частности на микро и особенно на наноболометрах тепловизионный прицел может быть выполнен неубиваемым в случае малого оптического увеличения.

Особо стоти отметить защиту от бликов линз. Показанные обычно её не имеют, соответсвенно легко обнаруживаются спецсредствами, весьма недорогими и относительно простыми, коль не у франков покупать а тут делать без откатов. А для супостатов эти суммы - сущие пустяки, одна страховка за одного солдата при ранении, стоимость его эвакуации, будет стоить больше.
0
Сообщить
№0
07.06.2010 03:26
Я не считаю Барышева ли, АЕК ущербными по сравнению с АК.

Про вес прицела. На автомате, ПП, всё же его учитывать придётся, особенно при действиях в стеснённых условиях, в городах. Также важно иметь мультиспектральный прицел и приборы наблюдения, т.к. это дополнительный важный козырь, если у Вас тепловизионный прибор высокого разрешения, примерно как боец с ПНВ и без.

Впрочем человеку не так долго, если только исскуственно не задерживать процесс, что весьма похоже имело место быть, осталось находится на поле боя. Изменятся способы ведения как плотный строй наполеоновских войн и редкая цепь.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 21.09 01:57
  • 1
Российским «Стерегущим» предрекли потопление
  • 21.09 00:52
  • 30
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 20.09 22:12
  • 7
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 20.09 20:59
  • 45
Ближней зоне – здравый смысл
  • 20.09 14:56
  • 6
«Нечто волшебное»: США испытали истребитель будущего
  • 20.09 10:39
  • 9
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 19.09 18:26
  • 8
Как самую проблемную подлодку России превратить в самую лучшую
  • 19.09 15:52
  • 6
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 19.09 15:34
  • 168
Слепые «Цирконы»
  • 19.09 15:18
  • 2
«Ростех» начал разработку универсального прицела для стрелкового оружия
  • 19.09 15:01
  • 5
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 19.09 13:54
  • 2
F-16 лазером «уничтожил» ракету
  • 19.09 12:45
  • 5
«Роснефть» – смерть океанского флота
  • 19.09 12:37
  • 3
В Косово взрыв натовской бомбы поставил на дыбы сербскую модификацию Т-72
  • 19.09 12:29
  • 37
Гремучая «Смесь»: новый штурмовой гранатометный комплекс выходит на испытания