Американские АПЛ получат гиперзвуковые ракеты

CPS должна представлять собой ракету средней дальности с гиперзвуковым глайдером в головной части.

Американский "Циркон".

Американский "Циркон".

Я вот тоже начинаю думать, что ,,Циркон" это ракета с блоком маневрирующим на гиперзвуковой скорости. Это явно проще чем создать работающий ГПВРД.

работающий ГПВРД

Мы до сих пор ни одного не видели. Кроме эксперментальных американских, работающих в течении нескольких секунд, пока сохранялась инерция скорости созданная ракетным ускорителем. И как результат, мы видим что и у американцев, все рабочие ГЛА на ракетной тяге, а не на ВРД.

Хотя..., с появлением "Буревестника", с ядерным реактором на борту, эту проблему вероятно всё же смогут решить, ибо там отпадает вопрос горения в КС, в сверхзвуковом потоке.

beka1

Это явно проще чем создать работающий ГПВРД.

Если что-то и проще, то это не может являться доказательством. Ещё проще сделать кукурузник...

Если что-то и проще, то это не может являться доказательством.

Но это лишь мое предположение... Дай Бог ошибиться.

Что-то возникают сомнения, что Virginia block 5 сможет КР Tomahswk с таким темпом запускать, как на картинке изобразили.

Американский "Циркон".

Не "Циркон". В рамках программы CPS планируется оснащение двухступенчатой БРСД AUR маневрирующим и планирующим блоком, разрабатываемым на основе демонстратора C-HGB. Как 10-метровые ракеты собираются запускать с "Вирджиний" пока не понятно. Наверное вместо четырёх семизарядных УВП по одной ракете ставить хотят.

Я вот тоже начинаю думать, что ,,Циркон" это ракета с блоком маневрирующим на гиперзвуковой скорости.

Писали, что там именно ГПВРД должен быть. Посмотрим, когда продемонстрируют внешний вид ракеты.

Это явно проще чем создать работающий ГПВРД.

Поэтому "Кинжал" уже на боевом дежурстве, "Авангард" на опытно-боевом, а "Циркон" ещё испытывают. Да и проекты "БраМос-2" и ГЗУР не могли на пустом месте возникнуть. Посмотрим, в общем.

Наверное вместо четырёх семизарядных УВП по одной ракете ставить хотят.

Тоже, как я давно предполагал, случится и с "Цирконом".

Писали, что там именно ГПВРД должен быть.

Никогда не писали, писали что гиперзвуковой и всё. Про ГПВРД, форумные и м.б. часть авторов газетных статей, сами додумали, ибо целые десятилетия ГЛА ассоациировали именно таким видом двигателя в многочисленных публикациях. Выработался рефлекс.

проекты "БраМос-2" и ГЗУР не могли на пустом месте возникнуть.

По факту, "Кинжалом" уже и Ту-160 хотят вооружить, что было б ни к чему при существовании ГЗУР. Для его внутрифюзеляжных отсеков она бы подошла гораздо лучше. "Брамос-2" , как и ГЗУР (М=6), может иметь умеренную гиперзвуковую скорость, меньше озвученной для "Циркона", что не требует непременного ГПВРД с сверхзвуковым горением.

Тоже, как я давно предполагал, случится и с "Цирконом".

Я тоже раньше так думал, но писали, что "Циркон" в габаритах "Оникса" будет. И он уж точно не 10 метров в длину.

Никогда не писали, писали что гиперзвуковой и всё.

Даже предполагаемого разработчика двигателя для "Циркона-С" указывали.
"Разработка маршевого двигателя ракеты, вероятно, ведется отделением 08 "НПО Машностроения". По состоянию на 2009-2010 г. совместно с КБ "Орион" отрабатывается силовая установка с ПВРД "для иностранного заказчика" - предположительно для ракеты BrahMos-II. В 2009 г. проведены успешные огневые испытания двигателей"
http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html
Правда ли это, посмотрим.

По факту, "Кинжалом" уже и Ту-160 хотят вооружить, что было б ни к чему при существовании ГЗУР.

Абсолютно не верное допущение. Баллистически-планирующие ракеты и боевые блоки и гиперзвуковые КР – это разные типы гиперзвуковых вооружений, имеющие свои преимущества и недостатки. Они не взаимозаменяемые. Нужны и те, и другие.

"Брамос-2" , как и ГЗУР (М=6)

Для "БраМоса-2" озвучивали скорость в 5–7 Махов, такую же как и для "Циркона-С" на начальных этапах разработки. Это уже после начала лётных испытаний про 8–9 Махов у "Циркона-С" сообщили. А ГЗУР первого этапа должна иметь скорость 6 Махов, и 10–12 Махов на втором этапе.

Тоже, как я давно предполагал, случится и с "Цирконом".

Я тоже раньше так думал, но писали, что "Циркон" в габаритах "Оникса" будет. И он уж точно не 10 метров в длину.

Никогда не писали, писали что гиперзвуковой и всё.

Даже предполагаемого разработчика двигателя для "Циркона-С" указывали.
"Разработка маршевого двигателя ракеты, вероятно, ведется отделением 08 "НПО Машностроения". По состоянию на 2009-2010 г. совместно с КБ "Орион" отрабатывается силовая установка с ПВРД "для иностранного заказчика" - предположительно для ракеты BrahMos-II. В 2009 г. проведены успешные огневые испытания двигателей"
http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html
Правда ли это, посмотрим.

По факту, "Кинжалом" уже и Ту-160 хотят вооружить, что было б ни к чему при существовании ГЗУР.

Абсолютно не верное допущение. Баллистически-планирующие ракеты и боевые блоки и гиперзвуковые КР – это разные типы гиперзвуковых вооружений, имеющие свои преимущества и недостатки. Они не взаимозаменяемые. Нужны и те, и другие.

"Брамос-2" , как и ГЗУР (М=6)

Для "БраМоса-2" озвучивали скорость в 5–7 Махов, такую же как и для "Циркона-С" на начальных этапах разработки. Это уже после начала лётных испытаний про 8–9 Махов у "Циркона-С" сообщили. А ГЗУР первого этапа должна иметь скорость 6 Махов, и 10–12 Махов на втором этапе.

Цитата из ссылки к статье:

“The CPS program develops warfighting capability to enable precise and timely strike capability in contested environments across surface and sub-surface platforms,” reads the budget documents.
“The Navy’s CPS program will design a missile comprised of a Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) and a 34.5 inch two-stage booster. The program is pursuing an [initial operational capability] of FY 2028 in which the missile will be fielded on a Virginia class submarine with Virginia Payload Module.”

О каком ГПВРД идёт речь? Обычная двухступенчатая ракета с гиперзвуковым блоком. Могу предположить, что будет нечто, похожее на это:

and a 34.5 inch two-stage booster.

Это и есть БРСД AUR. Её же и СВ США использовать в буксируемых ПУ хотят.

О каком ГПВРД идёт речь?

О предполагаемом ГПВРД на ПКР "Циркон-С", а не на американской БРСД.

Могу предположить, что будет нечто, похожее на это:

Нет. ПКР 3М54 "Калибр" – дозвуковая крылатая ракета со сверхзвуковой боевой ступенью. ВМС и СВ США разрабатывают обычную БРСД, но с маневрирующим планирующим боевым блоком. Во эту:

ВМС и СВ США разрабатывают обычную БРСД, но с маневрирующим планирующим боевым блоком.

) Бедолаги...

О каком ГПВРД идёт речь?

Американский "Циркон".

Это и есть БРСД AUR. Её же и СВ США использовать в буксируемых ПУ хотят.

А то смешали всё в кучу...;)

Нет. ПКР 3М54 "Калибр" – дозвуковая крылатая ракета со сверхзвуковой боевой ступенью.

Мда... А ведь я про них (амеров) лучше подумал...;)

) Бедолаги...

Мы тоже ("Авангард")...?

Вот не думаю, что гиперзвуковая КР с ГПВРД, чадящая движком весь полёт и блокирующая свои сенсоры атмосферной плазмой, на таких скоростях и высотах где возможна работа ВРД, будет лучше гиперзвукового планёра, большую часть пути идущего по суборбитальной траектории безмоторным полётом.

Вот не думаю

А зря, иногда помогает.. ?
Ракеты разные нужны, ракеты разные важны..

Ракеты разные нужны, ракеты разные важны..

Приветствую уважаемый!
США тоже хотят РАЗНЫЕ.
AGM-183A ARRW https://bmpd.livejournal.com/3678793.html
Планы создания в США корабельной стратегической крылатой ракеты https://bmpd.livejournal.com/3943153.html
C-HGB https://bmpd.livejournal.com/3658120.html

В целом, согласно генерал-лейтенанту Нилу Тургуду, в настоящее время в интересах вооруженных сил США ведется создание "полудюжины" гиперзвуковых систем оружия.

Приветствую уважаемый!

Рад, что Вы "вернулись"...:)

Планы создания в США корабельной стратегической крылатой ракеты

Однако я нигде не встречал, что в планах будет именно гиперзвуковая кр. Собственно и предположил некий возможный облик такой кр в п.11. Однако меня вот уважаемый Геннадий "опроверг".;) Возможно и ошибаюсь. Нет времени ради интереса инет рыть...

) Бедолаги...

Проект-то достаточно амбициозный. Не МБР конечно, но всё-таки. Вопрос в том, осилят или нет. :)
Пока только один лётный тест с демонстратором C-HGB провели. В 2017 году. Второй был намечен на 2018 год, но его перенесли сначала на 2019 год, а затем и на 2020. Посмотрим в этом году будет пуск или опять перенесут.

Мы тоже ("Авангард")...?

"Авангард" – маневрирующий и планирующий блок для МБР, а не БРСД. Немного другой уровень.

Вот не думаю, что гиперзвуковая КР с ГПВРД, чадящая движком весь полёт и блокирующая свои сенсоры атмосферной плазмой, на таких скоростях и высотах где возможна работа ВРД, будет лучше гиперзвукового планёра, большую часть пути идущего по суборбитальной траектории безмоторным полётом.

Гиперзвуковые межконтинентальные КР будут заменой для стратегических дозвуковых КР, а не МБР с маневрирующими планирующими блоками. Это разные типы оружия. И те и другие будут нужны. Но такую межконтинентальную ГЗКР ещё не скоро создать смогут.

США тоже хотят РАЗНЫЕ.

Как раз и AGM-183A, и AUR будут носителями "глайдеров". Гиперзвуковая КР у них по программе HCSW разрабатывается.

Вариант от Lockheed Martin.

Вариант от Raytheon.

Планы создания в США корабельной стратегической крылатой ракеты

Это будет тот же Tomahawk Block V с ЯБЧ W80 Mod.0 снятыми c древних КР AGM-86A ALCM.

В целом, согласно генерал-лейтенанту Нилу Тургуду, в настоящее время в интересах вооруженных сил США ведется создание "полудюжины" гиперзвуковых систем оружия.

Полагаю, что речь шла о разных подпрограммах в рамках общих программ. Принципиально разных программ в области гиперзвука у США меньше должно быть. А то у нас вон тоже несколько десятков гиперзвуковых программ насчитали. :)
https://ria.ru/20200214/1564687174.html

AGM-183A,

Я как понял 183-я это аналог Кинжала,то есть аэробалистическая.

Tomahawk Block V

Производство Томагавк закрыли,разве что возьмут какие либо наработки.

А то у нас вон тоже несколько десятков гиперзвуковых программ насчитали. :)

Может быть,но пока реально в металле Кинжал и Авангард,возможно частично Циркон.
У США пока ни чего нет,у КНР если не ошибаюсь есть глайдеры для МБР и БРСД.

Я как понял 183-я это аналог Кинжала,то есть аэробалистическая.

Это функциональный аналог "Кинжала", но конструкция у них отличается. В комплексе "Кинжал" маневрирует и планирует сама квазибаллистическая ракета. А в ARRW будет обычная баллистическая ракета воздушного AGM-183A старта, а маневрировать и планировать будет отделяющийся боевой блок.

Производство Томагавк закрыли,разве что возьмут какие либо наработки.

Пока производят. Работают над 15-м лотом поставки.
https://topwar.ru/140902-teper-i-block-iv-pentagon-zakazal-sotnyu-tomagavkov-noveyshey-modifikacii.html
И будут модернизировать уже изготовленные. Да и сегодня закроют, завтра снова откроют, если по программе NGLAW задержки возникнут.

Может быть,но пока реально в металле Кинжал и Авангард,

Не просто в металле, а уже заступили на боевое и опытно-боевое дежурство соответственно. А у США пока только один лётный тест по аналогичным текущим темам был. И то в рамках боевого снаряжения для БРСД, а не МБР.

возможно частично Циркон.

Пока на этапе испытаний.

у КНР если не ошибаюсь есть глайдеры для МБР и БРСД.

Пока только для БРСД с дальностью до 1500–2500 км. И то не факт, что до опытно-боевого дежурства уже дошли. Слишком мало времени с первого испытательного пуска прошло. Про оснащение подобными "глайдерами" китайских МБР пока ни чего не слышно.