Цитата, Восход сообщ. №5
Ну ядерный же заряд не разрушается при выстреле из данной пушки, как и химический.
Термоядерные заряды не разрушаются даже при перегрузках в 100000 g при заглублении проникающего блока в грунт. Вы думаете этого было легко достигнуть? Но система управления термоядерного боеприпаса гораздо проще, чем система управления и оптика разведывательного БПЛА.
Цитата, Восход сообщ. №5
Золотым он не выйдет, а вот титановым вполне может, но это не сделает его баснословно дорогим.
Именно, что сделает. Он выйдет в разы дороже современных УАС, которые тоже не дешёвые.
Цитата, Восход сообщ. №5
Всю внутреннюю полость можно заполнить инертным газом или подобием полеуретановой пены,
Инертный газ и полиуретановая пена при таких перегрузках уже не помогают. В ударостойкой электронике, выдерживающей высокие перегрузки внутренний объём блоков заполняют специальными смолами или затвердевающими полимерами.
Цитата, Восход сообщ. №5
Да примеров может быть очень много. Например Ваша малочисленная разведгруппа может обнаружить передвижение крупной командно-штабной колонны противника, куда кроме штаба и охранения будет входить подвижный узел связи. Колонна будет двигаться по грунтовой дороге, прикрытой лесами и кронами деревьев, в ее составе могут быть подвижные средства ПВО или эта зона может быть насыщенна средствами ПВО, так что ни разведгруппа ни авиация не сможет ее уничтожить.
Вы притягиваете задачу к инструменту за уши. В описанном Вами случае гораздо лучше справится обычный БПЛА, запущенный разведгруппой и самонаводящийся УАС. А если разведгруппа сама наблюдает дрижущийся в колонне по дороге командный пункт или систему связи и смогла его опознать, то и БПЛА не понадобится. А при наличии у противника систем ПВО, сбить несколько дозвуковых барражирующих боеприпасов им будет гораздо проще, чем несколько сверхзвуковых управляемых снарядов.
Цитата, Восход сообщ. №5
Стрелять вслепую- толку мало- с момента пока разведка передаст координаты, они пройдут через все звенья управления до командиров арт батарей,
Если прохождение команд занимает много времени, а разведгруппа не может сопровождать колонну с техникой противника самостоятельно или с помощью БПЛА, то не помогут ни барражирующие боеприпасы в снарядах, ни самонаводящиеся УАС, ни какие другие разведывательно-ударные комплексы. Колонна выйдет из зоны поиска и рассчитать её положение на дороге спустя значительное время уже не выйдет. Смысл любых разведывательно-ударных систем в том, чтобы разведка передавала данные о цели напрямую на средства поражения, а все команды на открытие огня должны быть выданы заранее. Как обнаружили искомые цели, так и нанесли по ним удар.
Цитата, Восход сообщ. №5
А запуская по этой колонне несколько барражирующих БПЛА из Пиона, вы получите картинку из района буквально через 3 минуты,
А что помешает разведгруппе, которая уже на месте, БПЛА запустить? И если его смогут быстро сбить, то и барражирующий боеприпас собьют ещё на подлёте к цели. А если и запускать разведывательный БПЛА из позиционного района своих войск, то почему не сделать это РСЗО "Торнадо-С" или "Ураган-1М"? Сколько у нас на вооружении "Малок" и сколько крупнокалиберных РСЗО? Что с большей вероятностью в наличии окажется? Да и адаптировать уже готовую головную часть с БПЛА с корректируемой ракеты на 90 км на управляемую ракету на 250 км явно будет проще, быстрее и дешевле, чем совершенно новый БПЛА разрабатывать для засовывания в УАРС на 180 км для "Малки". Если вообще это получится.
Цитата, Восход сообщ. №5
Или когда нужно очень быстро выяснить результаты огневого налета артиллерии и авиации и добить важные уцелевшие цели (например полевых командиров) пока они не разъехались в разные стороны на своих пикапах.
Кто первый удар по этим гипотетическим целям наводил и корректировал, те и второй наведут. Зачем тут могут барражирующие боеприпасы понадобиться? Преимущество таких боеприпасов в их лёгкости и компактности, позволяющих носить их пехотинцам или возить на лёгкой технике, поражая цели с коротких дистанций без привлечения артиллерии, ракетных войск и авиации.
Я не говорил, что создать артиллерийские снаряды с барражирующими боеприпасами или разведывательными БПЛА технически не возможно. Я считаю, что это неоправданно сложная задача. В тех случаях когда доставка подобных средств на большие дальности и с большой скоростью действительно нужна, гораздо проще и эффективнее будет запускать такие боеприпасы и БПЛА ракетами, чем из пушки.
Цитата, Враг сообщ. №8
Да лучше бы что-то типа "Ланцета" (килограмма 3 весом) запускать вообще с рук,
БПЛА/барражирующие боеприпасы, запускаемые с рук и из носимых/возимых пусковых установок имеют разные задачи. Нужны и те, и другие. Например может не быть времени или возможности на подготовку БПЛА к пуску. Или потребуется заблаговременно покинуть место пуска, чтобы избежать обнаружения и открытия огня противником. БПЛА в ТПК лучше защищён, его можно не только с собой носить, но и устанавливать на технику.
