Войти

В китайском суперкомпьютере "Тяньхэ-1" будет установлен ЦП отечественного производства

2101
19
0

В суперкомпьютере "Тяньхэ-1" /"Млечный путь-1"/, разработанном экспертами Университета оборонной науки и техники НОАК, в текущем году будет установлен центральный процессор /ЦП/ отечественного производства "Фэйтэн" для повышения скорости вычисления. Об этом сообщил 8 марта корр. агентства Синьхуа ректор данного университета Чжан Юйлинь.


Чжан Юйлинь, который также является депутатом Всекитайского собрания народных представителей /ВСНП/, отметил, что в начале разработки суперкомпьютера "Тяньхэ-1" применялся зарубежный ЦП из соображений снижения себестоимости. Затем Университета оборонной науки и техники НОАК разработал специально для этого суперкомпьютера ЦК "Фэйтэн", который ни чем не отличается от самых передовых в мире ЦП.


По его словам, в 2009 году пиковая производительность новой вычислительной машины "Тяньхэ-1" достигла 1,2 квадриллиона операций в секунду, производительность на Linpack -- 563,1 триллиона операций. "В этом году мы готовы повысить производительность на Linpack до 1000 триллионов операций", -- подчеркнул он.


Новая машина уже введена в эксплуатацию в Национальном супервычислительном центре в Тяньцзине.


По словам Чжан Юйлиня, в отрасли новых материалов, биологической фармацевтике, строительстве тяжелых ракет-носителей и крупных самолетов в Тяньцзине существует огромный спрос на суперкомпьютер. Здесь формируется информационная индустрия, сумма валовой продукции которой сможет достичь десятков млрд юаней.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
Похожие новости
25.04.2019
Хуаньцю шибао (Китай): российский беспилотный подводный аппарат "Поcейдон" лучший в своем роде
09.01.2018
Как русский ученый по ошибке подарил США программу Stealth
08.07.2014
Гонка кибервооружений опасна для США
25.06.2014
Приоритет сфере высоких технологий
17.08.2012
НОАК приступила к оснащению военнослужащих индивидуальными коммуникаторами
09.03.2010
Китай отложил строительство орбитальной станции
19 комментариев, отображено с 1 по 9
№0
10.03.2010 08:32
У нас же пока идут деньги на покупку элитной недвижимости и предметов роскоши, как в Византии перед падением.
0
Сообщить
№0
10.03.2010 12:48
" за исключением микросхем"
- ах, такую малость как процессоры, память и пр. забыли

Разработки действительно интересные и не только у данной фирмы. Вопрос в том, что нет своих чипов высокой производительности - и не будет, т.к. принцип догонки ни к чему в данном случае, кроме как отставания минимум на поколение привести не может.
0
Сообщить
№0
10.03.2010 15:31
Помнится Борис Арташесович лет этак 8-10назад после своего замечательного выступления с пеной у рта мне доказывал, что сделать суперкомпьютер на спецпроцессорах, например видеоускорителях невозможно. Во всяком случае ну максимум вдвое получится прирост, если к ядру из универсальных процессоров прицеписть процессоры для всяких встроенных.
Сейчас же вы можете купить минисуперкомпьютеры именно с таким решением. Тесла, к примеру от Н-Видиа. Более того, собственно производительность многих суперкомпов объясняется не столько пр-тью собственно универсальных процев, сколько пр-тью специализированных.
Та же ClearSpeed Technology имеет чип с пиком в 50GFLOPS, предназначенный для "помощи" основному процессору. Т.е. это до 10раз быстрее
Плата Advance e710, той же фирмы, даёт при вычислениях с двойной точностью 96 GFLOPS и уж наверняка стоит дешевле 16процессорного крейта с бабаяновскими процессорами. Причём технология та же - 90нм. Если они перейдут к 22нм разница будет уже порядка на два по отдельным операциям.

Считать по-разному можно GFLOPS. Одно дело на какой-нибудь стандартной Юникс запускаете, другое, на кастомизированной ОС причём оптимизируя её под сам тест и машину. Разница может достигать порядка. Это практикуется многими фирмами. Также как х-ки, к примеру, ЖК-мониторов - как правило выдаются не реальные, а полученные на специальном стенде.


Кроме того Интель переходит к 2011году на 22нм нормы, что позволяет отчасти скомпенсировать ужасную архитектуру (к слову Бабаян над ней работал, обечал супер-пупер процессор, но, видно не покатило, или процессор используется для несколько иных применений).

Компьютер, особенно высокопроизводитительный всегда предназначен для строго определённого круга задач. Незачем иметь мощнейший пул из универсальных процессоров. Проще иметь память и по несколько ускорителей на четырёхпроцессорную плату, которая собственно кроме как распределением ресурсов при минимальной обработке данных более ничем не занимается.
Да и код можно оптимизировать, сейчас многое из того что используется и не влезает в кэш 3-го уровня при реализации хорошими математиком-алгоритмщиком и программёром на ассемблере влазит вместе с данными на несколько тысяч тактов в кеш первого уровня.
Отчасти сделать это в автоматическом режиме было предпринято командой Бабаяна. Причём успешно. Это действительно достижение.
0
Сообщить
№0
10.03.2010 15:42
"Если они перейдут к 22нм разница будет уже порядка на два по отдельным операциям."
- имеется ввиду разность в производительности просто платы с одним процессором Бабаяна и стандартной однопроцессорной интеловской платы на одном из последних процессоров с вставленной в неё е710. При той же памяти.
0
Сообщить
№0
10.03.2010 16:58
У пучковых литографов есть ахиллесова пята - они при экспозиции здорово изменяют характеристики не участвующих в созданиии рисунка слоёв. Т.е. глубина воздействия весьма высока. Кстати то же отчасти имеется и для EUV, хотя и в меньшей степени. Посему тут скорее речь может идти о
Вторая проблема такой литографии, приходилось видеть результаты получения упорядоченных массивов квантовых точек, лет шесть-семь назад, в ФТИ - никакая когерентность. Реально же пока получается приходится рисовать кончиком кисточки, используя всё ту же незабвенную литографию на аргон-фторовом лазере. Для периодических структур при многолучевой литографии можно выгнать лучше 10нм при неровности края где-нибудь 0,4нм. Но это лет пять работ. Т.е. целесообразно было пять лет назад, а сейчас лучше EUV-лазерами заниматься, с тем чтобы 4-6нм иметь размеры.
0
Сообщить
№0
10.03.2010 17:00
Посему тут скорее речь может идти об использовании для создания масок, собственно как их и используют сейчас.
Возможно для каких-нибудь матриц для нанопечати.
0
Сообщить
№0
18.04.2010 23:18
RAITH150-TWO - EBL, т.е. электронно-лучевой. Делать им целесообразно разве уникальную продукцию, да и то не в редких случаях из-за генерации дефектов на подложке.
Ну а в жизни, бишь на производстве, можно использовать токмо для создания масок. Больше - вряд ли.

Многолучевой предназначался для создания сложных решёток и высокоупорядочных матриц наноточек, а для создания  структур, полностью заменяющие традиционные способы нанолитографии, без кардинальной смены парадигмы самих полупроводниковых устройств, будь то иммерсия или EUV вряд ли сгодится. Т.е. сделать повторяющиеся работоспособные структуры можно, но их повторить на квадратном дюйме или хотя бы 1кв см очень трудно - всё будет плавать, ибо это совокупность полей от ряда лучей.
Японцы пытались - прое_ались несколько лет и результатов пока вразумительных нет, ибо использовали существенно иной принцип, гораздо более сложный в реализации. На самом деле и то что они хотели (результат) сделать можно, иным способом. Как у Стругацких: «Видит горы и леса, облака и небеса, а не видит ничего, что под носом у него». Это вообще специфика восточных стран, да и не только.
0
Сообщить
№0
18.04.2010 23:28
В Келдыша машина - специализированная, а не универсальная.
С другой стороны, а часто ли вообще нужен компьютер "для всего"? Думаю при цене в несколько млн. его будут использовать на вполне определённом классе моделирования.
Помнится перед развалом СССР была сделана машина размером с небольшой холодильник, также специализированная, имевщая производительность выше как наших так и большинства западных суперкомпьютеров.
0
Сообщить
№0
18.04.2010 23:33
В смысле скорости предел вычислений наверное имели аналоговые машины. Во всяком случае в некоторых вычислителях результат появлялся в момент включения.
Одно плохо, "программировать" нужно каждый раз по новой.
На новом этапе развития техники примерно такой же результат, помедленнее с часы-дни давать могут ДНК компьютеры, ищущие область решения задачи.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 24.09 14:44
  • 12
"Побили все рекорды": в США похвастались новым истребителем
  • 24.09 14:28
  • 4
Эпицентры смерти
  • 24.09 14:22
  • 5
Истребитель Су-30М2 ВКС России был ошибочно сбит пушечным огнем истребителя Су-35С
  • 24.09 14:09
  • 3
Кто заставил Су-35 стрелять по своим
  • 24.09 13:47
  • 1
Рекорд 2 километра - попасть в цель из пистолета
  • 24.09 13:41
  • 24
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 24.09 13:40
  • 1
Снайперский выстрел из пистолета сняли на видео
  • 24.09 13:35
  • 18
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 24.09 12:42
  • 7
На Сахалине восстановят советскую систему аэродромов
  • 24.09 12:40
  • 40
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 24.09 12:37
  • 2
"Любыми путями". Зачем Запад тормозит производство МС-21?
  • 24.09 12:02
  • 4
«Роскосмос» снимет художественный фильм на МКС
  • 24.09 09:10
  • 2
Служба «Роскосмоса» за два года нашла следователям 22 уголовных дела.
  • 24.09 08:55
  • 1
Противотанковый комплекс Javelin дал осечку при демонстрации Зеленскому на учениях ВСУ
  • 24.09 07:28
  • 4
The National Interest (США): действительно ли российские гиперзвуковые МБР «Авангард» представляют собой серьезную угрозу?