Войти

Кабинет освободили от плохих танцоров. Что дальше?

3205
28
0
Источник изображения: Фото: worldtaxes.ru

Правительству Мишустина предстоит проделать большую работу над ошибками Медведева

Смена экономического курса не входит в задачи сформированного премьер-министром Михаилом Мишустиным нового правительства. Однако ему предстоит решить несколько серьезнейших проблем, и если это не будет сделано, о рывке в развитии страны говорить бессмысленно.

Речь о том, что сегодня экономика даже в немногих «передовых» регионах вроде Москвы стагнирует, а уж на Дальнем Востоке и в Нечерноземье – наших фундаментальных макрорегионах наблюдаются тенденции, близкие к катастрофическим.

Очевидно, что доходы населения реально падают. И если в целом по стране, по отчетам статистиков, они держатся, условно говоря, на нуле, то только благодаря богатым и сверхбогатым жителям Москвы и городов-миллионников. То есть нам показывают «среднюю температуру по больнице». В остальных регионах России народ голосует ногами – уезжает из коренных мест проживания в большие города или на ПМЖ за границу.

Поэтому на данный момент основная задача нового правительства очевидна – создать устойчивый рост доходов населения, чтобы на свои заработки люди могли достойно содержать семьи там, где они живут, где их дом. А не уезжали из родных мест насовсем и не жили отходным промыслом – этим постыдным явлением вековой давности, которое вновь возродилось в стране за последние 30 лет. То есть необходимо организовать достаточное количество рабочих мест и не абы каких, а высокой степени достоинства, если воспользоваться термином Международной организации труда.

“ Народ голосует ногами – уезжает в большие города или за границу ”

Поэтому новое правительство либо решит этот вопрос и начнет наращивать доходы россиян, сделает этот процесс устойчивым, что соответственно приведет к закреплению населения в регионах, либо не справится и окажется кратковременным и техническим кабинетом.

Для решения задачи есть, на мой взгляд, всего два взаимоувязанных инструмента: форсированная индустриализация страны и введение прогрессивной шкалы налогообложения, которая позволит мягко перераспределить доходы от богатых и сверхбогатых людей в пользу основной массы сограждан. Очевидно, что правительство Дмитрия Медведева не справилось с решением проблемы.

Мне неизвестен ни один человек, который, зная премьер-министра Михаила Мишустина, считал бы его плохим организатором. Он действительно администратор очень высокого уровня. Поэтому основная проблема видится в том, чтобы правительство вместе с политическим руководством страны выработало правильные цели. Если такая задача будет поставлена, мне представляется, что премьер Мишустин, как профессионал, безусловно, с ней справится. Вопрос в том, ставится ли она кабмином.

Многие эксперты, правда, уже утверждают, что ему не дадут нормально работать. Я бы не согласился с такой постановкой вопроса. За последние 20 лет мы насмотрелись на то, как руководители ведомств, отвечая на упреки в неэффективности деятельности, кивали сначала на Кудрина, потом на Силуанова. Мол, мы всего лишь министры, а все развитие страны сдерживает жадный Минфин. В этом есть доля правды, но по большому счету эти отговорки, будто что-то мешает, напоминают известный анекдот про плохого танцора и ничего другого. Поэтому основная задача нового правительства – помочь политическому руководству страны сформулировать задачу на перспективу. Введение прогрессивной шкалы для высокопрофессионального налоговика Мишустина будет достаточно простым делом. Но форсированная индустриализация означает проектирование и организацию порядка ста новых подотраслей. Например, производство шарикоподшипников, экологическое машиностроение, строительство газо- и водоочистных сооружений, надежных и дешевых легких воздушных судов для местного авиасообщения, промышленного холодильного оборудования, выращивание льна-долгунца в Нечерноземье и т. п. В рабочей группе по приоритетным проектам Совета ТПП, которую я возглавляю, мы разработали «дорожные карты» и сформировали ядра команд по 75 таким направлениям. С нашими предложениями можно спорить, но без подобного набора невозможна форсированная индустриализация страны. Без этого достойные рабочие места в регионах не появятся, соответственно и доходы не будут расти.

Такова исходная логика, и чем быстрее все поймут и освоят ее, тем скорее к лучшему изменится не только экономика, но и общая политическая ситуация. Экономика на наших глазах стремительно трансформируется в политику, и если не создавать новых национальных индустрий, ситуация в стране будет дестабилизирована.

Новая индустриализация потребует большого притока новых рабочих рук. Эту проблему можно решить, если создавать современные производства, где потребуется меньше персонала, а с другой стороны – черпать людской ресурс из примитивных отраслей экономики. Так, скажем, чтобы организовать в стране революционную атомную индустрию, нужно, условно говоря, два миллиона новых работников. А у нас в охранниках состоят порядка четырех миллионов человек, по большей части молодые люди. Мы вместо того чтобы их напрягать, квалифицировать, давать им сложную работу и таким образом помогать зарабатывать хорошие деньги, принуждаем заниматься низкоквалифицированным и малооплачиваемым делом.

Однако человека, прежде чем поставить к новейшему станку, нужно обучить, и тут предстоит преодолеть погром, учиненный за последние 20 лет в системе профессионального образования. Придется все восстанавливать. Приведу простой пример. Для подъема Нечерноземья критически необходимо создавать новую индустрию льноводства. В Советском Союзе инженерные работники, специалисты по глубокой переработке льноволокна, все отраслевое машиностроение были сосредоточены прежде всего в Костроме. Кадры готовили в текстильном институте. Но мало того, что этот институт 25 лет назад превратили в невнятный Технологический университет, пять лет назад его еще и слили с бывшим пединститутом. Как результат сегодня попросту нет полноценной подготовки специалистов для новой индустрии. Сейчас невозможно найти ни одного условно молодого инженера по прядильным машинам. А в объединенном Костромском государственном университете на данный момент не осталось и десятой части кафедр инженерно-технической направленности.

Так что придется полностью переделывать всю систему профобразования. В результате вандальных «реформ» в стране колоссальный недостаток профессионально подготовленных кадров. Вопрос не столько в демографии, хотя и здесь есть серьезные проблемы, сколько в том, что походя уничтожили систему. Поэтому при проведении индустриализации одним из первых пунктов станет создание современной школы целевой подготовки технических кадров.

Я, в общем-то, имею представление об основных членах нового кабмина. И скажу: не стоит принижать профессиональный уровень нашего чиновничества, большая часть министров, вошедших в правительство, – очень квалифицированные администраторы. Они станут решать задачи, поставленные перед ними премьером и политическим руководством страны. Главное – будут ли они нацелены на достижение правильного результата, а не на решение псевдопроблем. Пока позитивные цели определены, на мой взгляд, крайне плохо, невнятно, их нужно пересматривать, и если это будет сделано, правительство, я уверен, сможет очень многого достичь.

Заголовок газетной версии – «Правительство без танцоров».

Продолжение темы – «Хорошая связка для нового оружия».


Юрий Крупнов, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития

Газета "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 3 (816) за 28 января 2020 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты
Похожие новости
11.04.2019
Жэньминь жибао (Китай): военные игры между США и Россией приковали внимание всего мира
21.12.2010
Интервью газете «Таймc оф Индиа»
06.12.2010
Тема ПРО не для ОБСЕ
19.05.2008
Губернский дебют. В Самарской области создается региональная госкорпорация развития
07.02.2008
ПРОГНОЗ О ЛИДЕРСТВЕ РЕАЛЕН. РОССИЙСКИЙ ОПК ДЕМОНСТРИРУЕТ УСТОЙЧИВЫЕ ТЕМПЫ РОСТА
28 комментариев
№1
29.01.2020 05:47
Подвальный (Навальный) опубликовал видео о миллиардах Мишустина , также в сети есть компромат на Мишустина и упоминается , что он замешан в так называемом "аргентинском деле" об торговле наркотиками, через посольство аргентины , кому интерестно можно почитать здесь , на яндексе : https://zen.yandex.ru/media/seryikardinal/kakim-obrazom-kokain-sviazal-germana-grefa-igoria-artemeva-mihail-mishustina-i-borisa-fedorova-5ab73b2e77d0e651089e34e0
Также люди в сети начали искать на кого же похож из известных деятелей премьер Мишустин , выяснилось , что больше всего он похож на Аль Капоне известного ганкстера 😁
-3
Сообщить
№2
29.01.2020 11:17
Цитата, q
Для решения задачи есть, на мой взгляд, всего два взаимоувязанных инструмента: форсированная индустриализация страны и введение прогрессивной шкалы налогообложения, которая позволит мягко перераспределить доходы от богатых и сверхбогатых людей в пользу основной массы сограждан.

Господи, опять советские грабли. КТО конкретно будет проводить эту "индустриализацию"? Опять ГосПлан давайте замутим?  "Создать индустрию льноводства" ёмае... Считаю госкорпорацию льноводства надо создать, а еще министерство льноводства, и контролирующие их органы, а то как же тендеры, 44й ФЗ и всё такое... надо ведь еще наплодить чинуш да побольше-побольше, а то маловато.
Прогрессивный налог еще один жупел. Прогрессивный налог работает только в развитых экономиках, а не в развивающихся. Если вам нужны инвестиции в экономику, то что надо сделать? Правильно, обложить налогами богатых, чтобы они поменьше могли инвестировать. Всё логично.
Одно утешает - вещают это на голубом глазу всякие "общественные деятели", которые в жизни не то что бизнес не подняли, а даже на производстве не разу не бывали и отношение к их советам соответствующее.
+2
Сообщить
№3
29.01.2020 11:53
0
Сообщить
№4
29.01.2020 13:51
Цитата, q
Экономика на наших глазах стремительно трансформируется в политику, и если не создавать новых национальных индустрий, ситуация в стране будет дестабилизирована.
Добро пожаловать в социально-экономический коллапс и коллапс сложного общества. Даже не буду писать "я же говорил".
Цитата, q
Для решения задачи есть, на мой взгляд, всего два взаимоувязанных инструмента: форсированная индустриализация страны и введение прогрессивной шкалы налогообложения, которая позволит мягко перераспределить доходы от богатых и сверхбогатых людей в пользу основной массы сограждан.
Старые методы тут работать не будут. :))) Индустриализация уже была, и это пройденный этап развития нашего общества. А прогрессивное налогообложение, это чистый популизм и негодный рецепт для текущей глобальной экономики.
Цитата, q
Поэтому основная проблема видится в том, чтобы правительство вместе с политическим руководством страны выработало правильные цели.
Кто конкретно? И каково будет научное обоснование этих целей и каковы объективные причины их постановки? Что-то мне подсказывает - не потянут. Это было бы чертовски странно "ломать самих себя", разрушать существующую политическую систему. Хотя именно это и происходит прямо сегодня, коллапс управления всегда наступает прежде коллапса экономики. Уж такова суть общественного сознания - "опережающее отражение".
Цитата, q
Введение прогрессивной шкалы для высокопрофессионального налоговика Мишустина будет достаточно простым делом.
И бессмысленным. Контролировать нужно расходы, а не доходы и при одновременном создании государственных механизмов "инвестиций" с "освобождением от налогов". :))) У государства всегда есть средства и методы изъять капиталы. Казино всегда выигрывает. :)))
Цитата, q
Но форсированная индустриализация означает проектирование и организацию порядка ста новых подотраслей. Например, производство шарикоподшипников, экологическое машиностроение, строительство газо- и водоочистных сооружений, надежных и дешевых легких воздушных судов для местного авиасообщения, промышленного холодильного оборудования, выращивание льна-долгунца в Нечерноземье и т. п. В рабочей группе по приоритетным проектам Совета ТПП, которую я возглавляю, мы разработали «дорожные карты» и сформировали ядра команд по 75 таким направлениям.
Опять "дорожные карты"? Где у вас там мусорный бак?
В основе модели индустриализации лежали обыкновенные механические заводы. Именно они были тем скелетом и базисом что обеспечивал индустриализацию как таковую. Обеспечивали саму возможность строительства и существования крупных индустриальных производств. Именно дискретные производства механических заводов обеспечивали производство запасных частей и инструментов для крупных процессных производств индустриализации. Но сами механические заводы стали возможными в результате проектного управления как электрификация и проектного типа производства в области машиностроения.
Но современно машиностроение это роботизированные станки. А старый добрый механический завод превращается в гибкое роботизированное производство. А это значит электроника, прецизионные механизмы, аддитивные технологии и интегральная информационная система. Что отнюдь не индустриализация и совсем другие методы организации общественного производства.
Так что начинать нужно именно с проектного управления в области интегральной информационной системы способной обеспечить само существования гибких роботизированных производств. Гибкое роботизированное производство само по себе существовать не может и имеет смысл только в условиях информационной системы. Как и механические заводы бессмысленные без электрификации. А потом, нужно точно понимать по каким объективным причинам мы это делаем. Что опять вопрос метода организации и способа хозяйствования.
Цитата, q
Новая индустриализация потребует большого притока новых рабочих рук. Эту проблему можно решить, если создавать современные производства, где потребуется меньше персонала, а с другой стороны – черпать людской ресурс из примитивных отраслей экономики.
Это да, новая историческая формация всегда возникает за счет неспособности старой эффективно использовать людской труд. Как только появляются "лишние люди", будьте уверены, методы организации общественного производства исчерпали себя. Но сама формация формируется только когда распространяется новый метод организации общественного производства и он обеспечивает рост производительности труда. В иных случаях, наступает кровавый коллапс сложного общества. Что мы и видим, производительность падает, а значит п..... коллапс подкрался незаметно.
Цитата, q
Однако человека, прежде чем поставить к новейшему станку, нужно обучить, и тут предстоит преодолеть погром, учиненный за последние 20 лет в системе профессионального образования. Придется все восстанавливать.
Новый технологический уровень, это в том числе и принципиально новая модель образования. Системы, формирующей системные знания, а не дрессирующих "специалистов". Метод "разделения труда" уже давно исчерпал свои физические пределы, дальше разделять на элементарные операции давно уже некуда. Гибкому роботизированному производству не нужны узкие специалисты, а требуются универсалы с системными знаниями и мировоззрением позволяющим видеть во всем системы, методы и статистический ансамбль. Что уже совсем другое состояние общественного сознания. А значит и совсем другая политика.
Цитата, q
Поэтому при проведении индустриализации одним из первых пунктов станет создание современной школы целевой подготовки технических кадров.
Опять дрессировка? Нужных универсалов невозможно получить методом "вдалбливания знаний по программе", они возникают только когда сами и искренне хотя учиться и создавать новое и при системном получении знаний. Но это опять вопрос к способом хозяйствования и методом организации общественного производства.
Цитата, q
очень квалифицированные администраторы.
Отлично, а стратеги кто? :)))
-1
Сообщить
№5
29.01.2020 17:32
Цитата, q
Контролировать нужно расходы, а не доходы
У господ основные расходы за бугром, на виллы, яхты, любовниц и проч. Здесь они "капусту рубят", а там скирдуют. Как Вы собираетесь контролировать расходы?
+3
Сообщить
№6
29.01.2020 18:35
mikeinside
Ну и правдивого информатора вы нашли, даже бабки на лавочке возле подъезда заслуживают большего доверия.
-1
Сообщить
№7
29.01.2020 18:42
Цитата, gerrfrost сообщ. №5
У господ основные расходы за бугром, на виллы, яхты, любовниц и проч. Здесь они "капусту рубят", а там скирдуют

Ну а тут они вложат эти деньги, а завтра придут прокурорские с федералами и все отберут. С нашим уровнем защиты частной собственности держать тут деньги на расходы может быть не очень умно.
+1
Сообщить
№8
29.01.2020 21:38
Цитата, mikhalich сообщ. №7
Ну а тут они вложат эти деньги, а завтра придут прокурорские с федералами и все отберут.
Это понятно, но вопрос был к Корректору, который предложил контролировать расходы.
0
Сообщить
№9
29.01.2020 22:15
Цитата, gerrfrost сообщ. №8
предложил контролировать расходы

Те которые виллы за бугром (честные декларируемые), это десятки, ну пара сотен. Не больше. В своей массе, мы, буржуи, работаем здесь и живём здесь. И лучший способ контролировать, а главное стимулировать в правильную сторону расходы - налог на роскошь.Инвестируешь в бизнес\благотворительность? Вот тебе 0% налогов, покупаешь яхту? На тебе +40-50% налогов от стоимости.
А то бред какой-то, я тут начал спонсировать детскую футбольную команду, и заплатил с этого налог на прибыль 20% + НДС 20% и еще мне налоговая камералку влепила. А если захотел бы себе яхту - взял бы в лизинг, и еще НДСа и налога на прибыль с платежей бы списал. Мрак.
+3
Сообщить
№10
30.01.2020 01:53
Цитата, ID: 1746 сообщ. №6
Ну и правдивого информатора вы нашли, даже бабки на лавочке возле подъезда заслуживают большего доверия.

у вас есть доказательства его лжи?

Странно, что Мишутины, Заде, банкиры и т.д. в суд не подают на Навального.
+2
Сообщить
№11
30.01.2020 02:04
Цитата, Hazzard сообщ. №9
А то бред какой-то, я тут начал спонсировать детскую футбольную команду, и заплатил с этого налог на прибыль 20% + НДС 20% и еще мне налоговая камералку влепила. А если захотел бы себе яхту - взял бы в лизинг, и еще НДСа и налога на прибыль с платежей бы списал. Мрак.

Ну так надо было благотворительностью заняться, а не спонсорством (НДС бы точно не уплачивали бы, не знаю там - может ставку на прибыль уменьшить). А спонсорство - это вид рекламы. Мрак у вас возможно с бухгалтером.

Хотя в общем я с вами абсолютно согласен.
0
Сообщить
№12
30.01.2020 07:20
Цитата, Hazzard сообщ. №9
Те которые виллы за бугром (честные декларируемые), это десятки, ну пара сотен. Не больше. В своей массе, мы, буржуи, работаем здесь и живём здесь. И лучший способ контролировать, а главное стимулировать в правильную сторону расходы - налог на роскошь
Да, их мало, казалось бы, но держат они >80% достояния. В правительстве не бедные люди, поэтому и налоги подобного характера не вводят. Хотя, с точки зрения администрирования, было бы не сложно.
+1
Сообщить
№13
30.01.2020 08:12
Вся надежда на Китай, научились распознавать людей по внешности, скоро на пробу в Синьдзяне научатся определять, кто за клавой сидит и долбит. Включат электрошокер в стул или постучатся ночью в дверь китайские Управление"К". Года три еще вольничайте.
0
Сообщить
№14
30.01.2020 09:24
Цитата, ЗНШ сообщ. №13
Вы правда думаете что неизвестно кто тут пишет? Не будьте наивны, для соответствующих структур интернет давно уже не анонимный.
Цитата, gerrfrost сообщ. №5
У господ основные расходы за бугром, на виллы, яхты, любовниц и проч. Здесь они "капусту рубят", а там скирдуют. Как Вы собираетесь контролировать расходы?
Вы плохо себе представляете как именно устроена современная финансовая система и транснациональный бизнес.
И предложил именно "контроль", и не с целью пополнения бюджета, что бессмыслено, а с целью "добровольного" участия в "национальный проектах". Что технически сделать довольно просто. Поскольку коррупция у нас давно уже структурообразующий фактор в экономике, достаточно и просто контроля. При одновременно освобождении от ответственности при участия в "национальных проектах" с прекрасными "морковками" как ноль налогов. Получаем "круговорот от откатов", но казино всегда выигрывает. Предлагается добровольно и с песней сдать все капиталы государству, а взамен получить сертификат игрока казино сертификат "государственного партнерства". И если эти капиталы будут использованы в реальной экономике для построения "национально технологической экосистемы", как описано выше, то по результатам бизнес исчезнет как явление. И будет заменен совсем другой моделью экономического поведения. Тем более что смена поколений быстро обеспечит понимание, что важен не "сертификат партнера", а "медальки" за реализацию государственных проектов. Трудно обыграть шулера, но можно посадить их за одним столом и заставить играть друг с другом, а зарабатывать на процентах. ;) И даже если кто-то сообразит что их разводят, то выбора у них не будет.
А что касается транснационального капитала, то здесь все уже сделали за нас. Наши "партнеры" давно ввели такой контроль расходов и доходов, что ничего делать уже не нужно. По нынешним временам легализовать капитал стоит от 60 % суммы. И "русских" уже назначили "новыми евреями", как и "хрустальная ночь" обязательно будет. Вот почему сегодня вводится ограничение по гражданству.
Цитата, mikhalich сообщ. №7
Ну а тут они вложат эти деньги, а завтра придут прокурорские с федералами и все отберут. С нашим уровнем защиты частной собственности держать тут деньги на расходы может быть не очень умно.
С защитой права собственности у нас все отлично. :))) Просто давайте без иллюзий, все тоже самое и в других странах, просто у них отъем "непосильно нажитого" давно поставлен на поток и полностью регламентирован. :))) А вообще, жить нужно в той стране в которой ведешь бизнес и иметь ее гражданство, поскольку бизнес нужно реально контролировать. А если нет контроля, то нечего и жаловаться.
Цитата, Hazzard сообщ. №9
И лучший способ контролировать, а главное стимулировать в правильную сторону расходы - налог на роскошь.Инвестируешь в бизнес\благотворительность? Вот тебе 0% налогов, покупаешь яхту? На тебе +40-50% налогов от стоимости.
"Налог на роскошь" бессмысленной украшательство. Достаточно и грамотного налога на имущества, при освобождении от налогов при участии в "национальных проектах". Вы просто не понимаете главного - деньги уже утратили функцию накопления капитала. А значит нужно зачистить убежища для капитала и одновременно иметь государственный проект изменения структуры экономики и технического перевооружения производства. Но это однозначно означает уничтожение всякого бизнеса вообще. Как минимум в том смысле как мы его сегодня понимаем. Кроме того, вся политическая и экономическая власть принадлежит крупному бизнесу, а вы предлагаете ее ограничить. Когда правильно предлагать усилить, но в сторону трансформации экономики. Хоть это и приведет в конечном итоге к уничтожению бизнеса вообще, но выбора то нет. Или так или получится как обычно.
0
Сообщить
№15
30.01.2020 10:25
Цитата, Корректор сообщ. №14
Вы плохо себе представляете как именно устроена современная финансовая система и транснациональный бизнес.
Спорное утверждение.
Цитата, Корректор сообщ. №14
При одновременно освобождении от ответственности при участия в "национальных проектах" с прекрасными "морковками" как ноль налогов.
Напомните чем закончилась первая попытка? Может, со второй попытки "новое" правительство что-то и сделает. Дай бог.
Цитата, Корректор сообщ. №14
Предлагается добровольно и с песней сдать все капиталы государству, а взамен получить сертификат игрока казино сертификат "государственного партнерства".
Огласите плиз имена построившихся в очередь на сдачу капиталов. Я знаю достоверно только про одного. Он официально говорил.
0
Сообщить
№16
30.01.2020 22:07
Цитата, Лимпопо сообщ. №11
Ну так надо было благотворительностью заняться, а не спонсорством (НДС бы точно не уплачивали бы, не знаю там - может ставку на прибыль уменьшить). А спонсорство - это вид рекламы. Мрак у вас возможно с бухгалтером.

Поучите меня жить))) Согласно мнению нашей налоговой и законодательству - благотворительность всегда идёт из прибылей, так что платите налог на прибыль. А НДС ты обязан заплатить так как ты конец ндсной цепочки - ведь некоммерческие организации, как известно НДС не платят.

Цитата, gerrfrost сообщ. №12
Да, их мало, казалось бы, но держат они >80% достояния.

Это уже другой уровень. Деньги они получают через какой-нибудь "Roga&Kopyta ltd" на Каймановых островах - плевали они на прогрессивный, регрессивный, инверсивный и любой иной налог в РФ. А вот налог на роскошь/имущество это уже да, его уже не спрячешь как деньгоисточник.
0
Сообщить
№17
30.01.2020 23:58
Цитата, Hazzard сообщ. №16
Поучите меня жить))) Согласно мнению нашей налоговой и законодательству - благотворительность всегда идёт из прибылей, так что платите налог на прибыль. А НДС ты обязан заплатить так как ты конец ндсной цепочки - ведь некоммерческие организации, как известно НДС не платят.

1. Ну если есть прибыль - налог так и так платиться. Есть возможность уменьшить оный через благотворительность.
2. Чем вы свое недовольство за спонсорство проявляете в качестве налогов? Или у вас это тип взятки - вымогательства? или может вообще по откатам работать. А налоги то тут причем? Взял такой "молодец" и расходы увеличил )))
0
Сообщить
№18
31.01.2020 00:05
Цитата, Лимпопо сообщ. №17
Ну если есть прибыль - налог так и так платиться. Есть возможность уменьшить оный через благотворительность.

В России нет. Министерство финансов РФ считает, что расходы, произведенные организацией в рамках благотворительной деятельности, не отвечают требованиям ст. 252 Налогового кодекса РФ и, следовательно, не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль (см. Письмо от 16 апреля 2010 г. № 03-03-06/4/42, Письмо от 4 апреля 2007 г. № 03-03-06/4/40).

Цитата, Лимпопо сообщ. №17
Чем вы свое недовольство за спонсорство проявляете в качестве налогов? Или у вас это тип взятки - вымогательства? или может вообще по откатам работать. А налоги то тут причем? Взял такой "молодец" и расходы увеличил )))

Не понял вашу мысль.
0
Сообщить
№19
31.01.2020 00:52
Цитата, Hazzard сообщ. №18
В России нет.

Вы путаете базу со ставкой..
я же писал:
Цитата, q
не знаю там - может ставку на прибыль уменьшить

Возможно на данный момент что-то поменялось. Но субъектам Федерации можно было снижать ставку налога на прибыль, уплачиваемую в региональный бюджет, для некоторых категорий налогоплательщиков. Что за категории налогоплательщиков и за какие "заслуги" - честно не интересовался. и тем более субъект - субъекту рознь. и поэтому написал предположил: не знаю - может ставку на прибыль уменьшить (имелось в виду ставку налога).
0
Сообщить
№20
31.01.2020 09:04
Цитата, Лимпопо сообщ. №19
Но субъектам Федерации можно было снижать ставку налога на прибыль, уплачиваемую в региональный бюджет, для некоторых категорий налогоплательщиков.

Таких субъектов мне неизвестно.
0
Сообщить
№21
31.01.2020 09:06
Цитата, Hazzard сообщ. №16
Согласно мнению нашей налоговой и законодательству - благотворительность всегда идёт из прибылей, так что платите налог на прибыль.
Расходы на рекламу можно отнести на затраты. Заключите договор на спонсорство.
Спонсорский вклад признается платой за рекламу, а спонсор и спонсируемый соответственно – рекламодателем и рекламораспространителем.
0
Сообщить
№22
31.01.2020 09:08
Цитата, ОсА сообщ. №21
Расходы на рекламу можно отнести на затраты. Заключите договор на спонсорство. Спонсорский вклад признается платой за рекламу, а спонсор и спонсируемый соответственно – рекламодателем и рекламораспространителем.

Детский футбольный клуб - это некоммерческая организация. Они не могут принимать плату за рекламу.
0
Сообщить
№23
31.01.2020 09:26
Вообще-то могут. Если Устав позволяет. Это не реклама в прямом виде. Основная цель спонсорства - проведение мероприятия, а не реклама продукции.
Особенности отражения услуг по рекламе у спонсируемой стороны
0
Сообщить
№24
31.01.2020 19:37
Как там будут сидеть в правительстве роли не играет. За годы всевластия чиновничества выстроена система всеобщей безответственности. Где чиновника завалившего дело, замаранного в криминале просто пересаживают в другое кресло, иногда выше.
+1
Сообщить
№25
31.01.2020 19:59
Цитата, ОсА сообщ. №23
Вообще-то могут. Если Устав позволяет. Это не реклама в прямом виде. Основная цель спонсорства - проведение мероприятия, а не реклама продукции.

На бумаге. А по факту, налоговая затрахает насмерть, причём и их, и меня.
0
Сообщить
№26
01.02.2020 13:15
Цитата, Hazzard сообщ. №25
На бумаге. А по факту, налоговая затрахает насмерть, причём и их, и меня.

В чем затрахает?! Ну вот у вас швейное производство. По договору спонсорства вы им пошили за свой счет форму со своей символикой швейного цеха - "Белошвейка", к примеру (вид рекламы - да хоть на командный автобус втиснули Спонсор "Белошвейка" или на стадионе баннер "Белошвейка"). По акту передачи все это забацали, провели на расходы по бухгалтерии. Что и как вас затрахает?!

пы.сы. и можно даже с завышение затрат ;) а можно еще деньгами по благотворительности с договоренностью закупить форму у вас опять же таки с завышением затрат или по бумагам количеством в 100 единиц, а фактически отгрузить 30 (ну порвется форма потом и "спишется" через неделю), да еще и за налик по возможности. ой какой простор )))
0
Сообщить
№27
03.02.2020 10:14
Цитата, Лимпопо сообщ. №26
да еще и за налик по возможности. ой какой простор )))
Ну за это сейчас можно легко закончить с предпринимательской деятельностью. Надолго.

Цитата, Hazzard сообщ. №25
На бумаге. А по факту, налоговая затрахает насмерть, причём и их, и меня.
Возможно.
Поговорил на эту тему со своим знакомым, занимавшимся когда-то подобной благотворительностью. Пять лет назад он завершил эту деятельность как раз из-за претензий налоговой. С его слов, дешевле заплатить налог, чем не заплатить.
0
Сообщить
№28
03.02.2020 10:32
Цитата, ОсА сообщ. №27
Ну за это сейчас можно легко закончить с предпринимательской деятельностью. Надолго.

В РФ частного бизнеса (кроме микро) без обнала-оптимизации и тому подобного нет. Совсем. Иначе просто не выжил бы никто.

Цитата, ОсА сообщ. №27
Пять лет назад он завершил эту деятельность как раз из-за претензий налоговой. С его слов, дешевле заплатить налог, чем не заплатить.

Ну мы тоже не лыком шиты и всегда можно пободатся, поприседать, полавировать. Я, по крайней мере, пока все наезды налоговой отбивал. Но вот нафига мне этот геморрой за свои же деньги? Единственное что меня держит - у меня сын там играет, как только это прекратится, я скорее всего всё это сверну. Я не подвижник какой-то чтобы с системой воевать.
Так вот, возвращаясь к теме, Мишустин - опытнейший налоговик, он может хоть 100 раз быть умным и думающим человеком, но профессиональные искажения никуда не денешь. Всё на учёт, под контроль, в папочку, отчитайтесь, внесите в казну и дальше мы решим (а всякие Куприковы ему подпевают). А вот создание среды, чтобы само инвестировалось или на благотворительность уходило - это не про них. Так что, увы, бизнесу отсётся как встарь - не верь, не бойся, не проси.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 11.04 04:46
  • 1
Козак: Москва будет вынуждена встать на защиту граждан РФ в Донбассе, если там случится вторая Сребреница
  • 11.04 04:43
  • 6
Китай вытесняет Россию из Сербии
  • 11.04 04:40
  • 5
СМИ: Китай планирует построить свой пятый космодром в провинции Чжэцзян
  • 11.04 02:14
  • 1
США разместят ударное вооружение в космосе под предлогом борьбы с гиперзвуком
  • 11.04 01:14
  • 1
Сербский Terminator получил ракету от комплекса "Стрела-10"
  • 10.04 21:43
  • 80
Прислали СУшки: модернизированный бомбардировщик поступил в войска
  • 10.04 17:26
  • 4
«Сделка века» от Макрона: должна ли Украина отказываться от французских самолетов (Главред, Украина)
  • 10.04 15:57
  • 28
Появились снимки российского «Бурлака» на Т-80
  • 10.04 15:36
  • 7
Леонид Кравчук: если враг придет на мою землю, я буду стрелять в него всеми видами оружия, пока буду жив (Апостроф, Украина)
  • 10.04 13:26
  • 15
Гендиректор "КосмоКурса": Россия не нуждается в собственных Илонах Масках - Свободная Пресса
  • 10.04 05:31
  • 6
Рогозин открыл «секрет Полишинеля»
  • 10.04 04:11
  • 27
Polityka (Польша): бумажное супероружие Путина
  • 09.04 21:08
  • 3
Ростех ускорит создание новых вертолетов благодаря цифровизации производства
  • 09.04 16:02
  • 2
РСПП не выявила частных компаний, злостно уклоняющихся от выполнения ГОЗ, чаще речь идет о нарушении сроков - Шохин
  • 09.04 15:08
  • 1
Артиллерийские и десантные катера Каспия перебросят в Черное море