Войти

В Сухопутные войска в текущем году должно поступить около 300 танков Т-90

3477
33
0

МОСКВА, 25 февраля. (ИТАР-ТАСС). В Вооруженных силах РФ имеется около 20 тыс. танков различных модификаций, при этом потребность войск в них почти в два раза меньше, сообщил главком Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников.


"Сейчас задача состоит в создании нового боевого танка, который не только соответствовал бы, но и превосходил по своим боевым возможностям аналогичные образцы развитых стран", - отметил главком.


По его словам, в государственном оборонном заказе на этот год упор сделан на разработку и закупку новых образцов вооружений и военной техники, хотя одновременно продолжаются ремонт и модернизация ныне существующих образцов. "Направление выбрано на разработку и закупку новых танков, эта работа находится под пристальным вниманием президента и премьер-министра. Пока у нас новых танком является Т-90. При формировании гособоронзаказа-2010 г. определено приобретение у промышленности около 300 этих танков", - сказал главком.


"Приоритет при этом мы отдаем Северо-Кавказскому военному округу", - подчеркнул он.


Постников сообщил, что помимо оснащения Сухопутных войск бронетанковой техникой, в них поступают оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер", комплексы ПВО, значительно превосходящие аналогичные образцы, имеющиеся у наших вероятных противников, в том числе, "Бук-М3", "Тор" различных модификаций. "Сейчас ведется серьезная работа по модернизации реактивных систем залпового огня с целью повышения их дальности поражения. В конце года модернизированные реактивные системы залпового огня "Смерч", "Град", "Ураган" будут поступать в войска с ракетами, повышенного могущества, являющимися высокоточным оружием, имеющими высокую дальность и точность поражения", - сказал главком.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
33 комментария, отображено с 1 по 5
№0
27.02.2010 12:37
Если есть ресурсы на постройку новых танков, зачем их тратить на модернизацию устаревших т-72? Нельзя вечно модернезировать технику (еслеб можно было, катались бы до сих пор на т-34) - продлим ресурс, куда их потом девать? Зато потом начнутся проблемы с произволством т-95, мол станок сто лет не работал... и с чем мы останемся? - 10к гнеющих т-72, т-80 и пару сотен т-95.

Правильно щас делат, как проект "замещения", сейчас основной т-90, запасной т-72, т-80 - потом, основной т-95, запасной т-90 а эти в утиль.
0
Сообщить
№0
27.02.2010 12:39
В самом деле, лучший вариант не модернезировать, а продавать по дешевке всяким неграм и латиносам.
0
Сообщить
№0
27.02.2010 12:54
Цитата
лучший вариант не модернезировать, а продавать по дешевке всяким неграм и латиносам.
Продавать лучше новое, а вот старое можно и переделать. Снять башню, отремонтировать базу, и навесить новых девайсов, и может и мостоукладчик получиться, и машина поддержки танков, и... да что хочешь, то и получится. Вот только сколько этот апгрейд до первой поломки проживет? Но это вопрос уже к тем, кто ремонт будет делать.
0
Сообщить
№0
27.02.2010 13:32
Э-Эх, армии нужно новое или как предлагаешь? Мы пока у своих дыры подлатаем, а вы товарищи негры катайтесь на современных т-90.
0
Сообщить
№0
27.02.2010 22:00
К посту 20
Цитата
Э-Эх, армии нужно новое или как предлагаешь? Мы пока у своих дыры подлатаем, а вы товарищи негры катайтесь на современных т-90.
Почитайте повнимательнее, что я написал, и к какому посту.
Я говорю, что просто так выбросить 10К танков было бы крайне расточительно. Им можно найти еще какое-нить применение, но уже не в роли танков, как таковых.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 16:58
  • 752
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 16:22
  • 22
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран