Войти

Главком Cухопутных войск признал ненужной половину российских танков

3746
22
0

Половина танков, стоящих на вооружении России, Сухопутным войскам не нужна. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главнокомандующий Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников. "В настоящее время на вооружении находится двадцать тысяч танков всех модификаций, но реальная потребность - вполовину меньше", - отметил главком.


В июле 2009 года сообщалось, что Министерство обороны России намерено сократить количество принятых на вооружение танков в десять раз - до двух тысяч единиц. При этом танковые подразделения будут состоять из двух отдельных танковых бригад и почти двадцати танковых батальонов в составе бригад постоянной боевой готовности.


По словам Постникова, Сухопутные войска России в перспективе будут иметь три вида бригад - тяжелые, средние и легкие. Танки и другая тяжелая бронетехника будут использоваться в тяжелых бригадах. Средние бригады будут предназначены для быстрой переброски в нужную точку, а легкие - для проведения десантно-штурмовых операций.


Кроме того, Постников отметил, что российской армии необходимы танки нового образца, которые бы соответствовали лучшим иностранным аналогам. Главком также отметил, что в 2010 году на вооружение Сухопутных войск поступит 261 танк Т-90, уже закупленный Министерством обороны России. В середине ноября 2009 года президент России Дмитрий Медведев заявил, что в 2010 году российская армия получит около 300 единиц бронетехники.


Т-90 поступает на вооружение России с 1992 года, и армия страны планирует полностью перейти на этот танк. Он способен развивать скорость до 70 километров в час по шоссе и до 50 километров в час по пересеченной местности. Запас хода танка составляет 500 километров. Т-90 вооружен 125-миллиметровой пушкой, которая может стрелять как бронебойными и осколочно-фугасными снарядами, так и управляемыми противотанковыми ракетами. Кроме того, танк вооружен пулеметами калибра 12,7 и 7,62 миллиметра.


Сейчас Россия ведет разработку нового танка, проект которого известен как "объект 195" или Т-95. Проект засекречен, поэтому технические характеристики перспективного танка пока неизвестны. Предположительно, Т-95 получит 152-миллиметровую пушку и дымовые гранатометы. Предполагается также, что танк сможет развивать скорость до 80 километров в час по шоссе.



Т-90. Фото с сайта warinform.ru
Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
22 комментария, отображено с 1 по 3
№0
26.02.2010 17:05
"ИМХО Т55 и Т62 надо порезать или на БМПТ,БТР-Т итд. "

- Возможно нужно исходить из удобства использования. Это раз. Сократить и раздать ячейкам, чтобы народ мог покататься. К примеру у некоторых моих знакомых покатушки стоят на круг не менее 2-3 дней на полигоне для какого-нибудь древнего 72-го (70-300тыс евро в год). Они вполне могут, при определённых условиях и гарантиях, что не отберут, как у нас любят  оплачивать поддержание в хорошем состоянии той или иной понравившейся машинки. Как в конюшне Вы оплачиваете уход за лошадью, место и т.п.
Ну а если разрешили бы хоть без затворов на хозяйтсве использовать, т.е. с передачей без права разделки на металл, народ мог бы развернутся. Тут и часть 55-62 не осталась бы без хозяев. Страх как дешёвая машинка если самому обслуживать и нечасто ездить.

Переделать под другие цели можно и нужно. Как мне кажется нужно что-то вроде Аноны но с защищённостью на уровне основного танка.

Самое больное - защита от кассетных боеприпасов с самоприцеливащимися, да и просто суббоеприпасов.
Первые неприятны тем, что требуют для защиты от них либо здорово увеличивать вес, либо иметь более совершенную, чем стоит сейчас защиту большой дальности.
Без этого самый распрекрасный танк с экипажем или без становится металлоломом.
0
Сообщить
№0
27.02.2010 18:41
А Вы Сергей успокойтесь. Равенства никогда не было.
Если есть некие ресурсы внутри страны, которые можно использовать, значит их нужно использовать.
По поводу тех людей с покатушками. Люди разные. Очень разные. Есть совершенно нормальные, в частности по крайней мере один из тех кого знаю в Афганвете не самый последний человек. Когда-то на ларьках поднялся. Просто помимо одних вещей он может себе позволить и другие. Другой нигде никогда не воевал. Но Вы можете представить человека, оплатившего операцию одному из детей своих работников? Тысяч на 25-30Евров?

Я вот знаю, ну не зарабатываю денег столько сколько они, увы. Так что ж мне после сего какую-нибудь схему собирать, которая "даст жару"?
Люди были есть и будут разными по достатку, возможностям. Кто-то родился в богатой семье, где его все любили и баловали, помогали развить какие-то его таланты, кто-то в неполной, потом в детдоме. Ну какая тут одинаковость?

"хватит на все и про все."
- не хватит. Выйдут из строя системы жизнеобеспечения, бытовая электроника в радиусе нескольких сот км максимум. По настоящему критичные системы управления обычно делаются с учётом такого воздействия. Нарушения радиосвязи будут существенные. Особенно на тех длинах волн, которые не используют.
0
Сообщить
№0
28.02.2010 16:56
Цитата
И всё таки в поединке вертолёта и танка победит вертолёт.
Смотря что на танке установлено, вертолет прямым попаданием дохнет сразу.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.02 13:40
  • 14633
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.02 11:28
  • 1
Иран в преддверии ударов США закупился российскими ПЗРК «Верба»
  • 24.02 05:17
  • 0
Комментарий к "Европа испытает "невообразимые страдания": мрачное предупреждение немецкого генерала на фоне угрозы третьей мировой войны со стороны Путина (The Sun, Великобритания)"
  • 24.02 04:15
  • 0
Комментарий к "Провал Leopard 2: почему лучший танк в мире не справляется с задачами на Украине (National Security Journal, США)"
  • 24.02 03:22
  • 9
Искусственный интеллект - реальность, которую поздно отрицать
  • 24.02 02:22
  • 0
Комментарий к "Польским F-35 предрекли роль ядерных ударных самолетов"
  • 24.02 00:25
  • 0
Комментарий к "Польша намерена возглавить Европу, сместив Германию и Францию"
  • 23.02 22:26
  • 0
Продолжение комментария к "О чем думал..."
  • 23.02 22:18
  • 0
Комментарий к "О чем думал Советский Союз, наблюдая за операцией "Буря в пустыне"? (We Are The Mighty, США)"
  • 23.02 19:34
  • 2
Российское «Око» заметили в зоне СВО
  • 23.02 16:35
  • 3
В США сочли правильным оставить Россию без «Адмирала Кузнецова»
  • 23.02 11:08
  • 6
И еще о росте производства в богоспасаемой империи св. Николая II
  • 23.02 00:53
  • 0
Комментарий к "МиГ-23Б (32-24) – истребитель с крылом изменяемой стреловидности"
  • 22.02 22:09
  • 0
Комментарий к "Российский Ту-22М3 назвали самолетом завтрашнего дня", и к "«Отвечает требованиям завтрашнего дня»: военэксперт о роли Ту-22М3 на СВО"
  • 22.02 19:13
  • 22
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана