Войти

Воздушный грузовик: почему дирижабли рано списывать со счетов

2842
10
0
Источник изображения: Фото: РИА Новости/Рамиль Ситдиков

Как гиганты воздухоплавания могут послужить космосу и отдаленным районам страны

В Центре подготовки космонавтов предложили использовать дирижабли для поиска и спасения космонавтов после планового или аварийного приземления (приводнения). И не один, а целый флот из 10 воздухоплавательных судов. Предполагается, что технические характеристики машины позволят поднимать и втягивать внутрь гондолы или транспортировать на внешней подвеске вернувшийся после полета спускаемый аппарат перспективного российского пилотируемого корабля «Орел» вместе с экипажем. «Известия» разбирались, так ли нужны стране дирижабли и ждет ли мир ренессанс эпохи «цеппелинов».

С космическим размахом

Флот из 10 дирижаблей — пока лишь предложение, высказанное в статье в научном журнале «Пилотируемые полеты в космос». По словам автора, сотрудника Центра подготовки космонавтов Ю.А. Гагарина (ЦПК) Игоря Куликова, современные самолеты, которые используются для патрулирования, перевозки личного состава и спецтехники, «не располагают возможностью эксплуатироваться с неподготовленных аэродромных площадок (аэродромов определенного класса), обладают ограниченным временным ресурсом непрерывного нахождения в воздухе и не могут осуществлять полеты в режиме «зависания».

«Вертолеты, в том числе тяжелые, имеют существенные ограничения по грузоподъемности, дальности и продолжительности полета и также часто требуют сложной дорогостоящей наземной обеспечивающей инфраструктуры», — уточняет в своей статье Игорь Куликов.

Вот тут и пригодятся дирижабли, которые обладают, по словам автора, рядом преимуществ: большая грузоподъемность и дальность беспосадочных полетов; более высокая надежность и безопасность, меньший, чем у самолетов и вертолетов, удельный расход топлива; сутками может находиться в воздухе и не нуждается во взлетно-посадочной полосе — только в причальной мачте.

Фото: РИА Новости/Рамиль Ситдиков

Источник изображения: iz.ru

По словам Куликова, подобные пилотируемые воздухоплавательные системы могут решать задачи по поиску и спасению экипажей на суше и на воде, а также осуществлять транспортно-логическое обеспечение работы удаленных объектов космической инфраструктуры, в том числе космодрома Восточный. Но пока ни самого корабля «Орел», ни дирижабля, способного «подцепить» спускаемый аппарат, нет. По подсчетам эксперта, цена одного дирижабля из серии составит около 1,7 млрд рублей. Для потенциального флота понадобится как минимум два аэродрома: один на космодроме Восточный, другой — на Сахалине или на Камчатке.

Впрочем, по словам инженера-конструктора кафедры 105 «Аэродинамика ЛА» Московского авиационного института Александра Гомберга, под нужды Восточного, где нет средств поиска и спасения космонавтов, действительно хотят использовать аэростатические летательные аппараты с большим временем и дальностью полета. Они смогут поднять на борт спускаемый космический аппарат массой до 7 т.

«Для этой цели будет использован полужесткий дирижабль нового типа с классическим силуэтом SW60000 «Небесный странник», — уточнил в беседе с «Известиям» специалист. — Как ожидается, первый дирижабль такого типа будет введен в эксплуатацию через 3–4 года».

Крейсерская скорость «Небесного странника» — 100 км/ч. Аппарат может подниматься на высоту 2 тыс. м, а максимальная дальность полета такого дирижабля составляет 4 тыс. м.

Гость из прошлого

При слове «дирижабль» вспоминаются черно-белые фотографии: вот изобретатель Альберто Сантос-Дюмон облетает Эйфелеву башню (шел 1901 год), а это уже 1937 год и страшные кадры полыхающего гиганта «Гинденбурга» — детища графа Фердинанда фон Цеппелина. В XX веке дирижабли использовали для перевозки тяжелых грузов, а до трагедии с «Гинденбургом» в нескольких странах курсировали пассажирские «цеппелины».


Дирижаблям доверяли трансатлантические рейсы, они летали над Северным полюсом (не без приключений, но всё же). В Первую мировую войну «небесные тихоходы» использовали для перевозки грузов, разведки и уничтожения объектов противника. Впрочем, габариты летательного аппарата были и серьезной проблемой — слишком заметен для противника.

В годы Великой Отечественной дирижабли и аэростаты использовали для заграждения и корректировки огня артиллерии, подготовки десантников. Осенью 1945 года дирижабль «Победа» высматривал мины и затонувшие корабли на Черном море. Но затем о дирижаблях стали потихоньку забывать: что-то строили, но скорее как прототипы и экспериментальные образцы.

Дирижабль «Победа»

Источник изображения: Фото: из фондов музея ДМЗ

Иногда дирижабль с какой-нибудь рекламой зависал над выставочной площадкой, но на этом всё и заканчивалось: сложно было представить этих слабо маневренных и медленных гигантов конкурентоспособными в мире высоких скоростей.

О возвращении дирижаблей заговорили в 2000-х годах. Так, для патрулирования, специального контроля линий электропередачи и трубопроводов, фото- и видеосъемки, спасательных операций и VIP-туризма в России был создан дирижабль Au-30. Для перевозки тяжелых грузов инженеры разработали «Атлант» со свойствами и дирижабля, и самолета. Но вскоре у Au-30 часть функций отняли квадрокоптеры, катать туристов на сложной и дорогой технике тоже никто не решился, да и «Атлант» пока не дошел до серийного производства.

«Если что-то будет, то не в нашей стране. Мало кто хочет вкладываться в разработку дирижаблей (а речь пока идет именно о разработке, а не строительстве), потому что это длинные деньги и длинные доходы. Самолет проще построить, чем дирижабль, потому что для дирижабля еще нужно провести очень много научной работы, — рассуждает в беседе с «Известиями» один из специалистов в области дирижаблестроения. — Простой дирижабль — штука романтическая, кроме рекламных и туристических задач для него нет работы. А вот транспортный, тяжелый дирижабль — совсем другое дело».


Долетит до всех

Классический дирижабль уступает самолетам и вертолетам по скорости. Среди его недостатков также называют большую «парусность» — сильные порывы ветра будут особенно мешать во время посадки, причаливания, разгрузки-погрузки. Но в стране, где сотни населенных пунктов не имеют регулярного транспортного сообщения, по мнению экспертов, дирижабли нужны.

«Интерес к дирижаблям связан с тем, что в полярных и арктических районах существующие транспортные средства (воздушные, водные и наземные) не могут в полной мере обеспечить грузовые и пассажирские перевозки, — отмечает Александр Гомберг. — Основные транспортные проблемы в этих северных регионах приходятся на летнее время, когда не работают «зимники».

Фото: РИА Новости/Илья Наймушин

Источник изображения: iz.ru

По словам гендиректора транспортно-экспедиторской компании «Бедфорд групп» Владимира Ворошилова, гибридный дирижабль — реальная замена обветшавшим «кукурузникам» Ан-2. Кроме того, он сможет решить проблему транспортировки негабаритных конструкций — разбирать-собирать даже не придется.

«В медвежьих углах страны, в населенных пунктах, где порой единственным средством транспорта является вызванный по рации вертолет для спасения больного, грузопассажирский дирижабль себя сразу оправдает. Сравните — вертолет Ми-8 потребляет 650–800 л авиационного керосина в час. Его аренда колеблется от 180 до 220 тыс. рублей за час полета. По расчетам конструкторов стоимость тонно-километра у дирижабля раз в пять меньше, чем у вертолета», — отмечал эксперт в интервью изданию «Аргументы недели».

Кто первый

На днях британская компания Hybrid Air Vehicles представила серийную версию перспективного гибридного летательного аппарата Airlander 10. Внешне — дирижабль, но, по сути, летательный аппарат тяжелее воздуха. К слову, британцы бьются над ним уже восемь лет: периодически терпят неудачи, но продолжают работу. Сообщается, что Airlander 10 уже внесли в свой wish list несколько туристических компаний. Первый гибрид разработчики надеются передать заказчикам уже в 2024 году. Впрочем, у экспертов перспективы такой конструкции вызывают сомнения.

Гибридный дирижабль Airlander 10

Источник изображения: Фото: TASS/Zuma/Terry Harris

В 2022 году наладить сборку дирижаблей намерены в Китае — в партнерстве с французской Flying Whales. Прежде всего дирижабли хотят использовать для доставки грузов в районы с неразвитой инфраструктурой, а также для перевозки природных ресурсов из Арктики. Кроме того, воздушные гиганты могут быть использованы для налаживания экспортных поставок в страны Африки и Азии.

А что же мы? Пытаемся не отставать, хоть это и непросто.

«МАИ входит в консорциум «Дирижабли Якутии»: при поддержке правительства Республики Саха (Якутия) мы планируем начать опытно-коммерческую эксплуатацию наших дирижаблей серии SW грузоподъемностью 16 и 32 т на этой территории для грузовых и пассажирских перевозок. Однако для этого понадобится создать и наземную инфраструктуру, — поясняет Александр Гомберг. — В комплекс входит один эллинг на 2–3 дирижабля. Ориентировочно он появится в районе аэропорта Маган в 20 км от Якутска. В других городах будут построены площадки с причальными мачтами. Для небольших отдаленных населенных пунктов будут использованы открытые пространства».


Елена Мотренко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
10 комментариев
№1
27.01.2020 06:47
Если посадка произойдёт в воду, то космонавты утопнут раньше чем этот "пузырь" со скоростью велосипеда до них доберётся... расцениваю как неудачную попытку маркетинга с отрицательным результатом.

Неспешно перевезти тяжёлый, габаритный моно-груз - это понятно. Или попытаться подвесить ретранслятор или РЛС - вроде то-же не лишено смысла (хотя вроде у амеров "не взлетело").

Но спасать людей на аппарате со скоростью черепахи ...
+2
Сообщить
№2
27.01.2020 08:25
Сто лет почти как списали, а они всё рано да рано... Уж сколько десятилетий пытаются убедить в обратном, начиная со всяких "техник молодёжи" и "моделистов-конструкторов", никто не верит. Далее прожектов дело не идёт.
0
Сообщить
№3
27.01.2020 09:43
Цитата, forumow сообщ. №2
Далее прожектов дело не идёт.

согласный.
Для туризЬма было бы прикольно. У меня был тепловой аэростат. Очень нравились полёты на нём, но это не дёшево. 2 баллона газа на (уже забыл) час-два работы.
Да его ещё привезти, свернуть-развернуть надо грузовичок и помощников. Соответственно, на тепловом далеко не улетишь. Маршрут надо строить так, чтобы можно было забрать тем самым грузовичком.

На гелиевом, да с моторчиками, было бы интереснее. Если бы можно было моторы выключать и лететь по ветру. На день куда-нибудь ухайдокать, а то и на несколько. Полетать над горами, над тайгой. Было бы фантастично.

Но в РФ такая схема работать вряд ли будет. Туристичекий сезон короткий, погода капризная.
0
Сообщить
№4
27.01.2020 09:57
Дирижабли можно использовать низковысотные и тихоходные для … промышленного сбора валежника по лесам.
Т.е. запускается такой вот аппарат на высоте деревьев (цепляясь за них) он может очищать леса от валежника и даже прорежая их спиливая больные, мертвые и теснорастущие.
И вот в промышленном масштабе армия дирижаблей может добывать органику с последующей переработкой в жидкое топливо.
Когда нефть подойдет к концу - это будет очень неплохой возобновляемый источник.
Один дирижабль - как буровая установка.
И противопожарный эффект.
Управлять можно удаленно оператором или ИИ напишут для несложных действий.
0
Сообщить
№5
27.01.2020 13:28
Цитата, Андрей_К сообщ. №4
Т.е. запускается такой вот аппарат на высоте деревьев (цепляясь за них) он может очищать леса от валежника и даже прорежая их спиливая больные, мертвые и теснорастущие.

именно так он и не сможет делать. При малейшем ветре трос даст вращающий момент между двумя точками крепления и пепелац насадит на деревья.

аЭростатическая бандура может приближаться к земной поверхности только там, где её ничто не продырявит. В чистом поле или на воде. В остальных случаях должны быть высокие мачты. Крепление должно быть выполнено так, чтобы вращающего момента, прижимающего пепелац к поверхности земли не возникало.
+1
Сообщить
№6
27.01.2020 14:18
Цитата, Peter Tsk сообщ. №1
Или попытаться подвесить ретранслятор или РЛС - вроде то-же не лишено смысла (хотя вроде у амеров "не взлетело").

JLENS? Взлетело. Но им зарезали бюджет, ибо в американской ситуации такое чудо не особо надо, а под нож в 2017м всё что ни попадя шло.
0
Сообщить
№7
27.01.2020 18:54
Цитата, VK сообщ. №5
Крепление должно быть выполнено так, чтобы вращающего момента, прижимающего пепелац к поверхности земли не возникало.
1)Автоматика может ослаблять трос каждый раз, как дирижабль начнет сносить и вместо движения по кругу получится движение по прямой.
У дирижабля положительная плавучесть и при ослаблении натяжения он сразу начнет взлетать.
Когда порыв ветра прекратится, трос можно втянуть назад - т.о. при порывах ветра дирижабль будет совершать горизонтальный колебания.
2) Ничего не мешает добавить мачты, которые опираются на деревья.
3) В принципе, можно жестко закрепиться к стволу дерева или к нескольким его никуда не снесет.
Такой дирижабль будет напоминать мостостроительную машину, которая ползет по опорам и укладывает пролеты.
0
Сообщить
№8
28.01.2020 16:22
Цитата, Peter Tsk сообщ. №1
Но спасать людей на аппарате со скоростью черепахи ...
Так получается решили уже.
Статья:
Цитата, q
Впрочем, по словам инженера-конструктора кафедры 105 «Аэродинамика ЛА» Московского авиационного института Александра Гомберга, под нужды Восточного, где нет средств поиска и спасения космонавтов, действительно хотят использовать аэростатические летательные аппараты с большим временем и дальностью полета. Они смогут поднять на борт спускаемый космический аппарат массой до 7 т.

«Для этой цели будет использован полужесткий дирижабль нового типа с классическим силуэтом SW60000 «Небесный странник», — уточнил в беседе с «Известиям» специалист. — Как ожидается, первый дирижабль такого типа будет введен в эксплуатацию через 3–4 года».

Крейсерская скорость «Небесного странника» — 100 км/ч. Аппарат может подниматься на высоту 2 тыс. м, а максимальная дальность полета такого дирижабля составляет 4 тыс. м
0
Сообщить
№9
29.01.2020 06:23
Цитата, Андрей_К сообщ. №7

ну у вас видно большой налёт часов на аэростате и сразу видно, что 5ка по механике, раз такие идеи...
0
Сообщить
№10
29.01.2020 07:51
Цитата, Павел 1978 сообщ. №8
Так получается решили уже.

если человеков спасает вертолёт, а космический пепелац транспортируется не вертушкой, а дирижаблем, то почему бы и нет. Тащить пепелац на тросе можно с серьёзными ограничениями скорости. Сходу не скажу с какими, но вряд ли больше 100 км/ч.

Дирижаблю можно выпустить тогда, когда будет подходящая погода. Отдаёт стариной, но если это реально дешевле, почему бы и нет. Хотя, думаю, пора бы уже научиться спускать аппараты с погрешностью, не требующей транспортировки на сотни км.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)