Войти

Ядерный "Прометей": какой будет система ПВО С-500

5018
8
+2
Источник изображения: Сергей Пивоваров/РИА Новости

Российская перспективная система ПВО-ПРО С-500 "Прометей" не заменит С-400 и комплексы предыдущих поколений, а дополнит их. Главной ее задачей станет борьба с ракетами: гиперзвуковыми и баллистическими. Также "Прометей" имеет возможность снимать с орбит спутники.

С-500 будет использовать как ракеты из арсенала С-400 - например, 40Н6М с подтвержденной боевой дальностью 380 километров, - так и новые, в других системах не применявшиеся. Скажем, противоракета 77Н6-Н предназначена для заатмосферного перехвата баллистических ракет на высоте до 165 километров. Для уничтожения спутников на низких орбитах С-500 имеет ракету 77Н6-Н1 с ядерной боеголовкой небольшой мощности, пишет военный эксперт Национального радио Китая Шао Юнлин. Перевод статьи опубликовал ИноСМИ.

В ближайшем будущем российская система ПВО обретет более лаконичную и четкую структуру, считает эксперт. Сейчас для каждой боевой задачи и зоны ответственности существуют несколько типов вооружений, что создает путаницу. В перспективе задача противовоздушной и противоракетной обороны страны будет в основном возложена на три зенитные системы: С-350, С-400 и С-500.

- Я полагаю, что "Прометеи" разместят вдали от границ. Это система ПВО большой дальности (до 3500 километров) и разворачивать ее на передовой не имеет смысла. Думаю, первым местом базирования С-500 станет Москва, - пишет Шао Юнлин.

С-500, по мнению эксперта, изменит противоракетный баланс России и США. Однако процесс этот будет незаметным, поскольку ставить С-500 на боевое дежурство станут постепенно.


Антон Валагин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№1
24.01.2020 09:42
Цитата, q
Для уничтожения спутников на низких орбитах С-500 имеет ракету 77Н6-Н1 с ядерной боеголовкой небольшой мощности
Какой смысл использовать ЯБЧ для поражения спутников? Я понимаю ее использовать для уничтожения ББ, которые поразить сложнее и цена промаха несравнимо выше. Да при взрыве ЯБЧ возникают сильнейшие помехи для РЛС.
0
Сообщить
№2
24.01.2020 13:38
Цитата, beka1 сообщ. №1
Какой смысл использовать ЯБЧ для поражения спутников?
А смысл стрелять, если мимо? Боевую задачу-то надо выполнить, а не лишь бы выстрелить. Не просто так, наверно, ставят боевую задачу. Если там действительно СБЧ, то, видимо, точность там так себе и поэтому её компенсируют ядреным взрывом. Очевидно, что применять такое оружие будут только если нагрянет 3-я мировая, будет всё крайне серьёзно и полетят куда более мощные СБЧ и чтобы взорваться не в космосе, а у поверхности, в густонаселённых районах. На этом фоне не сильный взрыв где-то в космосе - ерунда, особенно, если удастся предотвратить эти мощные взрывы у поверхности в густонаселённых районах.
0
Сообщить
№3
24.01.2020 15:23
Цитата, Враг сообщ. №2
Если там действительно СБЧ, то, видимо, точность там так себе и поэтому её компенсируют ядреным взрывом.

или ЯО для ЭМИ используется .
хотя КА вроде как с  радиационноустойчивой (ну не защита против ЭМИ конечно, но все же) электроникой пичкаются .
+1
Сообщить
№4
24.01.2020 17:12
Взрыв ЯБЧ поставит такие помехи, что РЛС   того же С-500  перестанет видеть цели
0
Сообщить
№5
24.01.2020 20:46
Цитата, beka1 сообщ. №1
Какой смысл использовать ЯБЧ для поражения спутников? Я понимаю ее использовать для уничтожения ББ
Пейсатель перепутал, скорее всего. Конечно должно быть наоборот.
0
Сообщить
№6
25.01.2020 12:02
Цитата, beka1 сообщ. №1
Какой смысл использовать ЯБЧ для поражения спутников?

Китаеза же, чего с него взять.
Ядерные боеприпасы, как правило могут быть использованы для уничтожения групповых целей или головных частей ракет в которых не удалось вычислить конкретные ББ.
Для уничтожения спутника достаточно попасть в него 1-2 шариками типа шрапнели, особенно при встречном курсе.
0
Сообщить
№7
25.01.2020 12:36
Цитата, q
Для уничтожения спутников на низких орбитах С-500 имеет ракету 77Н6-Н1 с ядерной боеголовкой небольшой мощности,
А кто сказал, что такую ракету нельзя использовать как гиперзвуковую РСД для ударов не только по спутникам, но и по морским и наземным стратегическим обьектам...
0
Сообщить
№8
27.01.2020 14:13
Цитата, beka1 сообщ. №1
Какой смысл использовать ЯБЧ для поражения спутников?
В С-500 ЯБЧ скорее всего не для спутников нужна. Ещё в ИС-МУ без всякой ядерной БЧ обходились. А вот против маневренных целей типа орбитальных ракетопланов и космических аппаратов вроде X-37B она может потребоваться. Да и военные спутники могут начать оснащать системами экстренного маневрирования по мере распространения противокосмических ракет.

Цитата, Враг сообщ. №2
Если там действительно СБЧ, то, видимо, точность там так себе и поэтому её компенсируют ядреным взрывом.
Не точность так себе, а цели могут быть сложные. Например групповые цели с боевым блоком МБР или БРСД и не поддающимися селекции тяжёлыми ложными целями, или малозаметная головная часть, затрудняющая захват её инфракрасными и активными радиолокационными ГСН перехватчика, или маневрирующая цель вроде гиперзвуковой КР глайдера или маневрирующего боевого блока, делающая заблаговременный расчёт точки упреждения для перехвата невозможным, а то и противозенитные маневры при подлёте противоракеты начинающая выполнять. Для перехвата подобных целей ядерная боевая часть, поражающая все объекты в значительном объёме, может быть очень полезной.

Цитата, Враг сообщ. №2
Очевидно, что применять такое оружие будут только если нагрянет 3-я мировая
Допустим в ходе локального или регионального конфликта противник запустил гиперзвуковую ракету в обычном снаряжении, но летит она на АЭС, плотину ГЭС, крупный нетехимический комбинат или любой другой подобный объект, уничтожение которого приведёт к катастрофе регионального масштаба. Стоит в таком случае ракету маломощной ядерной БЧ перехватывать?

Цитата, beka1 сообщ. №4
Взрыв ЯБЧ поставит такие помехи, что РЛС   того же С-500  перестанет видеть цели
В тех же комплексах Safeguard и А-135 задачу быстрого восстановления работы РЛС после засветки от ядерного взрыва решили. Да и С-300 при использовании ракет с ЯБЧ явно на долго из строя не выходили.

Цитата, штурм сообщ. №7
А кто сказал, что такую ракету нельзя использовать как гиперзвуковую РСД для ударов не только по спутникам, но и по морским и наземным стратегическим обьектам...
Теоретически наверное так можно делать, но это из разряда забивания гвоздей микроскопом. Из противоракеты нормальная БРМД или БРСД не получится. У них требования к характеристикам слишком разные.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.10 19:57
  • 0
Комментарий к "Эти мифы о необитаемых башнях пора забыть"
  • 16.10 17:55
  • 0
Комментарий к "Чьи истребители были лучше, наши или немецкие?"
  • 16.10 07:56
  • 0
Комментарий к "Какие танки можно назвать лучшими танками Великой Отечественной войны?"
  • 16.10 05:45
  • 0
Комментарий к "В России посчитали атеистов. Гуманизм — дорого. Вера — бесплатно. Теперь объясню, в чём подвох"
  • 16.10 03:41
  • 1
Алиса Вайдель намерена свернуть немецкую поддержку Украины (The Economist, Великобритания)
  • 16.10 01:56
  • 0
Комментарий к "На Украине впервые уничтожена чешская 155-мм САУ DITA: что о ней можно сказать"
  • 16.10 00:35
  • 0
Комментарий к "Антикоммунизм без русофобии, антизападничество без изоляции: политические принципы Солженицына"
  • 15.10 17:20
  • 1
На Украине впервые уничтожена чешская 155-мм САУ DITA: что о ней можно сказать
  • 15.10 13:49
  • 4
Российский «ответ Starlink» потерял новый спутник
  • 15.10 13:45
  • 4
Ту-214 сократят экипаж
  • 15.10 07:43
  • 1
ВСУ «ослепли» из-за хамства Зеленского
  • 15.10 07:21
  • 81
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 15.10 01:30
  • 0
Комментарий к "Ядерный «Пионер». Каким был предок «Орешника», который пугал Европу 40 лет назад"
  • 15.10 00:21
  • 0
Комментарий к "Ствол как рудимент: почему артиллерия теряет смысл"
  • 14.10 23:11
  • 0
Комментарий к "«Не большевики погубили Россию»: историк Спицын раскрыл, почему Российская империя была обречена задолго до 1917 года"