Войти

Ядерный "Прометей": какой будет система ПВО С-500

3708
8
+2
Источник изображения: Сергей Пивоваров/РИА Новости

Российская перспективная система ПВО-ПРО С-500 "Прометей" не заменит С-400 и комплексы предыдущих поколений, а дополнит их. Главной ее задачей станет борьба с ракетами: гиперзвуковыми и баллистическими. Также "Прометей" имеет возможность снимать с орбит спутники.

С-500 будет использовать как ракеты из арсенала С-400 - например, 40Н6М с подтвержденной боевой дальностью 380 километров, - так и новые, в других системах не применявшиеся. Скажем, противоракета 77Н6-Н предназначена для заатмосферного перехвата баллистических ракет на высоте до 165 километров. Для уничтожения спутников на низких орбитах С-500 имеет ракету 77Н6-Н1 с ядерной боеголовкой небольшой мощности, пишет военный эксперт Национального радио Китая Шао Юнлин. Перевод статьи опубликовал ИноСМИ.

В ближайшем будущем российская система ПВО обретет более лаконичную и четкую структуру, считает эксперт. Сейчас для каждой боевой задачи и зоны ответственности существуют несколько типов вооружений, что создает путаницу. В перспективе задача противовоздушной и противоракетной обороны страны будет в основном возложена на три зенитные системы: С-350, С-400 и С-500.

- Я полагаю, что "Прометеи" разместят вдали от границ. Это система ПВО большой дальности (до 3500 километров) и разворачивать ее на передовой не имеет смысла. Думаю, первым местом базирования С-500 станет Москва, - пишет Шао Юнлин.

С-500, по мнению эксперта, изменит противоракетный баланс России и США. Однако процесс этот будет незаметным, поскольку ставить С-500 на боевое дежурство станут постепенно.


Антон Валагин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
24.01.2020
Национальное радио Китая (Китай): эксперт оценил испытания российского ЗРК С-500
30.09.2019
Щит "Прометея". Россия получит непробиваемую систему ПВО
17.05.2017
С-500 — полное технологическое доминирование (Печат, Сербия)
10.01.2014
Силой оружия
05.03.2011
Воздушно-космическая оборона как возможность
8 комментариев
№1
24.01.2020 09:42
Цитата, q
Для уничтожения спутников на низких орбитах С-500 имеет ракету 77Н6-Н1 с ядерной боеголовкой небольшой мощности
Какой смысл использовать ЯБЧ для поражения спутников? Я понимаю ее использовать для уничтожения ББ, которые поразить сложнее и цена промаха несравнимо выше. Да при взрыве ЯБЧ возникают сильнейшие помехи для РЛС.
0
Сообщить
№2
24.01.2020 13:38
Цитата, beka1 сообщ. №1
Какой смысл использовать ЯБЧ для поражения спутников?
А смысл стрелять, если мимо? Боевую задачу-то надо выполнить, а не лишь бы выстрелить. Не просто так, наверно, ставят боевую задачу. Если там действительно СБЧ, то, видимо, точность там так себе и поэтому её компенсируют ядреным взрывом. Очевидно, что применять такое оружие будут только если нагрянет 3-я мировая, будет всё крайне серьёзно и полетят куда более мощные СБЧ и чтобы взорваться не в космосе, а у поверхности, в густонаселённых районах. На этом фоне не сильный взрыв где-то в космосе - ерунда, особенно, если удастся предотвратить эти мощные взрывы у поверхности в густонаселённых районах.
0
Сообщить
№3
24.01.2020 15:23
Цитата, Враг сообщ. №2
Если там действительно СБЧ, то, видимо, точность там так себе и поэтому её компенсируют ядреным взрывом.

или ЯО для ЭМИ используется .
хотя КА вроде как с  радиационноустойчивой (ну не защита против ЭМИ конечно, но все же) электроникой пичкаются .
+1
Сообщить
№4
24.01.2020 17:12
Взрыв ЯБЧ поставит такие помехи, что РЛС   того же С-500  перестанет видеть цели
0
Сообщить
№5
24.01.2020 20:46
Цитата, beka1 сообщ. №1
Какой смысл использовать ЯБЧ для поражения спутников? Я понимаю ее использовать для уничтожения ББ
Пейсатель перепутал, скорее всего. Конечно должно быть наоборот.
0
Сообщить
№6
25.01.2020 12:02
Цитата, beka1 сообщ. №1
Какой смысл использовать ЯБЧ для поражения спутников?

Китаеза же, чего с него взять.
Ядерные боеприпасы, как правило могут быть использованы для уничтожения групповых целей или головных частей ракет в которых не удалось вычислить конкретные ББ.
Для уничтожения спутника достаточно попасть в него 1-2 шариками типа шрапнели, особенно при встречном курсе.
0
Сообщить
№7
25.01.2020 12:36
Цитата, q
Для уничтожения спутников на низких орбитах С-500 имеет ракету 77Н6-Н1 с ядерной боеголовкой небольшой мощности,
А кто сказал, что такую ракету нельзя использовать как гиперзвуковую РСД для ударов не только по спутникам, но и по морским и наземным стратегическим обьектам...
0
Сообщить
№8
27.01.2020 14:13
Цитата, beka1 сообщ. №1
Какой смысл использовать ЯБЧ для поражения спутников?
В С-500 ЯБЧ скорее всего не для спутников нужна. Ещё в ИС-МУ без всякой ядерной БЧ обходились. А вот против маневренных целей типа орбитальных ракетопланов и космических аппаратов вроде X-37B она может потребоваться. Да и военные спутники могут начать оснащать системами экстренного маневрирования по мере распространения противокосмических ракет.

Цитата, Враг сообщ. №2
Если там действительно СБЧ, то, видимо, точность там так себе и поэтому её компенсируют ядреным взрывом.
Не точность так себе, а цели могут быть сложные. Например групповые цели с боевым блоком МБР или БРСД и не поддающимися селекции тяжёлыми ложными целями, или малозаметная головная часть, затрудняющая захват её инфракрасными и активными радиолокационными ГСН перехватчика, или маневрирующая цель вроде гиперзвуковой КР глайдера или маневрирующего боевого блока, делающая заблаговременный расчёт точки упреждения для перехвата невозможным, а то и противозенитные маневры при подлёте противоракеты начинающая выполнять. Для перехвата подобных целей ядерная боевая часть, поражающая все объекты в значительном объёме, может быть очень полезной.

Цитата, Враг сообщ. №2
Очевидно, что применять такое оружие будут только если нагрянет 3-я мировая
Допустим в ходе локального или регионального конфликта противник запустил гиперзвуковую ракету в обычном снаряжении, но летит она на АЭС, плотину ГЭС, крупный нетехимический комбинат или любой другой подобный объект, уничтожение которого приведёт к катастрофе регионального масштаба. Стоит в таком случае ракету маломощной ядерной БЧ перехватывать?

Цитата, beka1 сообщ. №4
Взрыв ЯБЧ поставит такие помехи, что РЛС   того же С-500  перестанет видеть цели
В тех же комплексах Safeguard и А-135 задачу быстрого восстановления работы РЛС после засветки от ядерного взрыва решили. Да и С-300 при использовании ракет с ЯБЧ явно на долго из строя не выходили.

Цитата, штурм сообщ. №7
А кто сказал, что такую ракету нельзя использовать как гиперзвуковую РСД для ударов не только по спутникам, но и по морским и наземным стратегическим обьектам...
Теоретически наверное так можно делать, но это из разряда забивания гвоздей микроскопом. Из противоракеты нормальная БРМД или БРСД не получится. У них требования к характеристикам слишком разные.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 19.02 03:58
  • 1
Интервью генерального директора ООО «Военно-промышленная компания»
  • 19.02 03:52
  • 150
Стоящая на вооружении российской армии бронетехника отлично себя проявляет, нужды в переходе на новое поколение нет - Борисов
  • 19.02 00:36
  • 1
Бомбежку Су-35С показали от первого лица
  • 19.02 00:16
  • 5
«Рентабельность упала»: Пентагон экономит на бомбардировщиках
  • 18.02 23:51
  • 22
Ка-52М вооружат ракетой с дальностью 100 километров
  • 18.02 23:32
  • 91
"МиГ" и "Сухой" объединят для производства всей боевой авиации РФ
  • 18.02 22:55
  • 3
Планы поставок танков в Вооруженные Силы России
  • 18.02 22:29
  • 7
Новый способ ведения боя
  • 18.02 21:17
  • 5
Скрытная камера: у разведчиков появится голографический фотоаппарат
  • 18.02 18:06
  • 50
Коронавирус поразил китайские ракеты
  • 18.02 17:24
  • 5
Новейший транспортник Ил-112 совершит второй полет
  • 18.02 15:02
  • 1
Шпиономания, говорите?
  • 18.02 13:21
  • 2
В Госдуме заявили о востребованности рынком Ил-114-300
  • 18.02 12:51
  • 806
Уничтожение малайзийского "Боинга-777" штурмовиком Су-25 маловероятно - главный конструктор самолета
  • 18.02 12:10
  • 2
Космоплан Гагарина