Первое официальное признание наличия «Искандера-М» в ядерном снаряжении

Каждая бригада ОТРК Искандер-М  должна иметь комплект ракет с тактическими  ЯБЧ, готовых к применению.

Рещение о формировании третьего дивизиона в составе бригад ОТРК несомненно правильное.
Сейчас бригады Искандер двух дивизионного состава по 12 ПУ.
Складывается логичная структура бригад ОТРК :
- Первый дивизион 6 ПУ  будет оснащён баллистическими ракетами с не ядерными БЧ
- Второй дивизион 6 ПУ будет оснащён крылатыми ракетами
- Третий дивизион 6ПУ  ракетами с ЯБЧ
- Перспективный 4-й дивизион 6ПУ с  гиперзвуковыми ракетами (сухопутный Циркон).

Первый дивизион 6 ПУ  будет оснащён баллистическими ракетами с не ядерными БЧ
- Второй дивизион 6 ПУ будет оснащён крылатыми ракетами
- Третий дивизион 6ПУ  ракетами с ЯБЧ

Все дефолтные ракеты на дежурных СПУ надо оснащать ядерными БЧ, в интересах постоянной готовности к большой войне. Для использования в локальных конфликтах, не страшно потратить время на переоснащение в обычные.

Все дефолтные ракеты на дежурных СПУ надо оснащать ядерными БЧ, в интересах постоянной готовности к большой войне.

Во-первых, Искандеры не несут боевое дежурство.
Во всяком случае в настоящее время.
Во-вторых,  полагаю, что ракеты с ядерными БЧ  должны находиться в резерве и ни в коем случае не в готовности к запуску.
Искандер не является средством ядерного сдерживания, он предназначен для решения оперативно-тактических задач в интересах армии-фронта, которые возникают уже в ходе ведения боевых действий. Наличие ЯБЧ в готовности к применению может привести к непреднамеренному ядерному удару со всеми последствиями. Применение тактического ЯО возможно после обмена статегическими боеприпасами, когда  стороны уже перешли к масштабному применению ОМП. Не следует дразнить льва, а наш глобальный противник, он же партнер, несомненно  близок ко льву, ну или гиене, кому как больше нравится. Поэтому применение тактического ЯО должно находиться под жесточайшим контролем, чтобы случайно, или по дурости, не привести к всеобщему уничтожению.
Я так считаю.
Ну а то, что ракеты Искандера могут нести ЯО это уже лет 20 как не новость. Подумаешь, удивили.

Искандер не является средством ядерного сдерживания, он предназначен для решения оперативно-тактических задач в интересах армии-фронта, которые возникают уже в ходе ведения боевых действий.

Вот именно! Только я считаю что война с серьёзным противником, таким как НАТО или КНР, применением ТЯО на поле боя должна не заканьчиваться, а начинаться. Не дожидаясь истребления своих сил общего назначения превосходящим противником. В т.ч. средств доставки ТЯО. Разумеется, прежде убедившись что просходящее всерьёз, а не просто пограничный конфликт.

Наличие ЯБЧ в готовности к применению может привести к непреднамеренному ядерному удару со всеми последствиями.

СЯС находятся в том же положении. В постоянной готовности. И ничего..., выработаны механизмы предотвращающие несанкционированное применение.

Применение тактического ЯО возможно после обмена статегическими боеприпасами, когда  стороны уже перешли к масштабному применению ОМП.

Не кажется что тогда уже слегка поздно...? ) Чего ради то? "Все" уже умерли...

применение тактического ЯО должно находиться под жесточайшим контролем, чтобы случайно, или по дурости, не привести к всеобщему уничтожению.

К всеощему уничтожению не приведёт и применение СНВ. Всеобщая гибель от радиации и ядерной зимы, миф борцунов за мир. Плотно укорененный в сознании масс.
Вследствии падения большого астероида или взрыва супервулкана, апкалипсис возможен. От применения ЯО - нет!

- Перспективный 4-й дивизион 6ПУ с  гиперзвуковыми ракетами (сухопутный Циркон).

А ничего, что "Циркон" на пусковую установку "Искандера-М" не влезет? Их видимо будут ставить на ПУ на основе ПУ ПБРК "Бастион-П". И формировать из них отдельные соединения, либо в состав ПБРК "Бастион-П" включать.

Все дефолтные ракеты на дежурных СПУ надо оснащать ядерными БЧ,

Ракета 9М723 на пусковой установке хранится 3 года, а в специально оборудованном арсенале 7–10 лет. Потом нужно отправлять ракету на регламентное обслуживание и проверку. Поэтому ни кто тактические ракеты в постоянной готовности на ПУ не держит. И это не говоря о необходимости регулярного обслуживания ЯБЧ. Да и блпгодаря высокой точности "Искандер-М" может решать ряд задач пуском одной–двух не ядерных ракет с эффективностью близкой к применению ракеты с ЯБЧ. Так что ТЯО будут использовать только тогда, когда без него не возможно будет обойтись.

Ну а то, что ракеты Искандера могут нести ЯО это уже лет 20 как не новость.

Раньше это было известно на уровне слухов. А сейчас – официально подтверждённый факт.

Не кажется что тогда уже слегка поздно...? ) Чего ради то? "Все" уже умерли...

Сценарии глобальной термоядерной войны могут быть разными. ТЯО могут применить как на начальном этапе эскалации конфликта, так и в дополнение к процессу обмена МРЯУ уже после того, как пройдут удары МБР и БРПЛ. Да и обмен МРЯУ – не мгновенный процесс. Он может проходить в несколько волн с интервалом в дни и даже недели.

К всеощему уничтожению не приведёт и применение СНВ.

Верно. Но к краху нынешней цивилизации глобальная термоядерная война приведёт гарантированно. Так что порог применения лучше сильно не снижать. Достаточно и возвращения БРСД. Раздавать ТЯО в каждую дивизию пока явно преждевременно. Тем более, что у вероятного противника своего ТЯО почти не осталось.

"Искандер-М" может решать ряд задач пуском одной–двух не ядерных ракет с эффективностью близкой к применению ракеты с ЯБЧ.

Хватит распространять эти сказки. БЧ обычной 9М723, это эквивалент 500 кг авиабомбы. Вот ровно на столько она может решить задач. Авиация сыплет тысячи таких бомб, даже в локальных конфликтах. Поэтому глядя на общую численность СПУ в дивизионах "Искандеров", я понимаю, она адекватна лишь под применение ТЯО. В большой войне, само-собой.

Сценарии глобальной термоядерной войны могут быть разными. ТЯО могут применить как на начальном этапе эскалации конфликта, так и в дополнение к процессу обмена МРЯУ уже после того, как пройдут удары МБР и БРПЛ.

ТЯО будет применяться вообще без связи с задачами СЯС. Это оружие поля боя, а не возмездия. Проигравшая там сторона, вовсе не обязательно применит последие, если не загонять её в угол. Чего ради...?

Не следует дразнить льва, а наш глобальный противник, он же партнер, несомненно  близок ко льву, ну или гиене, кому как больше нравится

Только с помощью ядерного оружия мы еще можем  более- менее на равных говорить с ,,партнером" .Так что ЯБЧ в линейных частях вооруженных Искандерами дожны обязательны быть, это будет отрезвляюще действовать на ,,партнера".

Хватит распространять эти сказки.

Это не сказки, а заявление разработчиков комплекса. У "Эльбрусов" была низкая точность и многие задачи он мог решать только в термоядерном оснащении. Возможность решать часть этих задач с обычными боевыми частями появилась ещё у "Точки" и "Оки". У "Искандера-М" благодаря дальнейшему увеличению точности неядерные возможности поражения целей ещё больше расширились.

Авиация сыплет тысячи таких бомб, даже в локальных конфликтах.

Можно сбросить на цель десятки и сотни неуправляемых авиабомб для её поражения, а можно поразить её парой управляемых авиабомб. Многие цели вполне уничтожаются и без килотонных мощностей, если поразить с достаточной точностью их ключевые элементы.

она адекватна лишь под применение ТЯО

А под применение неядерных боеприпасов значит не адекватна? И какая же должна быть их численность, чтобы стать адекватной?

ТЯО будет применяться вообще без связи с задачами СЯС.

Говорю же, могут быть разные сценарии применения. Как отдельно, так и в связи с СЯС. В любом случае, сам факт применения ТЯО – это Casus belli, и может спровоцировать начало эскалации глобальнного термоядерного конфликта, даже если эта эскалация ещё не началась. Так что, пусть косвенная, но связь со стратегическим оружием буде в любом случае.

Это оружие поля боя, а не возмездия.

Те же ПКР в ядерном оснащении вполне рассматриваются и как средство ударов по прибрежным городам, портам, морским базам и прочим объектам. Вспомните "центры принятия решений" в качестве целей для "Цирконов". Это вполне стратегические задачи.

Проигравшая там сторона, вовсе не обязательно применит последие, если не загонять её в угол. Чего ради...?

Это если от прямого военного столкновения не запустится процесс эскалации глобального термоядерного конфликта. А если запустится остановить его будет очень сложно. Тут просто так не разойдёшься и не сделаешь вид, что ни чего не было. Отступление в таком конфликте само по себе повлечёт огромные репутационные потери. В лучшем случае про статус сверхдержавы или великой державы можно будет забыть. А может начаться процесс развала государства и без всякой войны. Вот представьте себе, если бы у Ирана было тактическое ядерное оружие и они нанесли бы удар по базам США в Ираке ракетами не в обычном снаряжении, а в ядерном. И после этого бы Трамп заявил свое: "Всё в порядке, ни кто не погиб". На сколько бы ущерб репутации США, как сверхдержавы, стал бы больше, чем сейчас? А он и после атаки по американским базам обычным оружием был весьма существенным.

Искандер не является средством ядерного сдерживания, он предназначен для решения оперативно-тактических задач в интересах армии-фронта, которые возникают уже в ходе ведения боевых действий. Наличие ЯБЧ в готовности к применению может привести к непреднамеренному ядерному удару со всеми последствиями.

Для "большой России" конечно Искандер не является средством ядерного сдерживания, а вот например для Калининградской области именно Искандеры с тактическими ЯБЧ являются главным сдерживающим фактором для НАТО.
То-же можно сказать про Сахалин, Курилы, Чукотку, т.к. в случае агрессии стрелять Ярсами и  Булавай по Японии или Аляске наше руководство вряд ли решиться, а вот риск получить  ответный удар тактическими ядерными боезарядами по военным базам и стратегически важным объектам  "остудит головы" многим ястребам...
Это те точки, где следует разместить если не бригады ОТРК, то отдельные дивизионы Искандер-М прикрытые ЗРАК Панцирь-С1.

А ничего, что "Циркон" на пусковую установку "Искандера-М" не влезет? Их видимо будут ставить на ПУ на основе ПУ ПБРК "Бастион-П"

Сделали же у Искандера  специальное ПУ для двух КР Р-500, сделают и для Цирконов...

В любом случае, сам факт применения ТЯО – это Casus belli, и может спровоцировать начало эскалации глобальнного термоядерного конфликта, даже если эта эскалация ещё не началась.

Если ОТРК Искандер  отстреляются тактическими ЯБЧ по японскому десанту захватившему Кунашир или Итуруп то в чём тут провокация?

Сделали же у Искандера  специальное ПУ для двух КР Р-500, сделают и для Цирконов...

Они штатное СПУ 9П78-1 дооснастили оборудованием для пуска Р-500К. А под наземный "Циркон" новая СПУ потребуется. При чём, на основе СПУ ПГРК "Бастион-П". Кстати Р-500 – это как раз армейское обозначение баллистической ракеты 9М723 в модификации с дальностью до 480 км. А 9М728 – это Р-500К (крылатая).

Если ОТРК Искандер  отстреляются тактическими ЯБЧ по японскому десанту захватившему Кунашир или Итуруп то в чём тут провокация?

В необоснованном применении ТЯО против единственной страны в мире, пострадавшей от боевого применения ядерного оружия? Представляете, как взвоют "правозащитники" по всему миру? :) А с японским десантом на Итурупе вполне можно и без ТЯО справиться. Да и эскалация ракетно-ядерного конфликта может начаться только если на стороне Японии выступят США. Вот по американским базам в Японии тогда и могут быть применены "Искандеры-М", "Кинжалы" или перспективные двухступенчатые БРСД на основе 9М723 в ядерном снаряжении.

Применение тактического ЯО возможно после обмена статегическими боеприпасами, когда  стороны уже перешли к масштабному применению ОМП.

Можно узнать, откуда Вы это взяли? Сами придумали?
Я знаком с некоторыми "боевыми уставами" СА 70-ых. По ним за сутки наступления на насыщенную противотанковыми средствами оборону обыкновенная мотострелковая дивизия могла (по своему усмотрению, т.е. на усмотрение комдива) расходовать до 3х ТЯЗ за сутки наступления. И это НЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ как возможный повод для применения СЯС (как и применения ТЯО противником).
Я несколько раз (в том числе и на этом сайте) читал глупости о том, что применение ЯБЧ ЗУР (или средствами ПРО) может "спровоцировать" глобальную ядерную войну.  Ни в СССР, ни в США применение сторонами  ТЯО НЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ как повод для примнения СЯО. Я сильно подозреваю, что это было по причине "театра военных действий", в качестве которого рассатривалась Европа, а не СССР и не США. :)
СССР 70-ых не собирался "заваливать противника своими трупами". Было твердое намерение (не сомневаюсь, что оно осталось)  заваливать противника его собственными трупами.

И это НЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ как возможный повод для применения СЯС

Само по себе применение ТЯО конечно не будет поводом для нанесения МРЯУ. Но это будет переводом процесса эскалации конфликта на следующую ступень, от неядерной фазы к ядерной. Просто так без существенной необходимости пускать в ход ТЯО не стали бы и во времена СССР, когда на каждом направлении наступления планировали применять тысячи тактических боеприпасов. Разумеется, в ряде сценариев могут сразу начать с удара ТЯО по противнику, например чтобы сорвать его процесс развёртывания. Но в некоторых случаях ТЯО вполне может пойти в ход и после начала применения СЯС, например если прямого столкновения сухопутных войск нет, а вскрыта подготовка противника к нанесению превентивного обезоруживающего удара. Не вижу в этом ни чего особо фантастического.

Но в некоторых случаях ТЯО вполне может пойти в ход и после начала применения СЯС

Конечно. Просто тезис :) был о том, что нельзя испольщовать ТЯО ДО применения СЯС - чтобы не "спровоцировать" начало глобальной ядерной войны.