Войти

Первое официальное признание наличия «Искандера-М» в ядерном снаряжении

3038
16
+9

Как сообщила 22 января 2020 года пресс-служба Восточного военного округа (ВВО), в Бурятии военнослужащие ракетного соединения ВВО отработали вопросы доставки специальных боеприпасов в условный район. Основной задачей таких занятий является, отработка слаженных действий подразделений транспортировки с экипажами транспортно-заряжающих машин комплексов "Искандер-М" по доставке и перегрузке изделий, а также их дальнейшей отправке в заданные районы.

(с) Министерство обороны России

Были выполнены временные нормативы по выводу техники транспортной группы эксплуатации из парка боевых машин на объединенные склады военно-технического имущества, совершению марша в заданные основные и запасные позиционные районы, рассредоточению агрегатов и элементов боевого порядка.

В общей сложности личным составом базы в ходе планового занятия отработано около 20 вводных, в основном направленных на изучение командирами возможностей подразделения, по сохранению боеспособности в различных условиях обстановки, максимально приближенных к боевым условиям.

Комментарий bmpd. Речь идет о 103-й отдельной ракетной Краснознаменной бригаде Восточного военного округа, дислоцированной в Улан-Удэ.

Насколько можно судить, данное сообщение является первым официальным признанием наличия ядерных ("специальных") боевых частей на оснащении строевого оперативно-тактического ракетного комплекса 9К720 "Искандер-М".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Похожие новости
03.02.2020
Алексей Криворучко о реализации Государственных программ вооружения
19.12.2018
От "Кобры" до "Ярсов". Чем вооружилась армия России в 2018 году
29.12.2017
Самые зрелищные военные видео 2017 года
08.11.2017
Армия России к 2020 году: высокоточная и защищающая национальные интересы
25.03.2015
Догнать и перегнать СССР
07.02.2012
Украина вооружается и хочет вооружить НАТО
16 комментариев
№1
25.01.2020 14:24
Каждая бригада ОТРК Искандер-М  должна иметь комплект ракет с тактическими  ЯБЧ, готовых к применению.

Рещение о формировании третьего дивизиона в составе бригад ОТРК несомненно правильное.
Сейчас бригады Искандер двух дивизионного состава по 12 ПУ.
Складывается логичная структура бригад ОТРК :
- Первый дивизион 6 ПУ  будет оснащён баллистическими ракетами с не ядерными БЧ
- Второй дивизион 6 ПУ будет оснащён крылатыми ракетами
- Третий дивизион 6ПУ  ракетами с ЯБЧ
- Перспективный 4-й дивизион 6ПУ с  гиперзвуковыми ракетами (сухопутный Циркон).
+3
Сообщить
№2
25.01.2020 14:41
Цитата, штурм сообщ. №1
Первый дивизион 6 ПУ  будет оснащён баллистическими ракетами с не ядерными БЧ
- Второй дивизион 6 ПУ будет оснащён крылатыми ракетами
- Третий дивизион 6ПУ  ракетами с ЯБЧ
Все дефолтные ракеты на дежурных СПУ надо оснащать ядерными БЧ, в интересах постоянной готовности к большой войне. Для использования в локальных конфликтах, не страшно потратить время на переоснащение в обычные.
0
Сообщить
№3
25.01.2020 19:58
Цитата, forumow сообщ. №2
Все дефолтные ракеты на дежурных СПУ надо оснащать ядерными БЧ, в интересах постоянной готовности к большой войне.

Во-первых, Искандеры не несут боевое дежурство.
Во всяком случае в настоящее время.
Во-вторых,  полагаю, что ракеты с ядерными БЧ  должны находиться в резерве и ни в коем случае не в готовности к запуску.
Искандер не является средством ядерного сдерживания, он предназначен для решения оперативно-тактических задач в интересах армии-фронта, которые возникают уже в ходе ведения боевых действий. Наличие ЯБЧ в готовности к применению может привести к непреднамеренному ядерному удару со всеми последствиями. Применение тактического ЯО возможно после обмена статегическими боеприпасами, когда  стороны уже перешли к масштабному применению ОМП. Не следует дразнить льва, а наш глобальный противник, он же партнер, несомненно  близок ко льву, ну или гиене, кому как больше нравится. Поэтому применение тактического ЯО должно находиться под жесточайшим контролем, чтобы случайно, или по дурости, не привести к всеобщему уничтожению.
Я так считаю.
Ну а то, что ракеты Искандера могут нести ЯО это уже лет 20 как не новость. Подумаешь, удивили.
+2
Сообщить
№4
25.01.2020 21:18
Цитата, leonbor12 сообщ. №3
Искандер не является средством ядерного сдерживания, он предназначен для решения оперативно-тактических задач в интересах армии-фронта, которые возникают уже в ходе ведения боевых действий.
Вот именно! Только я считаю что война с серьёзным противником, таким как НАТО или КНР, применением ТЯО на поле боя должна не заканьчиваться, а начинаться. Не дожидаясь истребления своих сил общего назначения превосходящим противником. В т.ч. средств доставки ТЯО. Разумеется, прежде убедившись что просходящее всерьёз, а не просто пограничный конфликт.
Цитата, leonbor12 сообщ. №3
Наличие ЯБЧ в готовности к применению может привести к непреднамеренному ядерному удару со всеми последствиями.
СЯС находятся в том же положении. В постоянной готовности. И ничего..., выработаны механизмы предотвращающие несанкционированное применение.
Цитата, leonbor12 сообщ. №3
Применение тактического ЯО возможно после обмена статегическими боеприпасами, когда  стороны уже перешли к масштабному применению ОМП.
Не кажется что тогда уже слегка поздно...? ) Чего ради то? "Все" уже умерли...
Цитата, leonbor12 сообщ. №3
применение тактического ЯО должно находиться под жесточайшим контролем, чтобы случайно, или по дурости, не привести к всеобщему уничтожению.
К всеощему уничтожению не приведёт и применение СНВ. Всеобщая гибель от радиации и ядерной зимы, миф борцунов за мир. Плотно укорененный в сознании масс.
Вследствии падения большого астероида или взрыва супервулкана, апкалипсис возможен. От применения ЯО - нет!
0
Сообщить
№5
25.01.2020 22:32
Цитата, штурм сообщ. №1
- Перспективный 4-й дивизион 6ПУ с  гиперзвуковыми ракетами (сухопутный Циркон).
А ничего, что "Циркон" на пусковую установку "Искандера-М" не влезет? Их видимо будут ставить на ПУ на основе ПУ ПБРК "Бастион-П". И формировать из них отдельные соединения, либо в состав ПБРК "Бастион-П" включать.

Цитата, forumow сообщ. №2
Все дефолтные ракеты на дежурных СПУ надо оснащать ядерными БЧ,
Ракета 9М723 на пусковой установке хранится 3 года, а в специально оборудованном арсенале 7–10 лет. Потом нужно отправлять ракету на регламентное обслуживание и проверку. Поэтому ни кто тактические ракеты в постоянной готовности на ПУ не держит. И это не говоря о необходимости регулярного обслуживания ЯБЧ. Да и блпгодаря высокой точности "Искандер-М" может решать ряд задач пуском одной–двух не ядерных ракет с эффективностью близкой к применению ракеты с ЯБЧ. Так что ТЯО будут использовать только тогда, когда без него не возможно будет обойтись.

Цитата, leonbor12 сообщ. №3
Ну а то, что ракеты Искандера могут нести ЯО это уже лет 20 как не новость.
Раньше это было известно на уровне слухов. А сейчас – официально подтверждённый факт.

Цитата, forumow сообщ. №4
Не кажется что тогда уже слегка поздно...? ) Чего ради то? "Все" уже умерли...
Сценарии глобальной термоядерной войны могут быть разными. ТЯО могут применить как на начальном этапе эскалации конфликта, так и в дополнение к процессу обмена МРЯУ уже после того, как пройдут удары МБР и БРПЛ. Да и обмен МРЯУ – не мгновенный процесс. Он может проходить в несколько волн с интервалом в дни и даже недели.

Цитата, forumow сообщ. №4
К всеощему уничтожению не приведёт и применение СНВ.
Верно. Но к краху нынешней цивилизации глобальная термоядерная война приведёт гарантированно. Так что порог применения лучше сильно не снижать. Достаточно и возвращения БРСД. Раздавать ТЯО в каждую дивизию пока явно преждевременно. Тем более, что у вероятного противника своего ТЯО почти не осталось.
+3
Сообщить
№6
26.01.2020 13:16
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
"Искандер-М" может решать ряд задач пуском одной–двух не ядерных ракет с эффективностью близкой к применению ракеты с ЯБЧ.
Хватит распространять эти сказки. БЧ обычной 9М723, это эквивалент 500 кг авиабомбы. Вот ровно на столько она может решить задач. Авиация сыплет тысячи таких бомб, даже в локальных конфликтах. Поэтому глядя на общую численность СПУ в дивизионах "Искандеров", я понимаю, она адекватна лишь под применение ТЯО. В большой войне, само-собой.
+2
Сообщить
№7
26.01.2020 13:59
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
Сценарии глобальной термоядерной войны могут быть разными. ТЯО могут применить как на начальном этапе эскалации конфликта, так и в дополнение к процессу обмена МРЯУ уже после того, как пройдут удары МБР и БРПЛ.
ТЯО будет применяться вообще без связи с задачами СЯС. Это оружие поля боя, а не возмездия. Проигравшая там сторона, вовсе не обязательно применит последие, если не загонять её в угол. Чего ради...?
+2
Сообщить
№8
26.01.2020 16:31
Цитата, leonbor12 сообщ. №3
Не следует дразнить льва, а наш глобальный противник, он же партнер, несомненно  близок ко льву, ну или гиене, кому как больше нравится
Только с помощью ядерного оружия мы еще можем  более- менее на равных говорить с ,,партнером" .Так что ЯБЧ в линейных частях вооруженных Искандерами дожны обязательны быть, это будет отрезвляюще действовать на ,,партнера".
+1
Сообщить
№9
26.01.2020 18:38
Цитата, forumow сообщ. №6
Хватит распространять эти сказки.
Это не сказки, а заявление разработчиков комплекса. У "Эльбрусов" была низкая точность и многие задачи он мог решать только в термоядерном оснащении. Возможность решать часть этих задач с обычными боевыми частями появилась ещё у "Точки" и "Оки". У "Искандера-М" благодаря дальнейшему увеличению точности неядерные возможности поражения целей ещё больше расширились.

Цитата, forumow сообщ. №6
Авиация сыплет тысячи таких бомб, даже в локальных конфликтах.
Можно сбросить на цель десятки и сотни неуправляемых авиабомб для её поражения, а можно поразить её парой управляемых авиабомб. Многие цели вполне уничтожаются и без килотонных мощностей, если поразить с достаточной точностью их ключевые элементы.

Цитата, forumow сообщ. №6
она адекватна лишь под применение ТЯО
А под применение неядерных боеприпасов значит не адекватна? И какая же должна быть их численность, чтобы стать адекватной?

Цитата, forumow сообщ. №7
ТЯО будет применяться вообще без связи с задачами СЯС.
Говорю же, могут быть разные сценарии применения. Как отдельно, так и в связи с СЯС. В любом случае, сам факт применения ТЯО – это Casus belli, и может спровоцировать начало эскалации глобальнного термоядерного конфликта, даже если эта эскалация ещё не началась. Так что, пусть косвенная, но связь со стратегическим оружием буде в любом случае.

Цитата, forumow сообщ. №7
Это оружие поля боя, а не возмездия.
Те же ПКР в ядерном оснащении вполне рассматриваются и как средство ударов по прибрежным городам, портам, морским базам и прочим объектам. Вспомните "центры принятия решений" в качестве целей для "Цирконов". Это вполне стратегические задачи.

Цитата, forumow сообщ. №7
Проигравшая там сторона, вовсе не обязательно применит последие, если не загонять её в угол. Чего ради...?
Это если от прямого военного столкновения не запустится процесс эскалации глобального термоядерного конфликта. А если запустится остановить его будет очень сложно. Тут просто так не разойдёшься и не сделаешь вид, что ни чего не было. Отступление в таком конфликте само по себе повлечёт огромные репутационные потери. В лучшем случае про статус сверхдержавы или великой державы можно будет забыть. А может начаться процесс развала государства и без всякой войны. Вот представьте себе, если бы у Ирана было тактическое ядерное оружие и они нанесли бы удар по базам США в Ираке ракетами не в обычном снаряжении, а в ядерном. И после этого бы Трамп заявил свое: "Всё в порядке, ни кто не погиб". На сколько бы ущерб репутации США, как сверхдержавы, стал бы больше, чем сейчас? А он и после атаки по американским базам обычным оружием был весьма существенным.
0
Сообщить
№10
26.01.2020 20:56
Цитата, leonbor12 сообщ. №3
Искандер не является средством ядерного сдерживания, он предназначен для решения оперативно-тактических задач в интересах армии-фронта, которые возникают уже в ходе ведения боевых действий. Наличие ЯБЧ в готовности к применению может привести к непреднамеренному ядерному удару со всеми последствиями.

Для "большой России" конечно Искандер не является средством ядерного сдерживания, а вот например для Калининградской области именно Искандеры с тактическими ЯБЧ являются главным сдерживающим фактором для НАТО.
То-же можно сказать про Сахалин, Курилы, Чукотку, т.к. в случае агрессии стрелять Ярсами и  Булавай по Японии или Аляске наше руководство вряд ли решиться, а вот риск получить  ответный удар тактическими ядерными боезарядами по военным базам и стратегически важным объектам  "остудит головы" многим ястребам...
Это те точки, где следует разместить если не бригады ОТРК, то отдельные дивизионы Искандер-М прикрытые ЗРАК Панцирь-С1.
+1
Сообщить
№11
26.01.2020 21:17
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
А ничего, что "Циркон" на пусковую установку "Искандера-М" не влезет? Их видимо будут ставить на ПУ на основе ПУ ПБРК "Бастион-П"

Сделали же у Искандера  специальное ПУ для двух КР Р-500, сделают и для Цирконов...
0
Сообщить
№12
26.01.2020 21:23
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
В любом случае, сам факт применения ТЯО – это Casus belli, и может спровоцировать начало эскалации глобальнного термоядерного конфликта, даже если эта эскалация ещё не началась.

Если ОТРК Искандер  отстреляются тактическими ЯБЧ по японскому десанту захватившему Кунашир или Итуруп то в чём тут провокация?
+1
Сообщить
№13
27.01.2020 15:56
Цитата, штурм сообщ. №11
Сделали же у Искандера  специальное ПУ для двух КР Р-500, сделают и для Цирконов...
Они штатное СПУ 9П78-1 дооснастили оборудованием для пуска Р-500К. А под наземный "Циркон" новая СПУ потребуется. При чём, на основе СПУ ПГРК "Бастион-П". Кстати Р-500 – это как раз армейское обозначение баллистической ракеты 9М723 в модификации с дальностью до 480 км. А 9М728 – это Р-500К (крылатая).

Цитата, штурм сообщ. №12
Если ОТРК Искандер  отстреляются тактическими ЯБЧ по японскому десанту захватившему Кунашир или Итуруп то в чём тут провокация?
В необоснованном применении ТЯО против единственной страны в мире, пострадавшей от боевого применения ядерного оружия? Представляете, как взвоют "правозащитники" по всему миру? :) А с японским десантом на Итурупе вполне можно и без ТЯО справиться. Да и эскалация ракетно-ядерного конфликта может начаться только если на стороне Японии выступят США. Вот по американским базам в Японии тогда и могут быть применены "Искандеры-М", "Кинжалы" или перспективные двухступенчатые БРСД на основе 9М723 в ядерном снаряжении.
0
Сообщить
№14
30.01.2020 04:19
Цитата, leonbor12 сообщ. №3
Применение тактического ЯО возможно после обмена статегическими боеприпасами, когда  стороны уже перешли к масштабному применению ОМП.

Можно узнать, откуда Вы это взяли? Сами придумали?
Я знаком с некоторыми "боевыми уставами" СА 70-ых. По ним за сутки наступления на насыщенную противотанковыми средствами оборону обыкновенная мотострелковая дивизия могла (по своему усмотрению, т.е. на усмотрение комдива) расходовать до 3х ТЯЗ за сутки наступления. И это НЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ как возможный повод для применения СЯС (как и применения ТЯО противником).
Я несколько раз (в том числе и на этом сайте) читал глупости о том, что применение ЯБЧ ЗУР (или средствами ПРО) может "спровоцировать" глобальную ядерную войну.  Ни в СССР, ни в США применение сторонами  ТЯО НЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ как повод для примнения СЯО. Я сильно подозреваю, что это было по причине "театра военных действий", в качестве которого рассатривалась Европа, а не СССР и не США. :)
СССР 70-ых не собирался "заваливать противника своими трупами". Было твердое намерение (не сомневаюсь, что оно осталось)  заваливать противника его собственными трупами.
0
Сообщить
№15
31.01.2020 19:01
Цитата, ID: 19550 сообщ. №14
И это НЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ как возможный повод для применения СЯС
Само по себе применение ТЯО конечно не будет поводом для нанесения МРЯУ. Но это будет переводом процесса эскалации конфликта на следующую ступень, от неядерной фазы к ядерной. Просто так без существенной необходимости пускать в ход ТЯО не стали бы и во времена СССР, когда на каждом направлении наступления планировали применять тысячи тактических боеприпасов. Разумеется, в ряде сценариев могут сразу начать с удара ТЯО по противнику, например чтобы сорвать его процесс развёртывания. Но в некоторых случаях ТЯО вполне может пойти в ход и после начала применения СЯС, например если прямого столкновения сухопутных войск нет, а вскрыта подготовка противника к нанесению превентивного обезоруживающего удара. Не вижу в этом ни чего особо фантастического.
0
Сообщить
№16
01.02.2020 03:54
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Но в некоторых случаях ТЯО вполне может пойти в ход и после начала применения СЯС

Конечно. Просто тезис :) был о том, что нельзя испольщовать ТЯО ДО применения СЯС - чтобы не "спровоцировать" начало глобальной ядерной войны.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.01 23:49
  • 32
Какую боевую технику получит российская армия в 2021 году
  • 19.01 23:28
  • 6
Эксперт оценил эффективность танка Т-14 "Армата" в сетецентрической войне
  • 19.01 23:19
  • 24
Сын главы Роскосмоса дал совет, как надо осваивать новые рынки вооружений
  • 19.01 22:57
  • 3
МС-21 не смог затормозить во время испытаний и выкатился за пределы самой длинной в Европе ВПП
  • 19.01 22:40
  • 1
Запущенные в сентябре спутники "Гонец-М" приняты в эксплуатацию
  • 19.01 20:40
  • 2
Исчезнут ли 350 миллиардов рублей на прикладные научные исследования в никуда
  • 19.01 19:19
  • 1
Расцвет «Мальвы»: гаубица-кабриолет выходит на испытания
  • 19.01 19:10
  • 33
Танк «Армата» пойдет в серийное производство
  • 19.01 19:00
  • 2166
Как насчёт юмористического раздела?
  • 19.01 17:47
  • 2
В России разработали систему относительной навигации для стыковки спутников обслуживания
  • 19.01 17:43
  • 24
"Мир изменится": чем армия России будет воевать в ближайшие годы
  • 19.01 17:29
  • 1
The Drive назвал преимущества российских вертолетоносцев
  • 19.01 16:23
  • 12
Новый «стратег» исправит проблемы российских бомбардировщиков
  • 19.01 13:35
  • 105
Общество и война
  • 19.01 13:01
  • 2
Связисты в Сибири развернули скрытую систему управления войсками