Войти

«Печенег» великолепный

14167
55
0

«Пулемет Калашникова пехотный» успешно прошел боевые испытания

Наследниками станковых пулеметов, как известно, стали единые пулеметы, вести огонь из которых можно с сошки, наземного станка, а также с зенитной, бронетранспортерной, вертолетной установок.


Одним из лучших современных единых пулеметов по праву считается 7,62-мм пулемет Калашникова ПК с быстро сменяемым стволом и его модернизированный вариант ПКМ, поступивший на вооружение в 1969 году. Он неоднократно доказал эффективность в бою. В 80-е годы боевой опыт выявил недостаточность как огневой мощи, так и прицельной дальности стрельбы штатных ручных пулеметов РПК-74, применяемых в звене отделение - взвод, и вызвал использование вместо них пулеметов ПКМ в варианте ручного (с ведением огня с сошки). Благодаря достаточно мощному патрону ПКМ обеспечивал требуемые дальность стрельбы и пробивное действие пуль по различным преградам, но в войсках высказывались пожелания повышения его возможностей по ведению интенсивного огня без необходимости замены ствола или пауз на его охлаждение.


В те же 80-е годы ключевым направлением становится увеличение вероятности поражения цели с первого выстрела (очереди). Это коснулось и пулеметного вооружения. В частности, потребовалось повысить эффективность стрельбы ПКМ при стрельбе с сошки, не меняя при этом тип применяемого патрона (а это, заметим, все тот же винтовочный патрон образца 1908 года, хотя и неоднократно модернизированный). Это позволило бы увеличить и эффективность применения пулемета со станка. Проблемой занялись специалисты ЦНИИТОЧМАШа (город Климовск) и Ковровского механического завода.


Требовалось устранить или частично компенсировать факторы, снижающие меткость стрельбы. А это и колебания ствола, и ухудшение баллистических характеристик из-за его нагрева, и тепловой мираж, создаваемый нагретым от ствола воздухом в поле зрения прицела (особенно чувствительный при использовании оптических прицелов). Группа сотрудников ЦНИИТОЧМАШа (А. Дерягин, Н. Денисов, В. Суслов, М. Чугунов, А. Неугодов и др.) провела опытно-конструкторские работы по улучшению кучности стрельбы пулемета ПКМ, в ходе которой реализовала комплекс мер по улучшению кучности, повышению живучести ствола. Так появился пулемет, ставший известным под шифром «Печенег». Технологию производства пулемета «Печенег» отрабатывали на Ковровском механическом заводе. На вооружение пулемет поступил под названием «Пулемет Калашникова пехотный» (ПКП, индекс ГРАУ - 6П41).


Главным изменениям подвергся узел ствола. Изменение конструкции ствола и введение кожухов повысили его жесткость, улучшили охлаждение, защитили от атмосферных воздействий, уменьшили собственные колебания. Зазор между кожухом и наружной поверхностью ствола, оребрение ствола и эжектор у дульного среза ствола (работающий по принципу сифона за счет разрежения, создаваемого у дульного среза при истечении пороховых газов из канала ствола) обеспечивают принудительное равномерное охлаждение части длины ствола внешним воздухом.


Жесткая рукоятка узла ствола дополнительно увеличивает его жесткость и уменьшает тепловые поводки при интенсивной стрельбе. Кожух ствола и рукоятка защищают линию прицеливания от теплового «миража». Перенос складывающейся сошки на дульный срез увеличил устойчивость пулемета при стрельбе. Кучность стрельбы ПКП со станка и с сошки в 1,7-1,9 раза лучше, чем ПКМ. Увеличение живучести позволило отказаться от сменного ствола (это компенсирует увеличение массы пулемета, поскольку расчет может не носить с собой сменный ствол), хотя крепление ствола у ПКП осталось быстроразъемным.



В конструкции ПКП (6П41) используется до 80 процентов деталей и заготовок пулемета ПКМ. Это позволило с минимальными затратами развернуть в 1999 году его производство на Ковровском механическом заводе (впоследствии перенесено на Завод им. В. А. Дегтярева в том же Коврове). Пулемет успешно прошел боевые испытания в Чечне, в 2008 году использовался российскими войсками при отражении грузинской агрессии против Южной Осетии.


Автоматика, узел запирания, спусковой механизм и механизм подачи патронов пулемета ПКП аналогичны базовому ПКМ. То есть автоматика имеет газовый двигатель с отводом пороховых газов через отверстие в стенке ствола и длинным ходом газового поршня. Запирание канала ствола производится поворотом затвора, при котором два боевых выступа заходят за боевые упоры ствольной коробки. Ударный механизм действует от возвратно-боевой пружины, размещенной в канале затворной рамы. Выстрел производится с заднего шептала, причем спусковой механизм допускает ведение только автоматического огня. Флажковый неавтоматический предохранитель блокирует спусковой рычаг. Рукоятка перезаряжания, расположенная справа, при стрельбе остается неподвижной.


ПК имеет ленточное питание с подачей ленты справа налево. Лента металлическая, звеньевая, нерассыпная, с закрытым звеном. Ленты собираются из кусков по 50 звеньев при помощи патрона. Штатная емкость лент - 100 патронов (в ручном варианте) или 200 (в станковом). Подача патрона из ленты в патронник двухтактная с извлечением патрона из звена ленты и его снижением при ходе подвижной системы назад и досыланием в патронник при накате. Механизм подачи ленты рычажной схемы, приводится в действие рычагом подачи (подавателем), смонтированным на правой стенке ствольной коробки и охватывающим затворную раму своим выступом и роликом. Окна для подачи и выхода ленты оснащены откидными пылезащитными крышками, окно для выброса стреляных гильз - подпружиненной пылезащитной крышкой, автоматически открывающейся при движении затвора назад.



ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПКП («ПЕЧЕНЕГ»)


Калибр 7,62 мм

Патрон 7,62х54R (7,62-мм обр.1908 г.)

Масса пулемета 8,7 кг

Длина оружия 1155 мм

Длина ствола 640 мм

Начальная скорость пули 825 м/с

Темп стрельбы 650 выстр/мин

Боевая скорострельность 250 выстр/мин

Прицельная дальность 1500 м

Емкость ленты 100, 200 патронов


Прицел секторный. Наличие специальной планки на левой стенке ствольной коробки позволяет ставить на пулемет ночной или оптический прицел.


«Печенег» может использоваться и для ведения огня с треножного станка. При этом пулемет может крепиться на станок 6Т5 конструкции Л. Степанова, принятый в свое время вместе с пулеметом ПКМ и отличающийся исключительной легкостью: масса станка всего 4,5 кг. Возможность крепления коробки с лентой на правой задней ноге станка позволяет менять позицию без разряжания пулемета.


Однако представляется ПКП («Печенег») обычно все же в варианте ручного с креплением штатной патронной коробки с лентой на 100 патронов к самому пулемету.


Материал подготовил Семен ФЕДОСЕЕВ

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
27.05.2019
Сколько стоит оружие спецназа
26.02.2019
Cтрелковый тренажер с учетом опыта компьютерных игр разработали в РФ
20.05.2016
Совсем ручной
31.07.2012
Руководителем Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения назначен Дмитрий Семизоров
25.06.2012
Оружие России: 67 лет спустя
55 комментариев, отображено с 1 по 25
№0
21.02.2010 20:40
"не меняя при этом тип применяемого патрона"
- полнейший бред. такими хреновыми патронами, паче пулями обеспечить качественное улучшение поражающих свойств вряд ли возможно.
Высококинетический боеприпас и особая конструкция пули, способ произведения выстрела позволят снизить вес коробки в 2раза примерно при одновременном повышении точности стрельбы, особенно на больших дистанциях. Для решения вопроса отдачи есть свои варианты, позволяющие её снизить не шибко утяжеляя конструкцию до 10 раз - без этого высокоэнергичный патрон (2,5-3км/с) вводить нельзя. Такая пуля при попадании в броню будет взрываться при некоторых условиях. Но формально разрывными или экспансивными их назвать будет нельзя.

конструкция системы поддержания температуры ствола и охлаждения представляет интерес.

"равномерное охлаждение части длины ствола внешним воздухом."
- насколько равномерное? по сравнению с ПК наверное, да

Возможно его основной конкурент по точности МГ-3 немецкий. его предшественников 34 и 42 в руках держал неоднократно. Первый раз года в три-четыре. Один без следов ржавчины. Друг детства в 9классе из него стрелял, откопали в году так 1986 - под Питером добра много лежало и лежит до сих пор. В масле был по всей видимости не успели воспользоваться. Потом его у него инспектор изъял, шоб не баловался.

Так что равняться на ПК можно лишь по соображениям ура-патриотизма. По надёжности при грамотном обращении немец не хуже - они на большинстве машин немцев в Афганистане стоят. Хотели на 5,56 в пехоте поменять, но теперь, похоже, передумали, т.к. недостаточная у мелких патронов дальность и убойная.

Не забывайте, что от качества патронов многое зависит, у немцев сейчас патроны намного лучше делают. Да и ранее. Раскопали коробку пули, думали спеклись, зарядили в маузер (винтовка), стреляет!
Ну а пороха из 88флак использовали после передела как ракетное топливо для самоделок. Но потом отказались - много работы и кончилось это использованием пластинчатых прутков как зимнего развлечения. Не было случая, чтобы не загорелся, спустя 43года.
С русскими такое побаивались делать, хотя народ находил схроны - там состояние получше, но стрелять даже для охоты - не очень. Порох "ушёл".
Я это к тому, что ждать при монополизации патронной промышленности и их бедственного состояния что-то нового - всё равно, что надеятся, что кобыла крестьянина придёт первой на скачках.
По моему убеждению лучшие заряды до сих пор делает одно из подразделений Рейнметалла ну а для стрелкового - средние и небольшие фирмы из США, обслуживающие частный сектор.
Впрочем никакими порохами и самим патроном нельзя добится скорости выше 1,5-2км/с (в реальных снайперских предел скорости 1100-1200м/с, есть правда "антиматериальные" ружья, но их точность непонятна), тем более на автоматическом оружии. Там используется иной принцип метания, кстати резко сам по себе уменьшающий отдачу.
Наверное сам пулемёт с такими пулями золотым будет, в десятки раз дороже Печенега, т.к. стали там мало - она не выдерживает нагрузок и течёт. Но нужно помнить не о цене изделия, а о цене победы. И деньги тут не главное. В конце концов будут у нас и страховки по нескольку млн. рублей, так что покупать будут самое лучшее оружие.
0
Сообщить
№0
21.02.2010 21:14
Заранее прошу прощения у создателей машинки - для текущей ситуации и Заказчике им удалось невозможное.
0
Сообщить
№0
21.02.2010 21:25
Коробка 200патронов весит почти как сам пулемёт. Сотка - поменее 4кг. Нести на себе каждый кг - снижение живучести группы, люди попросту по горам не выдерживают. Помнится по лесу, в болотах по валежнику поскачешь 25-35км с рюкзаком килограмм на 15 и к концу дня, бывало хреново было. То же и в горах, когда превышение более 1,5км (с 1700) было. Просто пройти туда обратно за день ноги отвалятся, а тут трикони, рюкзак и маршрут примерно на 16-17км.
0
Сообщить
№0
22.02.2010 11:51
Применение бикалиберного ствола может обеспечить порядка 1.5 км/сек, дальнейшее увеличение скорости пули обеспечивается применением жидкого пороха.
0
Сообщить
№0
22.02.2010 16:25
Не только, Шамиль. ЖМВ позволят уйти от важной вещи - попадания грязи через затвор, но резко удорожают и усложняют оружие, повышают требование к персоналу.
Бикалиберный даже для снайперской винтовки не вариант. Были же немецкие "ружья", по сути противотанковые пушки. Ресурс ствола даже не современных материалах максимум на ростовой керамике с какими-нибудь нановключениями будет на уровне 1000-2000выстрелов. Для пулемёта это неприемлемо мало да и баллистика обжатой пули неважная - разве скорость помогала.
Совсем-совсем иными могут стать.
0
Сообщить
№0
22.02.2010 16:37
Да ещё. Тот друг детства потом служил пулемётчиком (кажись он 1 или 2разряд имел по винтовке) и был разочарован кучностью ПК, говорил что с 200м кучность с патронами пролежавшими столько лет на МГ-42 кучность всё же была выше.
Так что ПК - не более чем реверанс Калашникову, придумавшему в своё время действительно замечательный автомат (помнится технологичностью и внешностью, правда, он обязан прежде всего Хуго Шмайссеру создавшему StG-44, кстати также высоко оценивавшего автомат, полученный в таких хреновых условиях. Изобретение Калашникова собственно заключается в гениальном затворе)
0
Сообщить
№0
22.02.2010 16:44
Это насколько похожи автомат Шмайссера и Калашникова на ранних стадиях. Т.е. я бы всё же назвал, что автомат сделали в основном двое - Хуго общий дизайн, чтобы там не говорили, а Калашников - свой знаменитый затвор.
0
Сообщить
№0
22.02.2010 22:39
К бикалиберным стволам нужны пули с полимерным пояском,а оружие с жидким порохом неплохо впишется в самолёт.
0
Сообщить
№0
22.02.2010 23:16
"а оружие с жидким порохом неплохо впишется в самолёт."

На борту - да. Потому как кроме снарядов всё остальное можно прямо на борту производить, было бы место и топливо. Схема существенно упроститься, дальность, вероятность поражения скорее всего повысятся. Одно плохо, на таких скоростях (3км/с) снаряд идёт в плазме и им, из-за размеров трудно управлять. Зато может существенно повысить возможности самолёта, т.к. снарядов всегда раз в 20 больше чем ракет. Вот для чего нужны очень быстрые хорошо защищённые чипы, сенсоры и привода.
0
Сообщить
№0
23.02.2010 22:15
Боевое, из которого, судя по изношенности много раз  убивали, и эффективно в руках держал. В основном немецкое... Воевать не воевал.
0
Сообщить
№0
23.02.2010 23:34
Как инженер могу сказать, что по конструкциии автоматики мне печенег больше нравится. Его вживую видел.
На мой взгляд основной сдерживающий фактор - кончерватизм в первую очередь военных:
"В конструкции ПКП (6П41) используется до 80 процентов деталей и заготовок пулемета ПКМ"

С другой стороны опять тот же затвор не даёт стрелять короткими очередями на большом темпе. На МГ-3 он регулируется весом затвора. При стрельбе короткими очередями немец скорее всего эффективнее будет по трём причинам:
1. Качество ствола.
2. Скорострельность почти вдвое выше.
3. Мощность и качество изготовления патронов. Как оно было хреново во время ВОВ, так и осталось. Патронные заводы сокращены. Качество метательных смесей по сравнению с немецкими низкое - никто из уважающих спортсменов русскими патронами, коль есть возможность, уже давно не пользуются.

Ну а несменяемый ствол... Не знаю хорошо ли это? Пули теряют энергию, точность никудышная, особенно при дальностях и порывистом ветре где-нибудь в горах. Выигрыш есть разве при ближнем бое.


Кожух был на многих пулемётах уже давно, оребрение тоже.
По поводу равномерности охлаждения могу поспорить. Если и есть что-то относительно равномерное - на последних 10-15см ствола.
1000 патронов в час без ухудшения боевых характеристик - в общем хорошее дело

Возможно нужно станок совершенствовать - ось 6П41С расположена под большим углом к

При стрельбе по бегущей пехоте рассеивание - полезный эффект. Зато если залегли, то скорее недостаток, особенно на большой дистанции.

Ещё раз про патрон+скорострельность.
Доколе не будет патрона под 1км/с и скорости первых выстрелов шт/с выигрыша большого по дальности не получим.

Конкуренты предлагаемого дегтярёвцами продукта скорее всего немцы (MG-3) и бельгийцы (FN MAG).
Основные проблемы для реализации потенциала:
- зашоренность заказчиков, требующих от конструкторов невозможного - принципиально более лучших характеристик фактически на ПК,
- старый патрон. Сейчас и к натовским нет смысла идти - можно сделать существенно лучше. В частности по пробиваемости бронежилетов.
- технологические ограничения, в частности по изготовлению стволов.
Представляется, что если разработку и производство разрешат частникам, то большинство заводов в течении 5-8лет перейдёт к ним, т.к. им уже будет плевать на требования наших военных - ориентироваться будут на международный рынок, а там решения типа ПК нужны лишь на рынках с небольшой добавленной стоимостью.
0
Сообщить
№0
23.02.2010 23:36
Прошу прощения если задел.
0
Сообщить
№0
24.02.2010 01:08
0
Сообщить
№0
28.02.2010 04:09
По части надёжности в условиях пыли - вопрос риторический. Трёшки у немцев стоят на всей бронетехнике.
В чём действительно серьёзно проитгрывает - в возможности вести огонь несколькими лентами. Ходившие в штрафниках рассказывали, что бывало добегали до окопа, когда немец пытался реанимировать свою машинку (те кто постарше уходили заранее) и когда на миномётной батарее одни коробки из под мин валялись. Что подтверждалось раскопами.
Ролики и впрямь озадачивают. Специфика немецкой конструкторской мысли.
Из положительных факторов немца всё же можно считать хорошую кучность короткими очередями, высокую практическую скорострельность (у МГ-42, помнится, выстр./мин 250-300 за счёт более высокого темпа стрельбы).
Вес газового двигателя+затворной рамы+затвора немаленький. Кроме того, большие двигающиеся массы расположены вне оси выстрела. Это должно дёргать оружие вверх-вниз. Последнее сбалансированной автоматикой можно скомпенсировать но лишь отчасти.
Затвор на МГ более архаичен, чем на ПК. Тем не менее есть сущевственно иные способы работы автоматики, которые, по-идее, должны обеспечивать значительно более высокую кучность при стрельбе на большие, свыше 400м, дистанции.
Извините за непрофессиональные термины. И ПК и МГ-34,42 в руках держал, частично разбирать, чистить приходилось.
0
Сообщить
№0
28.02.2010 04:11
Отнеситесь как к человеку, имеющему опыт работы  с высокими давлениями и температурой, но со стороны от оборонки. Многие вещи в глазах не-оружейника выглядят по меньшей мере странными.
0
Сообщить
№0
28.02.2010 05:18
Спасибо за Барсука. Идеи вполне интересные, но реализация... Понимаю, что Вас убивают требования Заказчика и самоограничения на унификацию с ПК.
Унификация - хорошо, когда у вас армия шесть миллионов, но не как сейчас собираются.

Как мне видится будет происходить диверсификация оружия. Т.е. пусть не 5-6видов вооружения как сейчас для спецподразделений ФРГ, но 3точно.

Для города ПП+снайперское оружие с высоким темпом стрельбы и небольшим весом. Обязательно всё малошумное с как можно более быстрой перезарядкой. Ни и наконец что-то способное к выстрелу из небольшого помещения: вроде РПГ "Армбруст".

Для лесов-полей, наверное все те пулемёты, о которых шла речь, автоматный огонь эффективен (считаем, что те кто пользуются нашим оружием в меньшинстве) лишь короткими очередями. Возможно Печенег с тяжёлой байдой, килограмма на два - она и пламя-звук потише сделает и точность увеличит за счёт веса. Как мне кажется это постарались использовать в "Барсуке".


Для гор 7,62 не хватит, как минимум .338калибр Лапуи, для групп разведки и .408 для охранения и снятия VIP противника. Из пулемётов, не знаю, ничего носимого на такую дистанцию (с высокой вероятностью поражения цели с 2000м первой очередью) нет. Очень хорошо вписывается оружие на бесшумном БПЛА.
Вообще характерно, что можно видеть противника (как и он Вас) на значительном расстоянии. Иногда кроме как ПТРК большой дальности или заказом огня батареи по заданной территории, ничем не достанешь.
При обороне, тот кто владеет высотами (а сейчас читай, летающей сетью), тот и хозяин в горах.
0
Сообщить
№0
28.02.2010 18:18
"перевооружение на новый патрон очень дорого"
Вы знаете с каким количеством MG-34, при том, что они были капризны и пр. немцы разгромили РККА?
Дорого иметь в армии баранов, быстро профессионалами в шашлык превращающиеся. В Чечне у нас было мало настоящих профи-противников, особенно на уровне исполнителей.
Нужно иметь высокоэффективные средства поражения до 1км как минимум. Сейчас кроме 82мм миномётов и ПТРК у нас ничего нет. Причём первыми лишь при идеальных условиях по идущей пехоте. Нужны новые боеприпасы, как минимум с самокоррекцией.
Кроме того поражение сверху пехоты очень эффективно.
0
Сообщить
№0
28.02.2010 18:18
"перевооружение на новый патрон очень дорого"
Вы знаете с каким количеством MG-34, при том, что они были капризны и пр. немцы разгромили РККА?
Дорого иметь в армии баранов, быстро профессионалами в шашлык превращающиеся. В Чечне у нас было мало настоящих профи-противников, особенно на уровне исполнителей.
Нужно иметь высокоэффективные средства поражения до 1км как минимум. Сейчас кроме 82мм миномётов и ПТРК у нас ничего нет. Причём первыми лишь при идеальных условиях по идущей пехоте. Нужны новые боеприпасы, как минимум с самокоррекцией.
Кроме того поражение сверху пехоты очень эффективно.
0
Сообщить
№0
28.02.2010 20:53
Мне кажется наиболее эффективным был бы гранатомёт, ещё лучше миномёт. Сейчас, про РФ умолчу, разработаны боеприпасы, позволяющие формировать настраиваемую зону поражения. Т.е. это может быть, к примеру сильно вытянутый эллипс, что позваляет одним накрыть сразу группу из 2-6человек (82мм мина с пластиковым/легкосплавным корпусом). Другой вариант - 3-6гранат миллиметров по 40, создающих при пролёте над определённой точкой направленный (выставляется программатором перед выстрелом) поток осколков/ударную волну высокой плотности.


Сейчас вообще идёт тенденция всё более дистантного боя. Т.е. враг с высококлассным оружием ближе 3-6км не подойдёт.
Собственно стрелковое нужно будет для зачисток и борьбы с немногочисленным оставшимся противником, возможно роботами, как более устойчивыми к ряду ОМП.

Вероятность открытого столкновения на указанных Вами дистанциях весьма невелика. Почему у нас ведут действия иначе? Приборов нет, винтовок, окромя закупных и Лобаевских нет, есть желание (на неосознаваемом уровне, разговривал с офицерами не один раз - сами в ряде случаев на рожон лезли) порубится. Быстро разрешить ситуацию, пусть даже путём потерь. Это весьма знакомо психологам, у кого-нибудь дед был убит или отец спился (также неестественная смерть), т.е. человек следует за кем-то. У расстановщиков это очень здорово и наглядно видно, когда тому кто расставляется приходится осознать и почтив предка, тем не менее выходить из данной неприятной ситуации. Кстати следование вовсю испольльзуют при манипулировании, особенно массами.
Потери как таковые, даже ранение - это не ЧП, хуже, это непрофессионализм и неадекватная подготовка/оснащение.

Скорее вссего по-максимуму всё будет физическим каким-либо оружием с БПЛА и штурмовиков выносится. Убирая расход боеприпасов, вернее заменяя на расход топлива, резко в сотни -десятки тысяч раз снижается стоимость поражения цели. Появляется вариативность её поражения (дисфункция как боевой единицы - то же,как личности-смерть). Количество атак может быть увеличено в отдельных случаях в десятки раз. Есть возможность дозаправки в воздухе (в т.ч. с БПЛА на БПЛА), т.е. эффективность боевой еденицы выше в несколько раз, чем у аналогичного (если есть) другого боевого ЛА.

По части противоснайперской борьбы.
Не знаю как сейчас. Раньше то что было сделано оставалось невостребовано, хотя показало лучше чем достанное,  оставалось ХХтыс долл (и это в мелкой, наколенной серии!) жиды из Минобороны пожалели (это ж не твой ребёнок погибать будет?! Так!?). Это, думается, привело к неоправданным жертвам.
У китайцев подобные устройства имеются и надо думать к 2020году будут едва ли ни на одно на отделение и уж точно на любую бронетехнику.
Нужны средства защиты от ослепления. Что-то финансируется, но мне видится, нужно для данных целей несколько иные решения, НИР по которым либо не начинались, либо после отчётов/первых образцов были пох_рены.

Всё это отписал, а теперь самое главное:
"Родине наши трупы не нужны".
Голова всегда должна оставаться холодной.
0
Сообщить
№0
28.02.2010 23:11
"Нафига (кроме спецзадач) стрелять из СО на 2 км?"
- Дело  не в километрах, а в  том, чтобы даже для зачистки того что осталось Ваши ВС имели бы преимущества в столкновении. В частности это во-первых ПНВ и теловизоры, во вторых дистанционность поражающего фактора, в частности, это может быть и эффективная дальность стрелкового оружия.
0
Сообщить
№0
01.03.2010 22:54
Сегодня память, 10 лет. Ну и как, в Москве за весь этот беспорядок кого-нибудь расстреляли?
Нет.
Ощушение, что им дали погибнуть, кормив "завтраками".
Отношение к людям, да и к себе бывает (общался с такими рубаками) как к одноразовому стаканчику - сегодня есть завтра нет. А потом похоронки идут. Мы не сможем при таком подходе выиграть у намного превосходящего нас противника, либо это как и в ВОВ дасться на радость людям из Корпорации и пр. большой кровью.
0
Сообщить
№0
01.03.2010 22:55
Доколе героизмом ж_пу прикрывать чью-то будут?
0
Сообщить
№0
13.03.2010 19:00
А АК107-е в армию уже пошли?
0
Сообщить
№0
14.03.2010 19:26
Цитата
Господин Калашников ничего не смог внятно ответить т.к. видимо припух от глупости спросившего. В Советском Союзе и натовские стандарты-да, это было-бы круто.
Согласен, в СССР это было невозможно, но почему сделали маломощный патрон, вот это вопрос? Ведь сам Калашников, как я слышал, был против 5.45х39. Чем оправдывали такой выбор кроме веса переносимого боекомплекта? И почему разработчики патрона предложили то, что тогда появилось на свет, не уж то не было никаких более эффективных наработок?
0
Сообщить
№0
26.03.2010 22:05
Вот сам добавлял кучу постов сюда, а подумав всё ж скажу - устарело это всё.
Действительно. Да надёжное, да безотказное, но устарело.
Это как сравнивать сейчас какой-нибудь Ревелли и лук со стрелами. Существуют совершенно иные решения вопроса вывода из строя людей. Причём гораздо эффективнее по ряду показателей. Осмелюсь сказать крамольное, несопоставимо лучше со всем стрелковым вооружением.
А вот для охоты, некоторых спецопераций, действительно стрелковое будет актуальным, т.к. имеет ряд демаскирующих признаков, полезных для сих действий.
В конце концов самое надёжное и бесшумное оружие на дистанции метров пять-семь это нож(и) в умелых руках, но почему-то все с пистолетами и ПП ходят?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 20.09 10:46
  • 27
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 20.09 10:39
  • 9
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 20.09 09:03
  • 6
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 19.09 18:26
  • 8
Как самую проблемную подлодку России превратить в самую лучшую
  • 19.09 15:52
  • 6
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 19.09 15:34
  • 168
Слепые «Цирконы»
  • 19.09 15:18
  • 2
«Ростех» начал разработку универсального прицела для стрелкового оружия
  • 19.09 15:01
  • 5
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 19.09 14:29
  • 4
«Нечто волшебное»: США испытали истребитель будущего
  • 19.09 13:54
  • 2
F-16 лазером «уничтожил» ракету
  • 19.09 12:45
  • 5
«Роснефть» – смерть океанского флота
  • 19.09 12:37
  • 3
В Косово взрыв натовской бомбы поставил на дыбы сербскую модификацию Т-72
  • 19.09 12:29
  • 37
Гремучая «Смесь»: новый штурмовой гранатометный комплекс выходит на испытания
  • 19.09 11:42
  • 3
Импортзамещенный: кабмин приоткрыл планы на Superjet-100 в 2023
  • 19.09 11:31
  • 60
Воздушная цель поражена снарядом 155-мм гаубицы