Цитата, Борис Алексеевич сообщ. №27
Так, что умерьте коллега 19550 свой пыл о армии уничтожающей противника дистанционно, по заранее разведанным целям. Особенно меня прикалывает ваши рассуждения о войне с ВСУ. Я лично и мои однополчане в Советской Армии, с отцами бойцов ВСУ, из одного котелка щи хлебали и одной шинелью накрывались. И я хорошо представляю их боевые качества. Так, что во первых о боевых качествах ВСУ вы совершенно не правы. ... В третьих ваш пример с Украиной, хотя и завернут в наукообразную обертку, но по сути своей омерзителен.
Вы не видите разницы между Украиной 60-80-ых гг XX века и нынешней?
Если так, то Вы еще и слепой, вдобавок ко всему. Это не оскорбление, а констатация факта. Хотел бы посмотреть, как в Советской Армии восприняли бы зигование, форму дивизии СС, крики "Слава Украине! Героям Слава!" (а также "Смерть москалям!"), и почитание Степ(ф)ана Бандеры.
Это не значит, что вся Украина такая, как "Азов". Была бы такая - наш план в Донецке/Крыму/Севастополе удался бы. Но он не удался. Потому, что украинцы в ЦЕЛОМ не захотели его осуществлять. Неважно, по какой причине. Должна была быть новая "Волынская резня", с последующей предсказуемой реакцией "Москвы". Но украинцы оказались (как и следовало ожидать) людьми, а не сатанинским галицийским диким зверомужичьем 30-ых гг. XX в. Чем, кстати, и вызвали глубокое разочарование кое-кого из "сильных мира сего" здесь у нас.
Придется им, этим "сильным мира сего", повторять попытку с другими исполнителями, и в другом месте. Возможно и скорее всего, это будет территория бывшей Р(ж)ечи Посполитой (т.е. Польша, Белоруссия и Литва).
Насчет "боевых качеств ВСУ". Это такая же неопределенность, как "инженерные/рабочие качества" персонала завода им. Малышева. Которые ОЧЕНЬ сильно отличаются от оных качеств на том же заводе в 60-80-ые гг. XX века.
"Боевые качества" армии - вещь очень непостоянная, и к тому же "скоропортящаяся". Армия - это не простая совокупность отдельных солдат и офицеров. Это особый "сверхорганизм", со своими законами поведения. Превратить армию из боевого организма в вооруженную толпу (а то и в скопище насильников/мародеров) ДОВОЛЬНО ПРОСТО. В отличие от "обратной" трансформации.
Именно поэтому в "боевых" армиях часть, потерявшая (не защитившая) свое знамя, расформировывается. Люди остаются, их включают в другие части. Ликвидируется только воинская единица, как САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ.
Именно поэтому в феодальные армии легко и свободно включали пленных солдат противника - но не в отдельные роты/батальоны/полки, а "россыпью", в уже "сложившиеся" боевые единицы. И ничего, бывшие противники исправно и храбро воевали против своих бывших "боевых товарищей".
Так что сыновья Ваших бывших однополчан сегодня - в составе ДРУГОЙ армии и при ДОЛЖНОЙ организации - легко и свободно выпустят Вам кишки (как "собачьему москалю", под вопли "Украiна понад усе!"). Можно подумать, в первый раз. :) А при случае - возможно (и скорее всего) разбегутся. Армия, которая способна сражаться, а не разбегается при первых признаках неудачи/поражения - это результат долгих и умелых действий по ее созданию/организации.
И национальность тут - дело второстепенное. И немцы, и японцы, и русские, и спартанцы, и кто угодно, бывало, удирали как зайцы.
Почитайте мемуары Чуйкова (по-моему). Насчет предложения перенести штаб 62 (или 64-ой, не помню) армии из Сталиграда на другой берег Волги (или только командование артиллерией?). И ответ Чуйкова: я сейчас получаю поток звонков по линиям связи, со всякими ненужными донесениями и вопросами - проверяют, на месте ли еще штаб армии. Переберется командование на другой берег Волги - и другие рванут туда же, ничем не остановишь.
И это он о реальных героях, доказавших свой героизм, сверхстойкость и сверхмужество делом.
Сильно сомневаюсь, что ВСУ готовы были героически сражаться под командованием потрошенок и яйценюхов тогда, и этого клоуна Зеленского - сейчас. Не потому, что трусы, отнюдь. А потому, что, по Наполеону, "армия зайцев во главе со львом сильнее, чем армия львов во главе с зайцем".