Войти

Д-р Копп настоятельно призвал США не валять дурака и прекратить программу F-35

4429
43
0

Как сообщает австралийское издание Crikey, основатели известного национального военного Интернет-ресурса Ausairpower.net доктор Карло Копп (Carlo Kopp, на фото) и Питер Гоон (Peter Goon) провели подробный анализ предварительных характеристик российского истребителя пятого поколения и пришли к выводу:

«С технологической точки зрения ПАК ФА унаследовал все лучшее технической наследие американских истребителей, а F-35 Joint Strike Fighter потеряет стратегическое значение и станет нежизнеспособным с 2015 года, когда ПАК ФА достигнет первоначальной оперативной готовности.

Подробный стратегический анализ показывает, что единственной жизнеспособной стратегией выживания для США является немедленное прекращение программы истребителя F-35 Joint Strike Fighter, а высвободившиеся средства направить на дальнейшую разработку F-22 и его вариантов для полного оснащения ВВС США и их союзников.

Если Соединенные Штаты не изменят существенно программы развития тактических ВВС, превосходство американской военной авиации в ближайшее время будет потеряно и ее былая мощь станет артефактом истории.

… Имеющиеся данные показывают, что конструктивный потенциал ПАК ФА способен конкурировать с F-22A Raptor в области стелс-технологий, и превосходит F-22A по уровню аэродинамики и кинематики».

Отставной командир авиакрыла ВВС Австралии Крис Миллс (Chris Mills) заявил, что лимит на производство F-22 и отказ в продаже истребителя своим ближайшим союзникам было уловкой для «убийства» программы F-22, чтобы монополизировать рынок посредством F-35. В настоящее время Израиль, по словам Миллса, производит современную авионику для истребителей «Сухой», и даже допускает, что и Япония вслед за Индией может присоединиться к программе ПАК ФА, так как F-35 в будущих воздушных боях не будет превалировать.


Издание спрашивает, будет ли министр обороны страны Джон Фолкнер (John Faulkner), по которому тикают часы, и дальше водить Австралию за нос дурно пахнущим проектом (F-35)?


Оригинал статьи



Основатель известного национального военного Интернет-ресурса Ausairpower.net доктор Карло Копп
Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
24.02.2015
Америку пугают русскими ракетами
20.05.2011
С 2025 года ПАК ФА и F-35 станут безальтернативными продуктами на мировом рынке многофункциональных истребителей - ЦАМТО
28.01.2011
Дружба как прикрытие
02.02.2010
"Сухой" на двоих
28.07.2009
Кто хозяин в небе?
43 комментария, отображено с 1 по 8
№0
17.02.2010 01:33
"и ее былая мощь станет артефактом истории"
:-) дяденька лукавит. Достаточно посмотреть на парк и то что в запасе имеется на открытом и закрытом хранении.
0
Сообщить
№0
17.02.2010 01:37
Япония вслед за Индией может присоединиться к программе ПАК ФА
- человек совершенно не учитывает политических реалий
Им продадут минимум несколько десятков-первые сотни 22-х, японцы ещё кой- чего на него навесят и будут счастливы. Хотя с точки зрения денег и реальной угрозы для Японии, Китай гораздо опаснее - у них в будущем одни и те же рынки и без серьёзных тёрок не обойдётся. Так что умом лучше купить наш, причём присоединятся чем раньше, тем лучше, а политический идиотизм и шаблонность азиатского мышления опять толкают в лапы тех, кто сбросили атомные бомбы и капитально унизили Японию.
0
Сообщить
№0
17.02.2010 01:41
Раз появились в открытой публикации статьи типа: Characterization of a High-Frequency Pulsed-Plasma Jet Actuator for Supersonic Flow Control. в AIAA Journal, то скорее всего, есть ЛА на которых такие системы стоят штатно. Разведчики/ударники по крайней мере.
0
Сообщить
№0
17.02.2010 01:45
Думаю, что радар на кромках пакфы имеет двойное назначение. Во всяком случае он более рассчитан на снижение сопротивления и ЛА, как и амерские смогут летать до homeland противника и обратно. Публикация скорее предназначена на китайцев.
Да, ссылку не дал (дают лишь первую страницу смотреть бесплатно).
0
Сообщить
№0
17.02.2010 16:23
Цитата
к 2020 году, когда дай бог появятся первые десятки (сотня?)серийных ПАКов, а потом еще лет 5 минимум количества их 22 35 будут сильно превышать паки, потом у них уже будут длетные средства следующего поколения,
Да будет Вам известно, уважаемый KOt, что программа F-35 уже отстаёт про срокам своей реализации от ПАК ФА, а программа F-22 закрыта.
0
Сообщить
№0
17.02.2010 21:52
Я вот что думаю. Этот доктор хоть и австралиец, но больно уж похож на лоббиста частных владельцев ВПК США. Это им выгодно чтобы конгресс разрешил экспортировать Ф-22, тогда они будут обеспечены заказами на десятки лет вперед. Плюс, они же будут деньги на сервисном обслуживании зарабатывать. Чистой воды лобби я думаю. Хотя что касается оценки ПАК-ФА - в точку сказал доктор.
0
Сообщить
№0
24.02.2010 17:10
Цитата
я нигде с этим не спорил
1. 22 уже выпушено порядка 200 шт и закрытие программы на них не скажется
2. не согласен что 35 от нашего остает. они с ним не первый год возятся, а наши только оболочку на 45 минут подняли.
KOt,
1. Уже сказалось. Пиндосы вбухали 60 млрд. вечнозеленых в разработку, а построят всего 183 штуки. Даже для пиндостана $60 миллиардов это дохрена! Теперь появился ПАК ФА и они будут разрабатывать, предположим, F-22B, потратят ещё около $20 млрд за 5 лет, но не факт, что это поможет!
2. Вы можете быть со мной не согласны, но это никак не влияет на факты. Поменьше читайте аналитегов. Первые поставки Ф-35 - 2017 год! Цена за 1 единицу более $120 млн. уже сейчас, а к 2017 году ещё подрастет. Общий заказ каждый год сокращается (Ф-22 тоже хотели 750 штук построить). А тут дело куда серьезней - деньги то на разработку давали не только пиндосы, но и европейцы, а это уже называется подстава. :) Заметьте, я не говорю о боевой эффективности этих самолётов, которая вызывает сомнение не только у Коппа.
0
Сообщить
№0
27.02.2010 08:47
В посте 26 KOt привел довольно удачный пример цепочки слияния идея-производство-масштабирование. Удачный пример именно потому, что таких примеров у них много.
Да, организация процессов - наша самая большая проблема и Вы Victor тут очень неправы.
Вы знаете, почему в России всегда пытаются сократить число участников любого процесса, даже в ущерб себестоимости? Да потому что потери от воровства, дилетантства, сватовства и обычной бездеятельности намного превосходят потери от концентрации производств под одной крышей, лишь бы не дополнительные холдинги и кооперации. Вам пример нужен - ГОЗ, ярчайший пример.
Вот Вам машина для обкатки цепочки от идеи до производства. Не получается. И уже не получится пока не будет прецедента в другой сфере, на которой МО и РТ можно было бы ткнуть носом и сказать – вот видите, работает – так почему у Вас при финансировании в разы больше ничего не работает. Я с этим сталкиваюсь почти каждый день в значительно меньших масштабах, но ситуации в точности такие же.
Вы обладаете определенной властью, понимаете как сделать лучше и формулируете план действий – сами, не привлекая на данной стадии никого. Затем показывает план заинтересованным сторонам и слышите: ооо, это классная мысль, конечно мы за, конечно надо что-то менять и улучшать, но при реализации будут – и дальше перечисление 10-ти тысяч проблем.
И так во всем.
Проблема - решаема.
Берем молодежь, которая созрела профессионально, но пока еще думает, что «море можно перейти стоя на коленях», ставим над ними руководителем мудрого активного среднего возраста человека, но так, чтобы он был полноценным членом команды, т.е. руководство для него второстепенная функция, основная функция – член команды. Ставим им задачу, конечную цель, сроки, выделяем ресурсы так, чтобы люди не думали о том, что кушать, где отдыхать, как одеваться (это самый сложный пункт в России) и начинаем задачу.
Как правило задача выстреливает. Первый вариант очень ограничен в функциях, но модель показывает работоспособность.
И тогда повторное совещание уже со всеми – вот, работает. Срок вам вдвое меньше чем был и чтобы все заработало – кто не может, не верит – свободны от задачи. Не увольнять, но от задачи отстранить, чтобы не мешались в реализации. Остранить на каком бы посту не стояли, убрать из процесса вообще.

Только в России это не работает. И не работает всего из-за двух вещей: надо платить хорошо и достойно задачи, молодежь резко пойдет вверх и может заменить тех, кто сидит сейчас. Те, кто власть и деньги очень бояться
1. подпустить к ним других, не своих
2. показать, что это кресло и средства могут работать значительно эффективнее, чем при бездействии.

Как бы ни банально звучало, но это именно так.
И идея с инкубаторами, которую сейчас озвучило руководство страны может быть обречена на победу, только при соблюдении все тех же условий, что я говорил выше.

Это кстати к вопросу, а почему в Томске, а не в другом месте.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 29.09 16:06
  • 14
Чем воюют: каким оружием располагают Ереван и Баку
  • 29.09 15:25
  • 43
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 29.09 15:00
  • 1
Белоруссия желает стать морской державой за счет России
  • 29.09 14:53
  • 17
Конвертопланы американского спецназа пролетели над Киевом
  • 29.09 14:51
  • 13
Нужный-ненужный «Терминатор»
  • 29.09 12:53
  • 12
The National Interest (США): действительно ли российские гиперзвуковые МБР «Авангард» представляют собой серьезную угрозу?
  • 29.09 11:45
  • 15
Экипажам новой российской орбитальной станции могут выдать оружие
  • 29.09 11:39
  • 2
Украинская фабрика фейков
  • 29.09 10:25
  • 1
Т-90М в ходе дальнейшей модернизации получит комплекс активной защиты "Арена-М"
  • 29.09 09:20
  • 3
Три года назад в России была уничтожена последняя капля химического оружия
  • 29.09 09:13
  • 13
Эпицентры смерти
  • 29.09 01:17
  • 15
Лунная программа СССР: о чем рассказали рассекреченные документы
  • 29.09 00:20
  • 2
Вертолет Ми-171А3
  • 28.09 20:05
  • 5
M454: артиллерийский снаряд с парашютом
  • 28.09 18:48
  • 1
Армия США показала «будущую битву» с Россией