МВД России заинтересовалось французскими бронеавтомобилями

Разделы: Автомобилестроение, Сухопутная техника, Рынки и сотрудничество

3842

Министерство внутренних дел России заинтересовалось возможностью покупки французских легких бронеавтомобилей VBL производства компании Panhard General Defense. Как пишет газета "Коммерсант", переговоры ведутся с ноября 2009 года и пока не вышли на официальный уровень. В переговорном процессе принимают участие Panhard и "НПО 'Специальная техника и связь'" (СТиС), которое занимается техническим оснащением подразделений МВД.

По словам представителя СТиС Анатолия Платонова, пока речь идет о покупке одного VBL для сравнительных испытаний. При этом в СТиС полагают, что основным критерием, по которому будет приниматься решение о покупке французской бронетехники, станет соотношение эффективности и стоимости транспортного средства. По каталожным ценам, цена одного VBL составляет от 230 до 280 тысяч долларов.

По оценке генерального директора Panhard Кристиана Монса, МВД России заинтересовала способность VBL преодолевать препятствия лучше, чем другие виды бронетехники. Кроме того, по оценке французской компании, Россию могла заинтересовать и маневренность бронеавтомобиля. В МВД полагают, что по упомянутым характеристикам, а также по плавучести VBL "гораздо лучше российских амфибий". По оценке российских силовиков, французская бронемашина увеличит огневую мощь подразделения в три раза.

VBL был разработан во Франции в середине 1980-х годов. Бронеавтомобиль массой до четырех тонн оснащается двигателями мощностью 95 или 125 лошадиных сил. Он способен развивать скорость до 95 километров в час и перемещаться на расстояние до 600 километров. VBL вооружен пулеметами, противотанковыми ракетами или зенитным ракетным комплексом. На вооружении силовых структур Франции стоит 1,6 тысячи таких машин.

Как отмечает "Коммерсант", у МВД России уже есть бронемашины похожего типа. Речь идет об СПМ-2 "Тигр" и СПМ-3 "Медведь". В отличие от французских VBL, российские машины лучше приспособлены к бездорожью, а также имеют более надежную защиту от мин и огня крупнокалиберных пулеметов. Между тем, в самой Франции VBL признаны устаревшими и силовики уже начали их постепенно заменять на более современные бронемашины PVP.

Французский легкий бронеавтомобиль Panhard VBL. Фото с сайта компании

Права на данный материал принадлежат Lenta.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

21 комментарий, отображено с 1 по 10

№0

Владислав

17.02.2010 02:01

По всей видимости они хотят тем самым потрафить французам. Однако это убивает свою оборонку. Причин таких поддавливаний импортом несколько. Ниже я попытался их выразить.

Наиболее тяжелые факторы входа в бизнес и успешного завершения проектов среди прочих являются
* закрытость раздачи заказов и коллосальная коррупция, особенно по НИР.
* отсталость наук о материалах а в лабораториях многе имеется, но ни один из инвесторов по причине предудущего пункта и связыватся не хочет - да и сам лапу сосал от МО.
* неумение большинства работать с новыми материалами, двигателями, схемами приводов
* мал эффект кумуляции, когда несколько идей объединившисб вокруг одной-двух дают качественный скачок.
* нет системы достаточно долгих заказов. Любая мало мальски серьёзная разработка это в самом радужном свете года три, а реальнее лет пять, в авиадвигателях же лет 8-12, в зависимости от типа (АЯКС как ни странно мог бы летатть уже, если бы было грамотное руководство проектом и финансирование с начала проекта).
* как сказал выше хромает управление проектами, т.к. многие хорошие менеджеры плюют из-за кучи бюрократии
* бюрократия повышает стоимость Заказчику мелкосерийных (40-60штук) изделий в 5-20раз.
* те кто даёт ТЗ и те кому нужны реальные ТТХ - суть совершенно два разных заказчика. ТЗ несколько раз на моей памяти подтасовывали под конкретные фирмы, с тем, чтобы они могли пропихнуть свой продукт.
* сами пользователи не всегда до конца понимают что им нужно посему нужно добавлять ещё 30% денег в проект и полтора-два года, либо досконально работать рука об руку с конечными потребителями в процессе формирования облика и технических характеристик будущего продукта.
* отсутсвие долгих денег и полнейшее нежелание вкладываться в НИОКР - дают в основном институтам, а там как было в СССР желание освоить и отчитаться так и осталось. Вега со своими БПЛА - тому пример.

Может кто ещё добавит?

Сообщить

№0

Э-Эх

17.02.2010 10:00

Складывается мнение, что СМИ ведет активную информационную борьбу с нашим правительством и военными, создавая негативный образ дебилов, отморозков и воров (хотя в ряде случаев и это верно). Это говорит о том, что военным просто необходимо вести более активную инфомационную работу с журналистами и общественными деятелями с целью более открытого, полного и правдивого преподнесения информации, и отойти от отношения к обычным людям,как только к потенциальному пушечному мясу.
Это все влияет на отношение людей к нашей армии, и за это надо нашим воякам бороться.

Сообщить

№0

Андрей Л.

17.02.2010 10:16

Ах Э-Эх как Вы правы. Как мы пытались убедить в этом и МО и военно-промышленную комиссию и еще структуры того же уровня, но... увы.
И результат налицо.
Да, в СМИ идет откровенная травля – причем, похоже, что она неосознанная и является обычной погоней за сенсациями с высасыванием последних из пальца.

Сообщить

№0

Э-Эх

17.02.2010 10:26

Андрею Л.

Погоня за сенсациями и, как следствие, за читателями особенно продуктивна если у людей сформировалось и закаменело мнение о подлой сущности наших военных, о страшном монстре под названием Российская Армия, убивающим наших молодых парней. Это все наследие смутных годов. И если МО не хочет заниматься этой проблемой, то возможно правительственная комиссия, или как их там - независимая группа экспертов, которую хочет создать Медведев по контролю над военными, учеными, госкомпаниями сможет помочь в этом вопросе???

Сообщить

№0

Э-Эх

17.02.2010 14:16

Чтобы прикрыть данное безобразие необходимо ввести в армию:
1. внешнее надлюдение - военные эксперты, какая-нить общественная комиссия за контролем финпотоков,
2. Заставить военных отчитываться перед думой сов.федерации по планируемым расходам, по существующим и результатам закупок
3. И сажать заворовавшихся военачальников по статье "измена родине" и не на два-три года, а на всю котушку с конфискацией имущества с выплатой всей украденной суммы в двойном размере.

Сообщить

№0

Э-Эх

17.02.2010 14:22

Кстати, это касается и МВД, вспомним историю о камерах видеонаблюдения. И дело не в том, что это обнаружилось, а в том, что, готов поклясться, что без чьего-то покровительства никто обманывать ментов не стал бы. О качестве картинки с камер говорить не будем.

Сообщить

№0

Владислав

17.02.2010 20:06

" у людей сформировалось и закаменело мнение о подлой сущности наших военных, о страшном монстре под названием Российская Армия, убивающим наших молодых парней"
- для обывателя и не только это так. И дело не только в PR на западные деньги, что имело и имеет место быть (тот же Немцов сам заявлял, что он имеет дело лишь с теми, кто платит - ну прям как "ночная фея"). Есть ещё и объективный фактор: потери (хотя цели у амеров совсем иные) в Афганистане меньше в 10 раз, ну пусть даже тут много не учтено, например наличия ЗРК и уровня техники, факт остаётся фактом потери основных сил меньше на порядок. Сбитых работавших по контракту брать в расчёт не следует - у нас многие, кто мирными вещами занимался и был похищен/убит также не включены в потери.
Про технику особстатья. Реальную защиту от ПЗРК тех же Крокодилов и Ми-6 можно было сделать ещё в конце 1970-х, ибо лазерные технологии пусть и не столь совершенные но не менее летальные для электроники имелись и сжечь ИК головку иодным лазером было более чем реально.
То же и с бронированием и качеством оружия. Человек, который там несколько месяцев по горам бегал в офицерской группе рассказывал, что имей хорошие снайперские винтовки (ему показывали захваченную) можно было бы с 1500м снимать. Реально их снайпер пока на 800м не подбирался старался не стрелять, а потом были проблемы с отходом - выстрел с глушителем на большие дистанции невозможен (максимум метров 400-500 по небронированной).
Про БТР, защиту армейских грузовиков и говорить нечего - поначалу в войсках и бронежилетов то не было (русские бабы опять нарожают, хотя демография говорила уже с конца 1950-х об обратном).

Сообщить

№0

Владислав

17.02.2010 20:07

Или, скажите, что не давали духам уходить, принимая предательские приказы? Знаю от близких родственников одного из высоких армейских чинов проведших там не один год.

Сообщить

№0

Э-Эх

19.02.2010 09:28

Цитата

Совсем с ума сошли?Это мечта любого ЦРУ

Ничего подобного, основная масса денег идет на зарплаты военным, бонусы, жилье, соцобеспечение, питание солдат... и именно отсюда прут больше всего, а эти статьи всем прекрасно известны. Я не говорю о секретных проектах и закупках.

Цитата

Это вроде и так есть , только отчет не перед СовФедом а перед органами.

А кто есть органы?

Цитата

Не , надо расстреливать . Жестоко но эффективно.

А как вы деньги в казну вернете? Для человека страшнее всего отдать свое, пусть и награбленное или незаконно полученное (пример - ситуация с Речником)

Сообщить

№0

Э-Эх

19.02.2010 10:58

Прокуратура работает по факту преступления или подозрения на оное, а контроль нужен именно для того, чтобы этого подозрения и не было, чтобы боялись своровать, т.к люди сядут и посчитают дебет с кредитом.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте