Войти

Козырной «Ту»: противолодочный самолет сделают на базе пассажирского

2771
18
+3
Источник изображения: Фото: РИА Новости/Сергей Мамонтов

Морскую авиацию усилят сверхдальними охотниками за «стальными акулами». Главкомат ВМФ уже подготовил технические требования к новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204. Машину оснастят самым современным вооружением и оборудованием, включая боевых роботов. Комплекс станет грозой атомных подводных лодок противника, считают эксперты. Востребован он будет и для обеспечения действий российских боевых кораблей в океанах.

Морскую авиацию усилят сверхдальними охотниками за «стальными акулами». Главкомат ВМФ уже подготовил технические требования к новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204. Машину оснастят самым современным вооружением и оборудованием, включая боевых роботов. Комплекс станет грозой атомных подводных лодок противника, считают эксперты. Востребован он будет и для обеспечения действий российских боевых кораблей в океанах.

Над волнами

Как рассказали «Известиям» источники в военном ведомстве, уже подготовлено тактико-техническое требование на создание нового противолодочного авиационного комплекса (ПлАК). В качестве главного кандидата рассматривается пассажирский авиалайнер Ту-204 или его вариант Ту-214. Преобразовывать в боевые машины хотят уже выпущенные воздушные суда.

По словам источников «Известий», помимо самолетов Туполева, в состав ПлАКа войдут новые роботизированные средства охоты на субмарины, а также противолодочное вооружение. Кроме обычных гидроакустических буев и бортовой поисковой аппаратуры под контролем экипажа будут десантируемые с самолета беспилотные катера. Найденные подлодки ПлАК сможет уничтожать собственным бортовым вооружением.

Глава Минпромторга Денис Мантуров в августе прошлого года сообщил о запросе Минобороны предложений по созданию нового самолета для этого комплекса. Отечественным разработчикам авиатехники предлагалось рассмотреть возможности по модернизации существующих моделей или проектированию принципиально новой машины. Ранее начальник морской авиации ВМФ РФ Игорь Кожин говорил о планах начала производства ПлАКа до 2030 года. Подготовка тактико-технического требования и определение кандидата на создание комплекса означает, что проект продвигается и надежды флота реализуемы.

Главное — аппаратура

Противолодочные самолеты в настоящее время играют важную роль, и Ту-204 хорошо подходит для выполнения их задач, считает бывший начальник Главного штаба ВМФ адмирал Валентин Селиванов.

— В мирное время они будут держать вражеские субмарины вдали от наших берегов, — сообщил он «Известиям». — В случае наступления угрожаемого периода им предстоит обнаружить районы развертывания вражеских кораблей, чтобы после получения команды о начале боевых действий тут же их уничтожить. Атомная подлодка — серьезный противник, который может нанести большой урон, поэтому средствам борьбы с ними надо уделять самое пристальное внимание.

Эффективность противолодочного самолета в первую очередь определяет аппаратура, то есть средства обнаружения и уничтожения. Главной ударной силой должны стать самонаводящиеся торпеды. Для уничтожения субмарины хватит одного такого боеприпаса, резюмировал адмирал.

Новый самолет с турбореактивными двигателями сможет часами патрулировать заданный район на больших высотах, дистанционно управляя морскими беспилотниками. Высокая крейсерская скорость позволит ему оперативно выдвигаться в любую точку поиска. Ожидается, что использование мобильной робототехники позволит резко нарастить вероятность обнаружения подводных лодок по сравнению с традиционными средствами поиска.

— Вопрос об обновлении парка противолодочных самолетов стоит перед ВМФ еще с середины 1990-х годов, — считает военный эксперт Дмитрий Болтенков.

Сейчас в российской морской авиации есть три типа самолетов для поиска и уничтожения вражеских субмарин. Для контроля ближней морской зоны предназначены Ил-38, построенные еще в 1960-е годы. По данным СМИ, в эксплуатации осталось всего 15 единиц. Восемь из них прошли модернизацию до варианта Ил-38Н, получив более совершенные приборы. Еще меньше на вооружении осталось противолодочных самолетов-амфибий Бе-12.

Министерство обороны заявляло также о намерении модернизировать все свои дальние Ту-142. Они созданы на базе одного из вариантов стратегического бомбардировщика Ту-95 и унаследовали от него большую продолжительность полета. Эти самолеты способны вести поиск подводных лодок и морскую разведку в нескольких тысячах километров от берега. Но, по данным СМИ, таких машин сейчас в строю не более двух десятков. Малое количество самолетов противолодочной авиации ограничивает возможности Российского флота по слежению за иностранными субмаринами и военными кораблями.

— Тратить деньги на разработку специализированного самолета с нуля расточительно. Особенно если учесть, что основным требованиям, которые необходимы машинам с противолодочным оснащением, отвечают гражданские лайнеры, — сказал «Известиям» Дмитрий Болтенков. «Туполевы» надежны и могут эксплуатироваться буквально в режиме маршрутного такси — ежедневно летать, не требуя больших затрат на обслуживание. По подобному пути пошли и другие страны. Так, например, США сделали свой противолодочный самолет «Посейдон», взяв за основу пассажирский «Боинг».

204-я машина

Самолеты Ту-204/214 по характеристикам близки к Boeing 737-800, на базе которого созданы американские P-8 Poseidon. На «Туполевых» авиакомпании выполняли даже беспосадочные рейсы из Москвы во Владивосток. Теперь машины помогут обеспечить не только большое время патрулирования, но и комфортные условия на борту для экипажа и операторов противолодочного вооружения.

— Немаловажно и то, что самолеты уже есть в наличии. На них остается только установить необходимую аппаратуру. Это позволит быстро нарастить парк морской авиации, — считает Дмитрий Болтенков.

По данным онлайн-реестра российских самолетов, на хранении сейчас находится не менее 30 Ту-204/214 в пассажирских модификациях.

В семействе авиалайнеров Туполева Ту-204/214 уже имеется несколько вариантов, созданных специально для силовых ведомств. На вооружении Минобороны состоят два самолета комплексной разведки Ту-214Р. Еще два разведчика — Ту-214ОН построены для наблюдательных полетов по международному договору «Открытое небо». В специальном летном отряде «Россия», обеспечивающем работу первых лиц государства, числятся Ту-214 в вариантах пункта управления, ретранслятора и специального узла связи.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
18 комментариев
№1
30.01.2020 23:40
Цитата, q
Преобразовывать в боевые машины хотят уже выпущенные воздушные суда.
Цитата, q
По данным онлайн-реестра российских самолетов, на хранении сейчас находится не менее 30 Ту-204/214 в пассажирских модификациях.
Прав Peter Tsk - надо смотреть первоисточник.

Некоторая дополнительная информация из регионального СМИ:

Казань, 17 января 2020 года.
ПАО «Туполев» доверит Казанскому авиационному заводу собирать новый самолет на базе пассажирского Ту-214. Это возможно в случае подписания госконтракта, сообщили корреспонденту «Татар-информ» в пресс-службе ПАО «Туполев».

«Действительно, в ПАО „Туполев“ ведутся по данному направлению предварительные проработки с Минобороны РФ по использованию в качестве базового — самолета Ту-214 с усиленным крылом», — сказали в пресс-службе.

На вопрос, где будут собирать новый противолодочный самолет на базе пассажирского, там ответили, что в случае подписания госконтракта работы будут выполняться на Казанском авиационном заводе (филиале ПАО «Туполев»).
0
Сообщить
№2
31.01.2020 10:53
Цитата
Самолеты Ту-204/214 по характеристикам близки к Boeing 737-800, на базе которого созданы американские P-8 Poseidon.
А МС-21 с ПД-14 другого класса? Он ведь уже почти готов. Почему эти Ту-шки-то? Лишь бы пристроить их куда-нибудь?
0
Сообщить
№3
31.01.2020 11:00
Цитата, Враг сообщ. №2
А МС-21 с ПД-14 другого класса? Он ведь уже почти готов. Почему эти Ту-шки-то? Лишь бы пристроить их куда-нибудь?

Вероятно потому что МС-21 имеет в своем составе детали иностранного производства.
Для военки нужен 100% свой самолет. Да, он будет шумнее, хуже по выбросам и потреблению топлива, но зато свой.
+1
Сообщить
№4
31.01.2020 13:35
Rjycn
Цитата, Rjycn сообщ. №3
Вероятно потому что МС-21 имеет в своем составе детали иностранного производства.
Всё там замещается постепенно: https://vpk.name/?l=369560&m=465651
Для военного самолёта многие гражданские системы просто не нужны вообще - их и импортозащеать не нужно.
0
Сообщить
№5
31.01.2020 13:52
Блин, а как же вибрации тушки на малых скоростях при поиске? Победили или решили что и так сойдёт?
0
Сообщить
№6
31.01.2020 13:54
Авионику свою обещают к 2023году на МС-21. Отправлять на море двухдвигательный с новыми ПД-14 это Враг 100% России, хорошо не Министр или пом.Главкома.
0
Сообщить
№7
31.01.2020 15:04
ЗНШ
Цитата, ЗНШ сообщ. №6
Авионику свою обещают к 2023году на МС-21.
Обещают гражданскую авионику! Что мешает поставить туда ту же самую авионику, что собираются поставить на Ту-204 уже сейчас?

Цитата, ЗНШ сообщ. №6
Отправлять на море двухдвигательный с новыми ПД-14
А что не так с 2-двигательностью? Пассажиров набивают в один самолёт по несколько сотен и нормально, а тут боевой самолёт, где у каждого есть парашют, нельзя? И сколькидвигательный Ту-204, который предлагается? Неужели 4-двигательный? Пассажирские 2-двигательные самолёты более, чем надёжные и уже давно, и они вполне способны на одном двигателе дотянуть до аэродрома.
+1
Сообщить
№8
31.01.2020 17:12
Цитата, Враг сообщ. №2
МС-21 с ПД-14 другого класса?
По отношению к Ту-214 - да, другого класса, по площади крыла и максимальной взлетной массе (79 тонн против 111), а это большая дальность и более стабильный полет в режиме патрулирования.
Цитата, Враг сообщ. №2
Почему эти Ту-шки-то? Лишь бы пристроить их куда-нибудь?
На сегодня новый Ту-214 в стандартном исполнении стоит больше 2 млрд. руб. (скорее под три), МС-21 - 6 млрд. У имеющихся б/у самолетов большой невылетанный ресурс и малая остаточная стоимость, поскольку они являются, по сути, неликвидом. Зачем ими пренебрегать?

Новые конечно лучше строить на базе МС-21, предварительно отработав и обкатав спец. оборудование на Ту-214, не теряя времени на ожидание полного импортозамещения МС-21.
Цитата, ЗНШ сообщ. №6
Авионику свою обещают создать к концу 2023 года на МС-21
Обещают. Еще пара лет уйдет на испытания, доводку и сертификацию. В лучшем случае.
Цитата, Враг сообщ. №4
Для военного самолёта многие гражданские системы просто не нужны вообще - их и импортозамещать не нужно.
Неужели, какие например?
Цитата, Peter Tsk сообщ. №5
Блин, а как же вибрации тушки на малых скоростях при поиске?
Никак, это однажды вброшенное лоббистами Ил-76 безосновательное вранье.
Цитата, Враг сообщ. №7
Обещают гражданскую авионику!
Чем "гражданская" авионика отличается от ..."негражданской"? Что такое "авионика"?
Цитата, Враг сообщ. №7
Что мешает поставить туда ту же самую авионику, что собираются поставить на Ту-204 уже сейчас?
Куда, на МС-21?! Здравый смысл как минимум. Интеграция оборудования прошлого поколения на новый самолет потребует его глубокого перепроектирования, а по некоторым системам скорее всего вообще невыполнима.
0
Сообщить
№9
31.01.2020 17:48
Цитата, BorSch сообщ. №8
МС-21 - 6 млрд.

это каталожная для гражданки , у военных и цифра другая . ибо начинка совершенно другая .
а цена самого самолета  будет дешевле ибо для МО ценник не экспортный .
+  больше самолетов , больше серия , а бОльшая серия это более дешевые самолеты .


Цитата, BorSch сообщ. №8
Обещают. Еще пара лет уйдет на испытания, доводку и сертификацию. В лучшем случае.

это гражданская авионика , на военные можно поставить ту что есть
0
Сообщить
№10
31.01.2020 18:34
Цитата, BorSch сообщ. №8
Цитата, Peter Tsk сообщ. №5
Блин, а как же вибрации тушки на малых скоростях при поиске?
Никак, это однажды вброшенное лоббистами Ил-76 безосновательное вранье.
А что прорабатывался вариант противолодочного Ил-76?!
0
Сообщить
№11
31.01.2020 19:41
Про "вибрации Ту-204" вброс делался когда "Ил" еще не получил гос. заказ на самолет-платформу для ДРЛО А-100.
0
Сообщить
№12
31.01.2020 21:58
Проект противолодочного патрульного самолета. Разработка самолета начата КБ им. А.Н.Туполева на базе пассажирского самолета Ту-204 по решению Министерства обороны России в 1996 году.
Макет противолодочного патрульного самолета Ту-204П, макетный цех ОАО "Туполев":

Может сейчас, через четверть века, получится как-то поэстетичней?
0
Сообщить
№13
02.02.2020 02:27
BorSch
Цитата, BorSch сообщ. №8
У имеющихся б/у самолетов большой невылетанный ресурс и малая остаточная стоимость, поскольку они являются, по сути, неликвидом. Зачем ими пренебрегать?
Не понял, а зачем нужен неликвид? Не, я бы как-то понял, если бы этот неликвид уже был бы в виде противолодочных самолётов и им надо просто дослужить всего несколько лет (Ту-142), но ведь предлагается с нуля переделывать самолёты в противолодочные. Так логичней же переделывать самолёты новой постройки, которые смогут интенсивно летать десятки лет, а не неликвид (почти неликвид).

Цитата, BorSch сообщ. №8
По отношению к Ту-214 - да, другого класса, по площади крыла и максимальной взлетной массе (79 тонн против 111), а это большая дальность и более стабильный полет в режиме патрулирования.
Что значит стабильный полёт? При нестабильном трясёт что ли? Это какой какой трясёт? МС-21? Что за ерунда? В каких-то турбулентностях что ли?

Цитата, BorSch сообщ. №8
Неужели, какие например?
Я, конечно, не эксперт по этому оборудованию, но у гражданских ведь есть какие-то чисто гражданские системы посадки, которые взаимодействуют с аэропортовыми системами, есть системы, опять же по чисто гражданским требованиям, защиты от столкновений. Системы связи там отличаются уж наверняка, а ещё навигации - разные требования ведь. Да мало ли ещё какие.

Цитата, BorSch сообщ. №8
Чем "гражданская" авионика отличается от ..."негражданской"?
Очевидно, что требованиями. Например, по части помехоустойчивости, возможности работы в условиях радио-электронного противодействия. Переговоры-то хоть шифруются у гражданских? Кроме того, уж наверняка стандартами - гражданским лайнерам ведь наверняка надо соответствовать всем стандартам, а военным лишь отчасти. Гражданскому лайнеру не нужно получать, отправлять целеуказание, к примеру.

Цитата, BorSch сообщ. №8
Что такое "авионика"?
Банальная педивикия нам подсказывает:
Цитата
Авионика (от авиация и электроника) — заимствованный англоязычный термин, обозначающий в разговорной речи совокупность всех систем, разработанных для использования в авиации в качестве бортовых приборов. В отечественной нормативно-эксплуатационной документации этот термин не используется, также он не популярен у авиационных специалистов.

В общем смысле — это системы коммуникации, навигации, отображения и управления различными устройствами — от сложных (например, радара) до простейших (например, поискового прожектора полицейского вертолёта).

Состав авионики
Системы, обеспечивающие управление самолётом
Системы связи
Системы навигации
Системы индикации
Системы предупреждения столкновений (TCAS)
Системы метеонаблюдения
Системы управления самолётом
Системы регистрации параметров полёта (средства объективного контроля, или бортовые самописцы)
Системы, обеспечивающие управление системами вооружения
Радары
Сонары
Электронно-оптические системы
Системы обнаружения целей
Системы управления вооружением
Да неужели всё одинаковое? У гражданских ведь у много просто нет вообще никаких аналогов, а из того что есть многое работает по другим стандартам, с другими требованиями. Странные у вас вопросы.

Цитата, BorSch сообщ. №8
Интеграция оборудования прошлого поколения на новый самолет потребует его глубокого перепроектирования, а по некоторым системам скорее всего вообще невыполнима.
Да ладно. Например? Может чуть адаптировать и только. Разве ж какие-то очень отдельные системы такого потребуют.
0
Сообщить
№14
02.02.2020 05:39
Просится черное крыло типа от МС-21 и еще на 2 часа время патрулирования увеличится. Плюс всякие замены алюминия на КМ, как при уменьшения веса на Ил-112.
Упражняться можно по ходу дела за деньги, сэкономленные на не новые Ту-204/214.
+1
Сообщить
№15
02.02.2020 11:03
Цитата, Враг сообщ. №13
Не понял, а зачем нужен неликвид?
Ту-204 является неликвидом для коммерческого рынка, как новой постройки, так и б/у, находящиеся на хранении, например на балансе государственных лизинговых компаний.
В качестве платформы для самолетов специального назначения б/у Ту-204 - идеально подходящий ликвид.
Цитата, Враг сообщ. №13
Так логичней же переделывать самолёты новой постройки, которые смогут интенсивно летать десятки лет, а не неликвид (почти неликвид)
Нет, не всегда логичней.
1.
Специальные и вспомогательные военные самолеты в мирное время не летают интенсивно (ни в какое сравнение с гражданскими лайнерами), только в относительно скоротечный угрожаемый период, поэтому даже небольшого остаточного ресурса планера и основных узлов хватает на долгий срок. При удовлетворительном состоянии самолета по выработке ресурса, этот ресурс дополнительно продлевается.
2.
Целесообразность использования б/у лайнера для постройки нового вспомогательного или специального самолета определить несложно, точно также как и целесообразность восстановления самолетов из наличного парка (см. Ту-95/142, Ил-38, Ил-76/78) - отношение затрат на КВР (капитально-восстановительный ремонт) и модернизацию б/у самолета к остаточному летному ресурсу должно быть не хуже, чем отношение затрат на новый самолет к полному назначенному ресурсу.

Кстати, пример из гражданской авиации - для создания грузовых самолетов общего назначения используются б/у пассажирские лайнеры, новых самолетов для этой цели не строят, за редким исключением вроде Боинг 747-8F.

Чего далеко ходить!
Проектный ресурс Ту-214
45 000 летных часов, 20 000 взлетно-посадочных циклов, 20 лет.

Бортовой №RA-64518, статус - на хранении
3 878 часов, 782 цикла, 10 лет 5 месяцев.

Конечно не все из 39 находящихся на хранении Ту-204/214 в таком же хорошем состоянии, но какое-то количество отобрать можно, чтобы летать десятки лет, до постановки в строй и замещения на МС-21.
0
Сообщить
№16
02.02.2020 12:02
Цитата, Враг сообщ. №13
Я, конечно, не эксперт по этому оборудованию, но у гражданских ведь есть какие-то чисто гражданские системы посадки, которые взаимодействуют с аэропортовыми системами, есть системы, опять же по чисто гражданским требованиям, защиты от столкновений. Системы связи там отличаются уж наверняка, а ещё навигации - разные требования ведь. Да мало ли ещё какие.
Цитата, Враг сообщ. №13
Очевидно, что требованиями. Например, по части помехоустойчивости, возможности работы в условиях радио-электронного противодействия. Переговоры-то хоть шифруются у гражданских? Кроме того, уж наверняка стандартами - гражданским лайнерам ведь наверняка надо соответствовать всем стандартам, а военным лишь отчасти. Гражданскому лайнеру не нужно получать, отправлять целеуказание, к примеру.
Цитата, Враг сообщ. №13
Да неужели всё одинаковое? У гражданских ведь у много просто нет вообще никаких аналогов, а из того что есть многое работает по другим стандартам, с другими требованиями.
Мы ведь говорим не об истребителях и бомбардировщиках. Вспомогательные и специальные военные самолеты в мирное время используют гражданское воздушное пространство и сеть гражданских аэродромов с требованиями, обязательными для всех.

Соответственно обязаны иметь все необходимое оборудование, обеспечивающее безопасность полетов. Все перечисленные Вами системы обязаны быть на борту, военное оборудование устанавливается в дополнение, а не вместо гражданского.
Цитата, Враг сообщ. №13
Странные у вас вопросы.
Сняли с языка :)

Цитата, Враг сообщ. №13
Да ладно. Например? Может чуть адаптировать и только. Разве ж какие-то очень отдельные системы такого потребуют.
Например электродистанционная система управления и FADEC (автоматическое управление двигателями), под которые спроектирован МС-21 и вместо которых на Ту-204 механические тяги с гидроусилением и дополнительный член экипажа. И соответственно совершенно разная архитектура оборудования, магистралей и систем управления. Кроме того, установка "нештатных" старых приборов потребует их юстировки на всех режимах полета и сертификации в составе нового самолета, то есть полного цикла лабораторных, стендовых и летных испытаний, а это совсем не "чуть адаптировать", времени займет как и при импортозамещении.
0
Сообщить
№17
02.02.2020 12:34
Цитата, Враг сообщ. №13
Что значит стабильный полёт? При нестабильном трясёт что ли? Это какой какой трясёт? МС-21? Что за ерунда? В каких-то турбулентностях что ли?
Вы пропустили "стабильный полет в режиме патрулирования". Режим патрулирования предполагает минимальную экономичную скорость устоявшегося горизонтального полета, близкую к скорости сваливания (знаете ведь что такое "скорость сваливания"?).
Так вот, при прочих равных условиях, чем больше площадь крыла - тем ниже скорость стабильного полета в режиме патрулирования, что очень хорошо для патрульного самолета любого назначения.

Скорость, необходимая для стабильного полета в режиме патрулирования у стандартного МС-21 будет выше, а на той же скорости патрулирования что и у Ту-204 - да, трясет в турбулентностях и хуже управляемость.

Поэтому например у американского патрульного самолета ПЛО Boeing P-8 Poseidon фюзеляж от 737-800, а крыло увеличенное, от более крупного 737-900, да еще с дополнительными законцовками.

У Ту-204 такой проблемы нет, у него очень большое крыло - 184 м2 против 134 м2 у P-8 Poseidon. По МС-21-300 официальные данные отсутствуют, но по аналогии с В737-800 и А320 - что-то в районе 120 м2.
0
Сообщить
№18
02.02.2020 13:35
Цитата, BorSch сообщ. №17
У Ту-204 такой проблемы нет, у него очень большое крыло - 184 м2 против 134 м2 у P-8 Poseidon.
У А-42 - 200 м2.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 06:52
  • 6465
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 06:31
  • 1
Теракт трусости: кому выгодно убийство генерала Игоря Кириллова
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой