Войти

ПАК ФА получит "человеческий интеллект"

3543
64
0

Российский истребитель пятого поколения Т-50, также известный как перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА), будет обладать рядом преимуществ перед американским F-22 Raptor. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил начальник Генерального штаба вооруженных сил России Николай Макаров. "Прежде всего, это высокий интеллект, практически человеческий интеллект", - пояснил Макаров.


ПАК ФА совершил первый полет 29 января 2010 года, проведя в воздухе 47 минут. В воздухе проводилась проверка управляемости истребителя, работы новых двигателей и систем управления ими. Летные испытания самолета проходили на аэродроме Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения.


ОКБ "Сухого" разрабатывает ПАК ФА с 1990-х годов. Самолет создан с применением технологии стелс, которая позволит снизить его заметность в оптическом, инфракрасном и радиолокационном диапазонах волн. Т-50 будет способен выполнять боевые задачи в любую погоду и время суток, а также будет отличаться сверхманевренностью. Самолет сможет совершать взлет и посадку на взлетно-посадочных полосах длиной 300-400 метров.


Технические данные о перспективном истребителе пока не рассекречены. Предположительно, ПАК ФА сможет развивать скорость до 2,6 тысячи километров в час и совершать перелеты на расстояние до 5,5 тысячи километров. Т-50 будет вооружен одной или двумя пушками калибра 30 миллиметров. На истребителе могут быть установлены десять точек подвески в закрытых бомбоотсеках и еще два дополнительных внешних пилона.


Министерство обороны России намерено начать закупки нового самолета в 2015 году.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.12.2012
Наследник Су-27: Air Forces Monthly о Т-50
23.07.2012
Юбилейный полет фантазии
22.06.2012
Бомбардировщик как национальная проблема
16.02.2010
Третье подтверждение
15.02.2010
Истребитель с "человеческим интеллектом"
64 комментария, отображено с 1 по 16
№0
12.02.2010 07:02
Хорошо бы разработать систему для долгого полёта. В туалет сходить, поесть поспать. Я серьёзно. Жил в семье инструктора - они жаловались на то, что при длительном, более трёх часов полёте с дозаправками были проблемы с вниманием.
0
Сообщить
№0
12.02.2010 11:40
Владислав, согласен с Вами полностью. Если самолет такой умный, то можно и поспать пока летит в точку. :) А потом будильник зазвонит и в бой. :)
0
Сообщить
№0
13.02.2010 00:16
Считаю необходимым создание палубной версии ПАК-ФА, в этом случае мы получим колоссальное преимущество над палубной авиацией США. Ведь звено ПАК-ФА, с дальностью полета в 5.5 ты. км способно зарядить в авианосец противника штук 10 противокорабельных ракет, да еще и сбить несколько Ф-35. Вот тогда американцы будут волосы на себе рвать из за того что их обогнали.
0
Сообщить
№0
14.02.2010 07:44
Однажды Му Да и Мэн Да пришли к Учителю и Му Да сказал:
- Учитель, вчера мы с Мэн Да ловили рыбу на берегу реки Сян и вдруг услышали какие-то странные звуки. Мы обернулись и увидели животное - у него была огромная голова с небольшими ветвистыми рогами, длинное тело и короткие ноги. Оно тонко поскуливало и смотрело на нас большими глазами, а из глаз текли слезы. Мэн Да крикнул, и животное скрылось в зарослях тростника. Я считаю, что это был цилинь, а Мэн Да говорит, что это был сыбусян. Рассудите нас, о Учитель!
Учитель спросил:
- А велико ли было животное?
- Оно было размером с лошадь, но высотой с собаку! - ответил Мэн Да.
- Уху! - воскликнул Учитель с тревогой. - Это был зверь пицзецы. Его появление в мире всегда предвещает наступление суровой эпохи Куй. А столь большие пицзеци приходят лишь накануне самых ужасных потрясений!
0
Сообщить
№0
14.02.2010 07:52
Безотносительно конкретно к ПАК ФА. Нужно быть осторожным в отдачи полномочий экспертным системам и нелюдям в целом. Как говаривал Мао: "Ноша бывает и лёгкая, и тяжелая". Ежели не уделять внимания получим особо тяжёлую Куй, по сравнению с которой погода на земле во время ковровой бомбардировки во Вьетнаме покажется лёгким ветерком.
Одни и другие думают, что они будут управлять оружием, рассматривая лишь защиту от противника, притом не замечая что оружием обеих сторон может воспользоваться третья и не факт что это будет совокупность людей.
0
Сообщить
№0
14.02.2010 09:54
Уважаемый doubt, половина Вашего сообщения мною удалена, потому что уже надоело читать сохраненный где-то текст про величие Швеции, которой Вы не были, судя по Вашему книжному понимаю данного вопроса.

Что касается уровня интеллекта, то конкретно Вам doubt, я ответил в другой ветке, а в целом:

Цитата
У нас ведь не развивали область ИИ практически


Вы очень не правы в данном вопросе. У нас очень много занимались нейросетями и насколько я понимаю задачу, то построение многослойной нейросети невозможно без сформированных на уровне ТЗ принципов ИИ, которые закладываются в данную сеть в процессе обучения.

Цитата
Создать интеллект на уровне мухи комнатной - это уже грандиозная задача.


В точку. Это очень правильное замечание. Да, человечество сейчас находиться примерно на этом уровне. Но Вы правы в том, что это грандиозная задача.

Реакция мухи, принципы движения, четкость выполнения движений – человеческий мозжечок нервно курит в сторонке.
Фасеточное зрение мухи как нельзя лучше подходит для параллельного машинного анализа.
Пишу о мухе лишь потому, что Вы назвали её. Понимаю, что пример приведен немного о другом – именно об уровне интеллекта, но своим высказыванием хотел показать людям, которые любят критиковать, будучи абсолютными дилетантами, в вопросах, по которым критикуют, насколько грандиозны даже такие “малые” задачи, какие решаются сейчас на уровне ИИ.
И какой задел получают ученые, создав способы обработки данных от “фасеточного зрения” на достаточно качественном уровне и в приемлемое время?
Сколько им надо будет шагов, чтобы создать машину, которая способна будет в реальном режиме времени контролировать периферию без мертвых точек (360 градусов) и обрабатывать более 1000 целей одновременно с определением уровня опасности и выбором приоритетов на уничтожение, с временем реакции движения как у мухи и со стабилизацией движения мухи.
Я слышал требование к времени стабилизация поворотного механизма одного нового изделия, при значительных углах поворота и серьезной скорости – был очень впечатлен. А ведь задачи вытекают именно вот из таких мух.

А Вам doubt я уже говорил: если Вы не видите перспективу – это не значит, что её нет.
0
Сообщить
№0
14.02.2010 15:53
Вам бы, дражайший ещё в товарищах походить бы. До аристократа весьма далеко, судя по манере вести дискуссии.
0
Сообщить
№0
14.02.2010 16:07
"У нас ведь не развивали область ИИ практически"
- если чего не было долго в железе, ещё не означает что отсутсвовали работы. Помнится американцы долго не могли выполнить мозжечок для подводных беспилотников, т.е. автопилоты были, но расход батарей существенно больше, чем при ручном управлении (это явление хорошо знают, кто занимался БПЛА). После десятков млн впустую потраченных средств им за медные деньги сделали в Петрозаводске. Решения были просты и весьма эффективны. Есть и прочие разработки, другое дело, что московские власти предпочитают кормить монстров, пожирателей денег или свои маленькие фирмочки. В самом благоприятном случае делают аффилированную фирму, которая выдают подряд уже действително исполнителям, это может быть МГП или фирмочка о пяти-двенадцати профи.

Не в коня корм. Помнится мне самые лучшие решения показывпали не на ПМ-ПУ, а простые инженеры. Они и лажи гнали больше, но зато и были свободны от многих "нельзя", посему и выполнили, а математики завалили, очень сдожный алгоритм написали, но по всеё видимости не имея опыта реальных систем такого типа, многого не учли. Ставил задачу профессор, имевший по другим проектам весьма хорошие результаты.
0
Сообщить
№0
14.02.2010 20:16
Цитата
Мышление кажется нам простым лишь потому, что мы к этому привыкли – "мысли сами появляются в голове" и т.п. На самом деле за этим "простым" явлением стоят процессы катастрофической, невообразимой и колоссальной сложности


Я слышу человека, который ничего не знает не только о компьютерных технологиях, и ИИ в частности, но и физиологии человека и нейросетях.

Цитата
чтобы она снесла металлическое яйцо из которого развился бы новый робот


Да... Собственно я знаю много людей, которые считают, что интеллект им нужен именно для этого :) Но тут уж Вы действительно:


Цитата
будьте спокойны и живите долго. Любите жизнь и не переживайте по пустякам.


Но помните, что и Вас


Цитата
всегда можно выключить :)


Природа Вам уже дала естественный выключатель - возраст.

Не надо мнить себя чем то очень высоким и непостижимым – человек, хорошая биомашина, имеющая свои плюсы и свои минусы. Хорошая - потому, что многие минусы сглаживаются особенностями функциональности человека. Например, человеку совсем не обязательно уметь очень четко позиционировать свои конечности в пространстве – достаточно точности низкого качества – и это не мешает.
Человеку совсем  не мешает, что он не слышит, не видит и не чувствует очень много окружающих его процессов и предметов – ему это тоже не мешает.
Важно – для чего это может быть использовано. Природа дала миру принцип Бритвы Оккамы и очень хорош, что человек его понял, но очень плохо, что еще не научился использовать – во всем.
0
Сообщить
№0
15.02.2010 00:09
Это присуще и некоторым продвинутым и не очень системам. В самом деле разница между BEAM-роботом и наипоследней системой, которая в состоянии делать умозаключения и выводить новые закономерности по большому счёту состоит в способе передачи. В БИМ-ах она передаётся путём внешнего источника - ПЛИС программируется, человек или экспертная система выявляет и закрепляет в следующих итерациях нужные свойства. Ну а в "открывающей" системе, пусть даже она может делать выводы в рамках определённых правил, передаётся как внутри системы, так и внутри сети.
0
Сообщить
№0
15.02.2010 01:38
Наблюдая народ на расстановках, могу сказать, что несмотря на то, что на них дубов не бывает, почти все с высшим, тем не менее 90% живут по case, а в личной жизни единицы осознают то, что они что-то повторяют за родителей/предков. К примеру, в СССР после ВОВ был большой процент алкоголизма и по причине следования за отцами: их убили и мы туда же, чтоб не посрамить память отца. В Германии иначе - были волны самоубийств, люди попадали в сумасшедшие дома, несмотря на варварскую евгенику со стороны наци в этом плане, или последствия перепаханных мозгов были вытеснены в проблемы определения личности, Фассбиндер, к примеру.
Апофеозом можно считать следующее: у жены есть родственники в Беларуси, там недалеко от одного из сёл стоит памятник, на том месте в 1 и 2 мировые войны погибли соответсвенно отец и сын, немцы. Так внук приезжал и долго плакал, горевал. Т.е. сам нехотя был с ними.
0
Сообщить
№0
15.02.2010 01:39
Я к тому, что интеллект или следование за кем-то не делает из Homo Человека.
0
Сообщить
№0
15.02.2010 10:07
Если принять гипотезу, интеллект - способность принимать решения за пределами существующих, то человек не обладает интеллектом. Ученые считают, что человек не способен придумать, то, что он,  его предки (родовая память) и предки вообще (коллективная память) никогда не видели.
Это является объяснением тому, что многие ученые, писатели,  художники и т.д. зачастую не могут объяснить суть своих творений, а многие даже их назначение.
Не буду вдаваться в сферу духовную и информационных полей, отмечу лишь, что сам по себе мозг, как часть физической оболочки – собственно homo, не является генератором идей, он их воспроизводит из набора представленного его от полученного и накопленного опыта.
Бывают исключения – говорить не буду, поскольку к сфере физической это не имеет никакого отношения.

Таким образом – нам либо надо признать, что машина может обладать интеллектом, не настолько мощным как человеческий (пока), но зато куда точнее по специализированным операциям, либо, что и человек интеллектом не обладает.

Либо дать другое определение интеллекту :)
0
Сообщить
№0
15.02.2010 10:46
Цитата
интеллект — это, прежде всего, целеполагание, планирование ресурсов и построение стратегии достижения цели


Тогда не понимаю предмета спора? Кто-то сомневается в том, что интеллекта самолета хватит на выбор цели и её уничтожения? Так он может одновременно сопровождать десятки целей, а человек, к примеру, не может одновременно сопровождать даже 10 целей. :)
0
Сообщить
№0
15.02.2010 11:22
Мне не кажется, просто, в обычной жизни, я касаюсь схожих моментов.
А по поводу заточения себя в лабиринт - ну, так я и не претендую, на истину в последней инстанции. Буду счастлив, услышать опровержения или развитие мыслей, изложенных выше. Только убедительно, а не в виде полемики, не привязанной к предмету обсуждения.
0
Сообщить
№0
16.02.2010 10:09
Цитата
Нового средневековья не будет, уважаемый Андрей Л.


Это Вы вообще о чем? Как то Вы лихо перекинулись в своей позиции - то Вы категорически против признавать интеллект у машин, и Вас приходится в этом убеждать, то ратуете за развитие техники и интеллекта в ней, в частности, и уже не 1000 лет этому процессу отводите, а готовы, видимо еще при жизни, робота купить.
Надо как то определиться...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 24.09 04:04
  • 12
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 24.09 02:54
  • 1
Кто заставил Су-35 стрелять по своим
  • 24.09 02:38
  • 1
Истребитель Су-30М2 ВКС России был ошибочно сбит пушечным огнем истребителя Су-35С
  • 24.09 02:36
  • 17
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 24.09 02:30
  • 1
Yahoo News Japan (Япония): Россия проводит военные учения с участием 80 тысяч военнослужащих, оказывая давление на Запад
  • 24.09 02:20
  • 3
The National Interest (США): действительно ли российские гиперзвуковые МБР «Авангард» представляют собой серьезную угрозу?
  • 24.09 01:33
  • 2
На учениях «Кавказ-2020» протестируют новую БМП повышенной плавучести
  • 24.09 01:14
  • 3
В России показали прототип циклолета для десанта
  • 23.09 18:13
  • 3
«Роскосмос» снимет художественный фильм на МКС
  • 23.09 17:30
  • 3
Эпицентры смерти
  • 23.09 16:51
  • 6
"Побили все рекорды": в США похвастались новым истребителем
  • 23.09 16:03
  • 38
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 23.09 13:06
  • 2
Хайп в «Авангарде»
  • 23.09 12:14
  • 1
Служба «Роскосмоса» за два года нашла следователям 22 уголовных дела.
  • 23.09 11:47
  • 1
Война – последний довод королей