Первый «Зенит» с цифровым управлением готовится к серии

Важны реальные х-ки, цена, условия эксплуатации. А так - при некоторых существенных доработках можно будет на БПЛА ставить. Это интересно при умеренной цене и хорошей стабилизации.

Скажем Лазерные дальномер "Zenit LRB 7x40 S" вроде бы хорошее изделие, но нет функции измерения скорости перемещения самого объекта, также при некоторых доработках можно было бы оценивать скорость  и сигму парциальных направлений ветра на линии стрелок-цель, а ещё лучше сразу в поле зрения выдавать поправки при введённых данных оружия и пули - мне не нужно говорить как это важно.
Цена же в 21тыс руб вполне адекватна. Хороший, без приукрас, охотничий карабин стоит значительно дороже.

При предлагаемых "добавках"
ценник адекватен был бы и при 70тысяч, а при опциональном ЭОП 3+ и намного более.

У меня также был он, работал с никоном, пентаксом, ряд камер на средний формат, до сих пор периодически снимаю на Киев 88, несмотря на цифровики.
Реально замеренной разрешение наших объективов 70 в центре максимум при 35-40 по краям. Реально же по центру 45-55, по краю не более 30-35.
Из интересных разработок могу лишь сказать про объектив с изменяемой перспективой. Сейчас его кажется на Украине делают. Также был в руках объёктив из ГОИ с высокоиндексной оптикой, с разрешением при диафрагме 4 по центру более сотни (120-130!) и по краям не менее 90. К сожалению не продали, а потом по всей видимости сгинул или продали в Германию. Во всяком случае, один из объективов, которые ставится на LEAF - супер-пупер фотик для профи (несколько десятков мегапикселов при больших размерах матрицы и великолепной оптике) весьма похож. Стоит объектив для специальной съёмки (архитектура, картины) более 10тыс евро. Очень лёгкий и компактный для таких характеристик.

Вообще одним из направлений могло бы быть производство средне и широкоформатных фотоаппаратов с разрешением от 25Мпиксел и хорошей оптикой, которая реализует эти пикселы.
Мне смешно когда на объектив дающий на полдюймовой матрице реально не более 5-6Мпиксел ставят 11 и более мпиксельную матрицу того же размера. Конечно, кой-чего можно добиться интерполяцией, вейвлет-преобразованиями, но это всё же не будет родной снимок. С метаматериалами всё меняется. Можно создать фотоаппарат не толще 3,5-5мм и с разрешением свыше сотни МПикселов при размере с кредитку. Собственно занялся сим от потребности как-то обеспечить немеханическую стабилизацию картинки для дальнего ИК (14-17мкм) на БПЛА, одновременно снизив себестоимость. Выполнить реально можно, был интерес со стороны производителей в СПб тепловизоров на данный диапазон, но при рассмотрении у них нет оборудования и чистых помещений, которые могли бы потянуть создание качественной оптики на такой диапазон. В смысле, что для 128х128 создать-то можно, а вот уже для матриц большего разрешения - барьер технологий. Там нужно уже использовать "рисующую" литографию, и многолучевая может быть применена лишь отчасти - довольно витиеватые рисунки получаются, много  слоёв. По идее можно было бы применить технологии  имеющиеся в Хологрейт, но из разговора с менеджерами понял, что их кроме дополнительных средств защиты ничего не интересует. Это вообще характерно для того высокотехнологичного бизнеса, что имеется - интересоваться лишь профильной продукцией.