IBM подключит ВВС США к облачным вычислениям

Одна из ключевых технологий боевой гетерогенной среды. Это больше чем просто сеть.

Неубиваемая штука. Почти.  :-)~

А я не соглашусь с такой оценкой Владислав.
Насчет неубиваемости - очень трудно оценить сейчас её неубиваемость, скорее самоуничтожаемость.
Распределенные вычисления только звучат красиво, на самом деле таят в себе очень много нюансов. Например, сама математика, обеспечивающая их, обязана считаться не только с тем какие задачи можно перебросить на подключаемые мощности (не все железо одинаково полезно для разных вычислений), но и с тем, какие ресурсы самой задачи могут быть распределены с учетом оценки времени выполнения. Помимо этого должна работать математика на самой машине, говорящая о том, какие ресурсы она могла бы выделить с учетом своей загруженности, динамически перераспределять ресурсы по задачам на самой себе с учетом приоритетов и посылать обратную связь по изменению нагрузки или приоритета. Я сейчас говорю в первую очередь об узких местах в вычислительном процессе.
При этом давайте не забывать о том, что такая математика требует как минимум двойного подтверждения пакетов, что в совокупности с ужесточением требований по безопасности потребует очень качественных коммуникаций и пропускной способности.
Кроме того, выбытие узла из процесса вычислений в период их проведения требует наличия центрального узла хранения информации о состоянии и задачах, находящихся в условиях распределенных вычислений и дублера этого узла (надежность) – а это узкое место для атак, причем настолько узкое, что даже страшнее случая, когда все просто в одном здании стоит.

Помимо этого существует еще много тонкостей в данном процессе, но в целом это может подтолкнуть к появлению отдельного закрытого контура вычислений, что на сегодня противоречит политике США в области оптимизации в кооперации, особенно с учетом четких границ в уникальных патентных алгоритмах расчетов.

"выбытие узла из процесса вычислений в период их проведения требует наличия центрального узла хранения информации о состоянии и задачах"
- нету этого в них. Вообще сами данные, подобно как на RAID-массиве пятой категории, только лучше.
Связь - действительно вопрос. Но США лидер в этой области. Я когда показывал защищённость не самых лучших КОММЕРЧЕСКИХ линков на 2,2-3,7ГГц народ присвистывал. Ну амеры жгут. Поставили у заказчика. Врут, но лишь отчасти. Защищённость, действительно высокая. Думается у нас из подобного лишь какие-нибудь УШПС с прочими наворотами потянут.

"выбытие узла из процесса вычислений в период их проведения требует наличия центрального узла хранения информации о состоянии и задачах"

Летающие сети уже есть. Вероятно первые появились в Ираке, как и опорные узлы.
Реальные параметры сети - за семью печатью хранится будут. Но были же в 1990-х транспьютеры, допускавшие delay
до 400мкс. Сейчас, с учётом возможностей электроники, для некоторых вычислений время задержки может быть больше до двух порядков. Это достаточно при плотности транслирующих 1БПЛА на 100км2 и опорных 1/2000-10000км2, что вполне, учитывая мощь п/п промышленности США и перспективы недогруженности в ближайшие годы реализуемо. Денег напечатают. Война один из самых эффективных способов убийства лишней денежной массы попутно с обворовыванием населения, не говоря об убийстве. Вспомните бонды тех же США.

Вообще сами данные, подобно как на RAID-массиве пятой категории

Да Вы что? Как это Вы в таких системах будете распределенный RAID 5 поддерживать? А если отказ нескольких из блоков распределенной системы? У 5-го очень сложная процедура восстановления и очень долгая. Т.е. при средних условиях до 20% потерь распределенных ресурсов, период восстановления может оказаться недопустимо большим и при этом система будет абсолютно не работоспособна. Это же прямо Клондайк для кибер разрушения системы - тупой DDos на слабые распределенные ресурсы и все...
Следовательно, число ресурсов участвующих в RAID будет ограничено жестко контролируемым числом машин в наиболее защищенных местах с наилучшими характеристиками под задачи RAID.
В итоге мы вернулись на старые рельсы.
Да кстати - RAID 5 наиболее требователен к ресурсам и будет существенно замедлять процессы распределенных вычислений, поскольку будет требовать увеличенного числа процедур запись/чтение.
В общем - не лучший RAID для данного решения.

Летающие сети уже есть.

Да - нейросети тоже уже есть. Вопрос в выполняемых задачах. Если задача облака долететь-осыпаться - это одно.
Если задач несколько и сводятся они не к самоуничтожению, а к сопровождению одновременно нескольких объектов с разных ракурсов и синхронной передачи данных по перемещению объектов с привязкой к местности - это задача совсем другая.

Андрей, я райд как АНАЛОГ по надёжности с избыточным резервированием но никак не функциональный тут упоминал.
Реальная архитектура сети, что будет предлагаться заказчикам напоминает нейросетевые. Вы конечно знаете, чте данный вид сетей работоспособен при 15-30% работающих нейронов в слоях. Тут существенно иная организация. Если есть интерес могу дать более исчерпывающий ответ но в личке и не на этой неделе. Так что если Вы запросите числа 15 отвечу.