Войти

Компонентный акцент. Приоритеты развития российской электроники

3290
13
0

В настоящее время приоритетными направлениями развития отечественной электроники является СВЧ-техника, цифровое телевидение, радиочастотная идентификация, широкополосная связь, силовая электроника, наноэлектроника. Эти направления будут широко представлены в ходе проведения «Российской недели электроники» (26-28 октября 2010 год, Москва, ЦВК «Экспоцентр») - комплекса специализированных выставок и конференций, охватывающих вопросы разработки, производства и использования электронной компонентной базы и модулей радиоэлектронной аппаратуры. Инициатором проведения мероприятия выступили компания «ЧипЭКСПО» и Департамент радиоэлектронной промышленности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. Сегодня мы предлагаем вниманию читателей обзор состояния дел по одному из указанных направлений, который подготовил признанный эксперт в данной области — генеральный директор ЦНИИ «Электроника» Борис Авдонин.


Невозможно в короткой статье остановиться на всех перспективных направлениях развития отечественной электроники. Поэтому, в качестве характерного примера, остановлюсь на развитии силовой электроники.


Для организации инфраструктуры по проектированию и производству полупроводниковых приборов силовой электроники для разработки на их основе преобразовательной техники нового поколения необходимо осуществить:

- создание базовых отраслевых и межотраслевых центров по сквозному проектированию изделий силовой электроники;

- создание правил проектирования изделий силовой электроники;

- создание базовых центров по производству полупроводниковых материалов и комплектующих изделий с полным циклом их изготовления;

- создание центров по разработке и производству технологического оборудования;

- реконструкцию и технологическое перевооружение основных производств изделий силовой электроники.


Разработка и производство отечественной силовой электроники могут быть основаны на принципах тесного взаимодействия государства и частного бизнеса, в том числе и зарубежного, а именно: государственного финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ с использованием внебюджетных средств и привлечением инвестиций на реконструкцию действующих и создание новых производств элементной базы силовой электроники.

При этом государству отводится важнейшая роль в решении таких проблем, как выстраивание системы государственно-частного партнерства, содействие бизнесу при организации инфраструктуры рынка силовой электронной отрасли, развитие международных кооперационных связей, продвижение продукции отрасли на мировые рынки, развитие производственных мощностей российской силовой электроники, обеспечение гарантированного рынка государственных закупок, подготовка высококвалифицированных специалистов для работы в этой области.

Объемы финансирования для создания инфраструктуры по проектированию и производству полупроводниковых приборов силовой электроники ориентировочно составят 17 млрд руб., в том числе из федерального бюджета — 10 млрд руб., из внебюджетных источников — 7 млрд руб. Из них научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы — 9 млрд руб. (из федерального бюджета — 6 млрд руб., из внебюджетных источников — 3 млрд руб.), капитальные вложения — 8 млрд руб. (из федерального бюджета — 4 млрд руб., из внебюджетных источников — 4 млрд. руб.).

Производство изделий силовой электроники в качестве одной из высокотехнологичных отраслей промышленности даст значительный мультипликативный эффект. Расчеты мирового лидера силовой электроники — фирмы ABB показали, что каждый доллар, вложенный в электропривод среднего напряжения, дает $175 экономии энергии за время его срока службы. Электропривод вдвое уменьшает потребление энергии за счет приведения в соответствие скорости мотора к потребностям нагрузки. В мире существует несколько сотен тысяч промышленных электродвигателей среднего напряжения, среди которых только 5% в настоящее время оснащено приводами. Программа систематического введения электроприводов среднего напряжения оценивается экономией 50 тепловых электростанций во всем мире.

Целевым индикатором, определяющим уровень развития приборов силовой электроники, является коммутируемая мощность твердотельных ключей на единицу площади полупроводниковой структуры. Уже сейчас величина удельной коммутируемой мощности приборов силовой электроники, выпускаемых мировыми лидерами, составляет (0,3-0,5) МВт/см2, в 2015 году достигнет уровня 1,5 МВт/см2.

Показателем реализации государственной политики в области силовой электроники является увеличение объемов продаж. В 2007 году объем продаж этих изделий составил 2,5 млрд руб. Ожидается, что в 2015 году он составит около 15 млрд руб.

Таким образом, полупроводниковая компонентная база силовой электроники является основой для разработки и производства энергосберегающей преобразовательной аппаратуры, применяемой в различных областях промышленности, энергетике, транспорте. Она определяет уровень преобразовательной аппаратуры и систем, технико-экономические показатели производства, а также возможность государства создавать наукоемкую технику (термоядерную, ветро- и солнечную энергетику, лазерную технику, авиационную), современные виды транспорта, стратегически важные системы передачи электроэнергии, системы управления электродвигателями и индукционным нагревом, источники питания.


Борис Николаевич Авдонин, генеральный директор ЦНИИ «Электроника»

1996 г. — директор ЦНИИ «Электроника»

1998 г. — ученая степень кандидата экономических наук

2000 г. — генеральный директор ОАО «ЦНИИ «Электроника»

2001 г. — ученая степень доктора экономических наук

2001 г. — действительный член Российского отделения Международной Академии наук

2002 г. — действительный член Академии инженерных наук

2004 г. — ученое звание профессора

2004 г. — лауреат Государственной премии Российской Федерации.

2006 г. — медаль имени Министра электронной промышленности СССР А.И.Шокина

2006 г. — почетное звание «Заслуженный экономист Российской Федерации»

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
Похожие новости
20.11.2009
Медленно ракеты улетают вдаль
19.10.2009
Диверсификация сотрудничества – ответ на кризис
06.07.2009
Дайджест журнала «Военный парад» № 3 (93), Май - Июнь 2009 года
18.05.2009
Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провел совещание по вопросам развития судостроительной отрасли в Дальневосточном регионе
04.02.2009
Совет директоров "Севмаша" возглавил президент ОСК Пахомов
25.09.2008
Ростехнологии хотят запретить китайцам воровать российские истребители. Госкорпорация встала на защиту военной тайны
13 комментариев, отображено с 1 по 9
№0
04.02.2010 05:06
электропривод среднего напряжения - вещь, наверное, нужная, но меня пугает, когда человек который, по всей видимости, влияет на политику государства в данной области посвящает половину статьи весьма частному вопросу коллосальной проблемы с нашей электроникой.
Причтом это удивительно, что вопрос касается лишь силовой электроники. Сам испытывал в 1997году в интересах амеров, они кормили лабораторию в ФТИ, карбидкремниевые изделия. Ну и что? Там никакой особо сложной электроники нет. Материал - другое дело. Задача давно съедена - помнится что-то вроде драйвера двигателя было сделано ещё в году так 1997 на 36кВт мощности ( у нас на первые кВт).
Более того - полупроводниковое управление двигателем (не на SiC) спокойно продаётся как тайваньского, так и китайского производства. Покупай - нехочу. От нескольких сот рублей до нескольких тысяч евро - весь спектр регуляторов частоты и напр.
0
Сообщить
№0
04.02.2010 05:08
" было сделано ещё в году так 1997 на 36кВт мощности"
- тиристор драйвера был размером с рублёвую или двухрублёвую монету.
0
Сообщить
№0
04.02.2010 14:56
Фишка карбида кремния - возможность работать при больших напряжениях, малые токи утечки, очень высокая скорость установления тока носителей. Из минусов - малая подвижность оных.
IGBT как раз на карбиде делают, как и Шоттки на большие мощности. Та же АВВ инверторы на них печёт. Экономике России в целом нужны доступные по цене инверторы и особенно частотные преобразователи. В ряде проектов по вентиляции  стоимость последних была 10% и выше. Это очень нужная вещь для снижения потребления электроэнергии по крайней мере для вентиляции и сейчас тот же Грюндфосс, Данфосс вроде ка также собирался уже нескольок лет делает уже БЫТОВЫЕ рециркуляционные насосы с интверторным управлением. На больших насосах, которые в наших теплопунктах нормальные фирмы ставят такое уже давно. А вот к примеру на ряде предприятий не исползуют, т.к. время окупаемости - 2-3года по электроэнергии+коллосальная незаинтересованность управляющих производством в том, чтобы хоть что-то изменять. Отчасти они правы - то что надёжно обычно стоит несколько тыс. Евро на мотор, а их десятки, а прочие страшно ставить.
0
Сообщить
№0
04.02.2010 15:01
Если есть интерес к теме есть хорошая статья Грехова. Это один из лидеров нашей силовой электроники и весьма известен в мире.
0
Сообщить
№0
04.02.2010 15:03
Игорь Всеволодович – член-корр РАН, академик РАЕН, директор отделения ФТИ РАН, лауреат Гос и Ленинской премии, доктор ф.м. наук, профессор.
0
Сообщить
№0
04.02.2010 17:55
Да. Но более в вентиляции - они вкупе с самым главным - рекуператорами позволяют сберегать уйму тепла и электроэнергии. Раньше для регулирования небольших использовали ступенчатые трансы, да до половины энергии в этом случае уходила на нагрев посему на мощных и особоответсвенных движках ставили гидромуфты или направляющие аппаратты, регулирующие путём изменения эффективности работы крыльчатки - энергия была страх как дешёвая, да и вопросы экономии были больше политическими. То что видел на несколько сот кВт. Кой-где такое ещё стоит. С 1960-х годов.
0
Сообщить
№0
04.02.2010 18:02
Ну а ещё это весь электротраспорт. Подобные качественные изделия на десятки - первые сотни кВт (машина) стоят тысячи евро. Хороший инвертор для ВЭС и для солнечной всего на 4-6кВт стоят до 10-12тыс евро. Это существенно сдерживает развитие распределённых энергосистем. Для сравнения предполагаемая цена акккумуляторов на среднесуточное потребление 500Вт (у меня в 70м2 кв - около 300Вт) менее 3тыс. Реально можно снизить ценник на полупроводниковые изделия до пяти раз при живейшем участии госудаоства, которое будет владельцем данных предприятий и сдавать фабрики по пр-ву полупроводников в аренду на определённых условиях.
0
Сообщить
№0
05.02.2010 21:02
0
Сообщить
№0
05.02.2010 21:14
Грехов отличный научный лидер, чётко и кратко умеющий высказать суть, весьма адекватно выраженную в заключительной части статьи, на которую есть ссылка в посте 6.
В заключение могу сказать, что для очень больших токов и напряжений в крупных силовых цепях целесообразнее использовать плазменные переключатели, а как более универсальная замена карбида кремния - метаматериалы, к примеру определённым способом упорядоченные наноточки. К содалению ли к счастью ли сделать мощный прибор литографией в лоб не получится - для этого нужно либо иметь трансляцию структуры со строгой периодичностью на сотни порядков внутрь от поверхности, либо, что скорее, использовать упорядоченую самоорганизацию. В обеих случаях я бы хотел использовать (если бы это кому-то было бы нужно кроме учёных в России) индуцированную сожной суперпозицией волновых фронтов самоорганизацию и, в перспективе, ибо это доказал ДФ-МН А.Л. Санин из Политеха, трансляцию вглубь.

Реально же Роснано попросту тупо закупает технологии, вернее готовые производства. Т.е. НИР и часть ОКР бывает делают сдесь, потом переводят в ту же Швейцарию, как с Эрликоном получилось, а те доведя до уровня промприменимости продают втридорога нам же. Не далее как два часа назад был на совещании. Никто не готов даже на ОКР вкладываться.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.05 04:18
  • 1192
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.05 01:28
  • 1
В Белгородской области составят рекомендации по защите предприятий средствами РЭБ
  • 07.05 01:11
  • 3
Раскрыты подробности об американо-японском перехватчике гиперзвуковых ракет
  • 06.05 19:07
  • 487
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 06.05 17:46
  • 278
Космонавтика Илона Маска
  • 06.05 17:11
  • 2714
Как насчёт юмористического раздела?
  • 06.05 16:35
  • 11
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 06.05 16:31
  • 13
Крылатые ракеты Х-101 и Х-102
  • 06.05 16:25
  • 3
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 06.05 15:50
  • 0
Steadfast Defender: На словах учения – на деле подготовка к войне
  • 06.05 09:29
  • 1
Американская помощь сама по себе не спасет Украину (Foreign Affairs, США)
  • 06.05 08:35
  • 1
Украина на краю пропасти, заявляет высокопоставленный военачальник (The Economist, Великобритания)
  • 06.05 08:26
  • 4151
Оценка Советского периода в истории России.
  • 06.05 04:01
  • 1
Ответ на реплику от "просто экспл"
  • 06.05 02:32
  • 6
О штурмовом танке для "современных боевых действий"