Войти

Перед лицом «российской агрессии»: США возвращают ЗРК Avenger в строй

1810
3
0

Источник изображения: defence-blog.com

Армия США возвращает в строй свои зенитные ракетные комплексы «Мститель» («Avenger»), установленные на многоцелевых колёсных высокомобильных транспортных средствах «Хамви».

Возвращение в строй этих ЗРК происходит «перед лицом российской агрессии», пишет Defence Blog.

Ещё в минувшем году американская армия восстановила действующий батальон SHORAD в Германии. 5-й батальон 4-го артиллерийского полка противовоздушной обороны (5-4 ADA) был вооружён как раз системами «Мститель», установленными на «Хамви» («Humvee») с модифицированным верхом и парой подвесных ракет «Стингер». Такая комбинированная система вооружения, указывает издание, обеспечивает мобильную защиту от ракет, низколетящих самолетов и с недавних пор беспилотных летательных аппаратов.

Зенитные ракетные комплексы «Авенджер» впервые были применены армией США в далёком 1990 году. В последние годы большая их часть была передана Национальной гвардии или просто хранились на армейских складах.

В 2018 году из Пенсильвании вывезли 72 «Авенджера». Половина ЗРК сейчас находится у 5-4 ADA, а оставшиеся ЗРК в готовом виде доставлены на склад в Германии.

«Мстители» возвращены в армейский строй в соответствии с инициативой начальника штаба армии. Согласно информации военных, такое решение направлено на ликвидацию разрыва в возможностях ПВО ближнего радиуса действия, от чего «страдают» Соединённые Штаты и их союзники по НАТО в Европе. Армия получила «тревожный сигнал» во время наблюдения за конфликтом на Украине, указывает издание.

Кроме того, сообщается, что американская армия тем самым закладывает основы для крупномасштабных боевых действий с противником, подобным России.

В дополнение к совершенствованию систем материально-технического обеспечения и укреплению военной мощи бронетанковых формирований американская армия в настоящее время поддерживает подразделения ПВО ближнего радиуса действия, известные как батальоны SHORAD. Раз уж армия развивает свой потенциал для проведения крупномасштабных боевых действий против кого-то, похожего на Россию, то и подразделения SHORAD снова востребованы, делают выводы аналитики.

Напомним, SHORAD расшифровывается как Short Range Air Defense. Это батальоны ПВО ближнего радиуса действия, задачи которых заключаются в защите от воздушных угроз с малых высот. В первую очередь это оборона от вертолётов и самолётов ближнего воздушного базирования и низкой дальности полёта — к примеру, от Су-25.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария
№1
30.12.2019 23:35
Цитата, q
Армия получила «тревожный сигнал» во время наблюдения за конфликтом на Украине, указывает издание.
Эээ... Это как? Авиация ДНР, ЛНР успешно атаковала ВСУ? Или может тут вовсе не Украина, а то, как прошла атака БПЛА на саудовские нефтехранилища? Просто не захотелось признавать свой эпик фейл?
+5
Сообщить
№2
02.01.2020 09:33
Цитата, Враг сообщ. №1
Да проблема там в том что Саудиты ПВО строить не умеют. Неизвестно на какой сектор те Пэтриот были направлены и в каком режиме работали РЛС. Если они были направлены на Йеменскую границу и работали в секторальном режиме, а прилетело сзади или сбоку, то тут вина операторов-рукожопов и офицеров которые выставляли сектора обзора. Дроны если мне не изменяет память прилетели с территории самого королевства. Значит налицо работа РДГ и агентов спец-служб. А то что у НАТО никогда толковой системы ПВО небыло это исторический факт. До них не доходит что лучше иметь вот такую ПВО как в РФ и ХОРОШЕНЬКО трепать атакующие машины которых потом дочистить ИА чем постоянно летать и ждать.
0
Сообщить
№3
02.01.2020 23:16
Цитата, Враг сообщ. №1
Или может тут вовсе не Украина, а то, как прошла атака БПЛА на саудовские нефтехранилища?
Решение восстановить с хранения 72 ЗРК Avenger было принято ещё в позапрошлом году. Надо же хоть чем-то технику сухопутных войск США в Европе прикрывать, раз программа IM-SHORAD буксует.

Цитата, Makc сообщ. №2
Да проблема там в том что Саудиты ПВО строить не умеют.
Они не сами своё ПВО строили. Им это делали США.

Цитата, Makc сообщ. №2
Неизвестно на какой сектор те Пэтриот были направлены и в каком режиме работали РЛС.
Там вроде как круговое прикрытие объектов изобразить пытались. Видимо ниже высот обнаружения БПЛА проскочили или в зазоры между зонами обзора для данных высот. А вот почему крылатые ракеты перехватить не смогли – интересный вопрос. Впрочем с арабами нельзя исключать и такой вариант, что дежурные расчёты просто в момент атаки отсутствовали на рабочих местах.

Цитата, Makc сообщ. №2
Дроны если мне не изменяет память прилетели с территории самого королевства. Значит налицо работа РДГ и агентов спец-служб.
В США утверждают, что дроны и КР прилетели с севера, со стороны Ирана и Ирака.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 09:32
  • 8498
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:48
  • 22
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 17.04 06:53
  • 1
В НАСА заявили о готовности модулей станции Gateway
  • 17.04 06:33
  • 0
Ответ на "Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)"