Истребитель пятого поколения поступит на вооружение ВВС, вероятно, не ранее 2018-2020 годов – Руслан Пухов

Если предположить что даже если двигатель не будет готов к 2015 году, то кто же мешает поставить на первые модели самолета движки от СУ-35 (не экспортные), которые уже доделываются. Тем более, что те же самые американцы так и делают. Ведь самолет на двигателях не заканчивается.
По вопросу заявления Кудрина, то его уже не раз одергивал и премьер и президент за "смелые" высказывания. Тем более, что объемы закупок вооружений планируется только наращивать.

Если Кудрин объявит о необходимости "заморозить расходы государственного бюджета в реальных цифрах", то от него потребуют сделать тоже самое с
1. ценами на сырье
2. инфляцией в стране.

Сейчас уже есть работающий опытный образец

За 5 лет, конечно, должны довести до ума, но если Путин реально потребует самолет к 2013году, то, скорее всего, будут от СУ-35. Для переподготовки пилотов этот вариант подойдет, да еще ведь надо разработать тактику применения нового самолета.
А Кудрин - ну работа у него такая на всем экономить, он предлагает варианты, а правительство либо соглашается, либо отвергает. Только последнее время идеи у него архисмелые :)

Когда правительство вкладывало огромные деньги в развитие Микрона и Ангстрема, я все понять не мог - зачем? Процы для настольных ПК делать мы врядли научимся, для проездных карт метро и социальных карт тоже крутовато такие бабки тратить, а теперь, с появлением первых новостей о бортовом компьютере ПАК ФА, картина начинает проясняться. Только остается вопрос, а зачем нужно 2 завода, выпускающих одинаковые чипы?

Нужно много процев

C этим я соглашусь, но не лучше ли было делать чипы по разным техпроцессам. Развивать 90нм для одной аппаратуры: ракеты, БЛА, а, ну скажем, 65нм для тех же бортовых систем истребителей.

Так что не нужно давить на гниль. Всё у нас в порядке с микропроцесорами.

В порядке у нас будет тогда, когда наши процессору для НАСТОЛЬНЫХ ПК будут конкурентноспособными на рынке, когда их захотят покупать обычные люди, а не только гении, создающие суперкомпьютеры. А до тех пор пока производство процессоров носит штучный характер - ни хрена у нас не в порядке.
Думаю нужно сначала снизить налогообложение с предприятий занимающихся производством микроэлектроники до 0% лет на 5, закупить новые технолгии и пригласить иностранных инвесторов и производителей, за 0% налогов они удавятся. Вот только выводить за пределы России деньги компании по истечению этого срока необходимо будет запретить.

"Развивать 90нм для одной аппаратуры: ракеты, БЛА, а, ну скажем, 65нм для тех же бортовых систем истребителей."
- для ракет требуются наиболее производительные вычисления, т.к. скорость высока, выше чему носителей в несколько раз, а размеры отсеков весьма невелики, перегрузки гораздо жёстче.
Про ствольную и говорить нечего:
в не самом современном 155мм Бонусе самоприцеливающиеся элементы секут по 3, а сейчас вроде как по 4 различным сенсорам, причём происходит, судя по всему синтез а уже данная картинка анализируется. Сейчас они вынуждены притормаживать крыльчаткой, у нас вообще на паращютах и всего по 2 каналам (в смысле ещё хуже) - забивай или расстреливай не хочу.

Из того что есть интересен, если увеличить раз в 10 пр-ть Эльбрус-S Бабаяна. 10Вт для ряда техники - многовато да и изделия заточено под системы с массовым паралелизмом. Такх нужно делать сотни на кристалл.

для ракет требуются наиболее производительные вычисления

Я привел просто как пример разделения поставок разных техпроцессов, если накосячил - сорри.

Можете посмотреть приблизительную карту применимости AGM-114
Можете взглянуть также на видение применений другого ВТО.
Кстати пусковая HIMARS, изображённая на 16странице здорово напоминает КАМАЗ. Американцам будет нелегко признаться в том, что FMTV так похож на продукцию уже много лет выпукающуюся в такой отсталой в плане управления стране как Россия. Думается Мерседес не просто так за КАМАЗ взялся - как носитель всяческого оружия машина весьма перспективная, адекватная по цене и проходимости.

Вот кстати интересная статья о разработке Эльбруса, автор с юморком все описал. Правда или не - не знаю, но хочется надеяться, что с конца 2005, года написания статьи, что-то изменилось.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/15730

У Эльбрусов со стороны программистов от политеховцев всего одно серьёзное замечание было. В отличие от русских разработчиков (Лебедев, Бурцев) данная архитектура была сделана по принципу свою задачу выполнил а то как там потом программеры будут корячится - их проблемы. Тот же Бабаян, сам отмечал, что процессор реализует свои возможности лишь при оптимизированном коде. У них сделан был вроде приличный компилятор, но падение производительности при его использовании было от 40% до 6 раз. Вообще изделия Интели - полный отстой. В отличие, скажем от ешё родных DEC-овских Альф. Я своими глазами видел как работают Диджитал Юникс и NT на одной и той же двухпроцессорной машине. От одной до другой системы переключение - секунды. И это лет 15 назад. Я был потрясён. Причём в Юниксе запускались программы написанные (перекомпиляция была) ещё в 1960-х. Они полностью влезали с частью данных в кэш чуть ли ни первого уровня. Конкретно считали одни из Навье-Стокса. Очень быстро. На уровне современных машин, во всяком случае не медленнее того что считалось пару лет назад на 16процессорном кластере на AMD, а прошло столько лет. Есть восхищение исскуством математиков, разработавших столь быстрый алгоритм и программистов, сумевших это реализовать чуть ли не для БЭСМ-6.

Кстати на производстве Интела были в качестве управляющих серверов задействованы именно DEC Alpha с оным юниксом.
Во всяком случае были сравнения эффективности и надёжности изделий Сан, HP и DEC в 1990-х. Выиграла альфа с очень большим отрывом в первую очередь по параметрам эффективность и надёжность.