Цитата, gerrfrost сообщ. №60
Мне больше не пиши.
Во-первых, не надо мне "тыкать"!
Во-вторых, я пишу не Вам.
Я обсуждаю тему на форуме и высказываю своё мнение. Вы делаете тоже самое и если я не согласен с Вашим мнением, то я об этом говорю. Я и в дальнейшем буду высказывать своё мнение и отстаивать свою позицию.
В-третьих, зачем Вы пишите сначала одно
Цитата, gerrfrost сообщ. №39
Одно могу сказать, что на всех ветках, когда говорил про 45 пусков
а затем опровергаете сами себя.
Цитата, gerrfrost сообщ. №46
про 45 пусков говорил не я, а ваш Рогозин.
Так где правда?
А чем мне заниматься я разберусь сам, без Ваших советов.
Кстати.
Если Вам интересно и другим тоже, то отвечу на некоторые Ваши высказывания и вопросы
Цитата, gerrfrost сообщ. №35
И не вооруженным глазом видно, что слова сего господина весьма часто не совпадают с реальными делами структуры, за которую он отвечает. Проблесков весьма мало - много говорильни и прОжектов, ничем не подкрепленных и заканчивающихся очередным воздухосотрясением.
В правительстве никто не заинтересован тратить деньги на исследование космоса. Для чиновников из правительство исследование космоса - это напрасно потраченные деньги.
Если не озвучивать, как Вы сказали, прОжекты и не создавать вокруг них информационный шум, то, я думаю, вообще бы ничего не делалось в этой области.
У "Роскосмоса" есть, как Вы знаете, ещё и военная составляющая. Там ситуация совсем другая - никакой говорильни и прОжектов.
Далее
Цитата, gerrfrost сообщ. №35
И это в то время, когда конкуренты на ровном месте, без многолетнего технологического задела великой империи, за меньшие деньги, достигают определенных результатов.
Вы забыли упомянуть о почти удавшейся попытке уничтожения ракетно-космической отрасли России.
Что касается
"на пустом месте".
Рекомендую почитать, например, статью
"Передача SpaceX технологий НАСА" и комментарии к ней тоже.
Там наглядно объяснено, на каком "пустом месте" создавались ракеты и корабли SpaceX.
А с Boeing вообще впечатляет.
Цитата, q
Командные и служебные модули Apollo были построены на заводе North American Aviation в Дауни, Калифорния.
Компания North American Aviation
Цитата, q
В 1967 году слилась с Rockwell и продолжала существовать в виде авиационного подразделения Rockwell International; в 1996 году была продана Boeing и включена в подразделение Boeing Integrated Defense Systems.
Вся документация по кораблю Apollo, естественно, достались Boeing.
По поводу
"за меньшие деньги" -
Цитата, q
16 сентября 2014 года NASA анонсировала подписание контрактов с компаниями Boeing и SpaceX[1]. Контракт с Boeing составил 4,2 млрд долларов, с SpaceX — 2,6 млрд, при одинаковых контрактных обязательствах: завершение разработки и сертификация транспортных систем, тестовые и штатные миссии к МКС[19].
Цитата, q
11 октября 2016
«Роскосмос» намерен заключить контракт с единственным поставщиком в лице ПАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» на создание пилотируемого транспортного корабля нового поколения (в рамках Федеральной космической программы РФ на 2016-2025 гг.) с предполагаемым названием «Федерация» (Шифр СЧ ОКР: "ППТК"), сообщает bmpd со ссылкой на портал закупок.
Цена контракта – 57,5 млрд. рублей, предполагаемое окончание работ – 30 ноября 2025 г.
Так у кого дешевле?
Цитата, gerrfrost сообщ. №35
Отрабатывай те 30 лимонов, что ты назначил себе.
Рогозин себе зарплату не назначает, он является наёмным работником в государственной корпорации.
Цитата, gerrfrost сообщ. №35
почему Рогозин? В отрасли, ну, или, в стране, нет достойных кандидатов на столь ответственную должность во время затянувшегося криса отрасли?
Достойные кандидаты в стране, наверное, есть, но как определить, что они те, что нужны.
До Рогозина "Роскосмосом" руководили очень достойные и профессиональные люди: генерал армии, два генерал-полковника (все из РВСН) и Президент "АвтоВАЗа".
Ну и как Вам результаты их руководства?
Почему Рогозин?
Предположу, что у Рогозина, за время работы вице-премьером, появились какие-то конкретные предложения по улучшению ситуации в отрасли и президент дал ему возможность эти предложения реализовать.
Цитата, gerrfrost сообщ. №38
Рогозин курирует отрасль с 2012 года. При нем начали строить Восточный.Теперь он вообще внутри. Человек рулит в разной степени уже 7 лет.
В том, что вице-премьер чем-то рулит Вы ошибаетесь.
По
N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" полномочия заместителей Председателя Правительства весьма ограничены.
Если вице-премьера, постановлением правительства, не наделяют определёнными полномочиями, то он вообще ничем рулить не может.
Кстати, слово
курировать обозначает -
наблюдать, следить.
Характерный пример
Цитата, q
При строительстве космодрома «Восточный» было допущено отставание в 26 месяцев, но после перехода стройки под контроль вице-премьера Дмитрия Рогозина в ноябре 2014 года отставание сократилось до 4 месяцев.
После того, как Рогозина наделили соответствующими полномочиями он смог контролировать ситуацию.
Ещё по Восточному
Цитата, q
В связи со срывом Спецстроем России, подведомственным Минобороны России, сроков сдачи объектов первой очереди космодрома «Восточный» в конце сентября 2016 года Владимир Путин поручил министру обороны РФ Сергею Шойгу взять под личный контроль ход строительства и сдачи объектов[17].
Позднее президент Российской Федерации Владимир Путин ликвидировал «Спецстрой», подписав Указ «Об упразднении Федерального агентства специального строительства» (Спецстрой России)[18]. При этом ещё в ноябре 2015 года вице-премьер Дмитрий Рогозин, председатель наблюдательного совета «Роскосмоса», докладывал президенту, что агентство выполняет работы лишь на 15-40 % от стоимости заключенных контрактов.
"в ноябре 2015 года вице-премьер Дмитрий Рогозин, председатель наблюдательного совета «Роскосмоса», докладывал президенту" - вот и всё, что может сделать вице-премьер.
А Вы говорите - рулил!
Цитата, gerrfrost сообщ. №38
Про тучные годы - это Вам к LEO, он по всем веткам пишет, что денег мало уже 20 лет
Какие проблемы? Посмотрите бюджет "Роскосмоса" по годам.