Войти

Боевую экипировку "Ратник" сменят "доспехи" нового поколения "Сотник"

4489
7
0
Источник изображения: vpk-news.ru

Раскрыты некоторые детали проекта "Сотник", в которого предстоит превратиться экипировке "Ратник".

Минобороны РФ готовит тактико-техническое задание для перспективной боевой экипировки. Об этом сообщает телеканал Звезда со ссылкой на  ЦНИИТОЧМАШ - одного из вероятных разработчиков.

Как пояснили на предприятии, проект будет включать в себя три направления. Это  "Сотник-БП" - боеприпасы, "СОТНИК-СО" - стрелковое оружие и "Сотник-СИБ"  - средства индивидуальной бронезащиты". После утверждения ТТЗ, начнется поиск исполнителей. Здесь возможны два варианта: либо Минобороны объявит конкурс, либо остановит свой выбор на одном разработчике.

Впервые концептуальная модель "Сотника" был показан на выставке "Армия-2018". Экипировка имела футуристический вид.

Позже появилась информация, что в комплект войдут экзоскелет, климат-контроль и "умный" шлем, со встроенным компьютером. Кроме того, экипировка получит покрытие с эффектом хамелеона.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
30.12.2019 18:36
Цитата, q
"Сотник-БП" - боеприпасы, "СОТНИК-СО" - стрелковое оружие
Неужели дошло, что надо принципиально менять патрон-оружие?
Только бы не случился очередной "апгрейд" - как бы не разработали "новый, не имеющий аналогов" 7,62-мм патрон образца 1943/2020.
А чё?! И АК-15 переделывать не придётся...
0
Сообщить
№2
30.12.2019 22:36
Надо вкладывать серьёзные деньги в НИОКР по перспективному оружию пехоты, а не объявлять очередную мелкую модернизацию калашмата новым (6-м?) поколением автомата. Может это должно быть оружием на новых физических принципах (рельсотроны, лазеры) - надо ещё и вкладывать серьёзные деньги в НИОКР по источникам питания, тем более, что они будут нужны для различных приборов, экзоскелета. Идут ведь какие-то работы по малокалиберному рельсотрону и есть какие-то успехи вроде бы даже.
Новые бронематериалы, может какие-то нанокомпозиты надо сочинять - опять серьёзные деньги на годы, много лет вперёд.

Я так понимаю, что новый "Ратник" примут на вооружение не раньше 24-го года, а "Сотник", минимум, лет через 10 после него, т.е. году в 35-м или позже - времени достаточно, нужно хорошее финансирование.
+2
Сообщить
№3
31.12.2019 22:01
Куда докатится «Ратник»?

Сейчас, с одной стороны, развивается тема индивидуальной броне защиты и если пока это лишь бронежилеты, то с развитием экзоскелетов, да и технологий бронематериалов, не за горами бронескафандры. Современный армейский бронежилет калашу уже не пробить, особенно 6А класса защиты. По крайней мере потребуется пуля 7Н39 и с близкого расстояния, но, вроде бы, эта пуля радикально снижает ресурс ствола, да и стоит, наверное, существенно дороже других пуль.

С другой стороны, где-нибудь в горах дальность боя слишком большая для калашей - нужно более дальнобойное оружие. И вообще, всегда лучше иметь возможность первому не только обнаруживать противника, то есть с бОльших расстояний, но и иметь возможность обстреливать противника оставаясь вне зоны поражения ответным огнём.

В общем, тезис о том, что акусик до сих пор идеален, его можно лет сто, а то и больше использовать, на мой взгляд, слишком оптимистично и утопичен.

Может нужно делать управляемую микро-ракетку с кинетической БЧ, которая бы выходила на сверхзвук уже метра через 3 после вылета из ствола и летела бы дальше где-нибудь на 3М пару км (то есть двигатель работает пару секунд). Будет безоткатное оружие с дешёвой ракеткой без ГСН, наводимой "умным" прицелом оружия. Боеприпас такой хоть и всё равно многократно дороже автоматной пули, зато их и надо во много раз меньше для попадания в цель и не нужно уметь метко стрелять - всё сделает автоматика. Такая микроракетка пробьёт без труда не только любой бронежилет (3М х массу (граммов 150 в начале?) = гигантская энергия), но и довольно толстую стену, лёгкую бронетехнику, ударный вертолёт, штурмовик - возможности пехотинца сильно расширятся и без дополнительного, специального оружия. Если что-то помешает управлению ракеткой, то всё равно она сможет лететь прямо дальше, без управления и если уже была на верном пути, то всё равно поразит цель. А точно может послать в цель и ещё при вылете из ствола тот же "умный" прицел. Ну и стрелять не всегда придётся на все 2 км. Ракетка и влетя в воду продолжит бодро двигаться ещё значительное расстояние, в отличие от пули, которая через пару метров или меньше будет неопасной.

Что за топливо в пакетах А-135, А-235? Здоровенная хрень разгоняется с ускорением в 200G ведь! Маленькую, лёгкую микроракетку с каким ускорением можно разгонять? Понятное дело, чтоб она не стала золотой или экологически вредной при этом.
0
Сообщить
№4
01.01.2020 01:10
А может, сразу "тысячник"? Это ж насколько дешевле обойдется. :)
0
Сообщить
№5
01.01.2020 16:37
Цитата, Враг сообщ. №3
Может нужно делать управляемую микро-ракетку с кинетической БЧ
А может надо делать пули с … ударным ядром.
На 3Д-принтере можно напечатать каналы для взрывопроводов внутри ВВ, и элементарный чип будет управлять направлением взрыва, посылая взрывную волну по одному из нескольких вариантов подрыва ВВ.
Также элементарный радиодатчик будет обнаруживать ближайшее препятствие и инициировать подрыв в его направлении (ну как ракеты ПВО).
Тогда даже при промахе , цель будет поражена пролетающей рядом пулей - направленным взрывом.
Особенно хорошо будет работать против беспилотников и минометных снарядов.
0
Сообщить
№6
01.01.2020 17:57
По поводу темпов апгрейда... Сравните нашу армию 080808 и осень 2015... За семь лет армия преобразовалась и с каждым годом темп изменений возрастал. Это кажется, что всё так медленно, но идёт и воссоздание кадрового технического состава на предприятиях и в научных центрах, молодёжь учится пока что на своих ошибках, но постепенно втягивается.
+7
Сообщить
№7
02.01.2020 13:22
Цитата, Враг сообщ. №3
Может нужно делать управляемую микро-ракетку с кинетической БЧ
Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
А может, сразу "тысячник"?
Цитата, Андрей_К сообщ. №5
А может надо делать пули с … ударным ядром.
Коллеги, всё можно... Главное, чтобы:
Цитата, Враг сообщ. №3
чтоб она не стала ... экологически вредной при этом.
-:))
С Новым Годом всех!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси