Войти

ПАК ФА. Столкновение со скептиками

8812
51
0

Первый российский стелс-истребитель совершил первый полет в пятницу. Этот самолет призван обеспечить замену старых машин и сохранить прибыльный экспортный рынок.

Т-50 компании «Сухой» выполнил полет почти два десятилетия спустя после первого полета прототипа американского истребителя F-22, и, согласно заявлениям представителей власти, потребуется еще пять лет для того, чтобы самолет поступил на вооружение ВВС. Тем не менее, полет является важным шагом в усилиях России обрести утраченную славу в мировой военной авиации.

Плоский двухдвигательный самолет, похожий на F-22, провел в воздухе 47 минут, взлетев с заводского аэродрома компании «Сухой» в дальневосточном городе Комсомольск-на-Амуре. Разработка истребителя пятого поколения была засекречена, никаких изображений самолета до первого полета не было.

Российский премьер-министр Владимир Путин приветствовал полет истребителя, заявив, что это «большой шаг вперед», но признал, что «еще многое предстоит сделать в плане двигателей и вооружения».

Авиационный аналитик Jane's Крейг Сэффри (Craig Caffrey) заявил, что создание этого истребителя является «чрезвычайно важным» для модернизации стареющего парка ВВС России и сохранения конкурентоспособности в экспортном направлении. «Т-50 должен обеспечить значительный импульс развитию ВВС России и сделать их одними из самых современных ВВС в мире», сказал он в интервью Associated Press, полученном посредством переписки по электронной почте.

Сэффри также заявил, что новый истребитель привлечет много новых клиентов. Те страны, которые традиционно не покупают американскую военную технику, могут закупать истребители пятого поколения в России, говорит эксперт.

НПО «Сатурн» заявило, что прототип оснащен новыми двигателями, но военные аналитики предположили, что машина была оснащена слегка модернизированной версией двигателя, устанавливаемого на семейство истребителей Су-27. «Это обман, на прототипе отсутствуют новые двигатели и новая РЛС, России не хватает новых технологий», говорит военный аналитик Павел Фельгенгауэр.

В пятницу Путин заявил, что первая партия истребителей в 2013 году должна поступить в опытную эксплуатацию в ВВС, а с 2015 года должно начаться серийное производство. Сэффри говорит, что эта задача выглядит «очень сложной, учитывая большое количество новых технологий, которые использованы в создании самолета». Российские военные аналитики скептически относятся к объявленному премьером графику, указывая на задержки поставок других видов вооружений.

«График, скорее всего, будет нарушен, как обычно», говорит руководитель независимого мозгового центра - московского Института стратегических оценок Александр Коновалов.

По меньшей мере, 8 из 12 пусков морской МБР «Булава» закончились неудачей, и эти провалы наносят удар по надеждам России превратить эту ракету в краеугольный камень своего ядерного арсенала. Чиновники обвинили в неудачах постсоветскую промышленную деградацию. Фельгенгауэр и другие эксперты говорят, что программа ПАК ФА также сталкивается с подобными проблемами.

По мнению Коновалова, необходимости в этом самолете нет, и было бы целесообразно разрабатывать современную авионику для существующих истребителей.


Оригинал статьи


Фото "КоммерсантЪ"

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
51 комментарий, отображено с 1 по 14
№0
01.02.2010 02:46
Коновалов иже с ними.
Другое интересно.
Буржуйские аналитики всерьёз думают что F-35 это пятое поколение. Эти истребители в экспортном исполнении ни на что существенное не годятся. Во всяком случае требование иметь морской вариант Раптора всё сильнее - Томкэт так и не заменили. Более легкие машины типа хорнет обречены на переоборудование для опасных в БПЛА или доживание своего века. На палубе останутся лишь как добивающие. Ударная будет на Рапторах и тяжёлых БПЛА. Причём последние как морского так и многосуточного режима, т.е. когда используется взлёт с удалённых баз, а затем периодическая дозаправка. Хотя может и с авианосцев. Что-то вроде "зверя Кандагара", но пошустрей, возможно имеющий два основных режима полёта с высокой эффективностью в каждом. Этого на пилотируемых ЛА крайне сложно добится.
0
Сообщить
№0
01.02.2010 02:49
Из всего того что есть интересного на Западе и Востоке наиболее боеспособен СилентИгл, да и то если его те же японцы-корейцы порядком доработают паяльником бишь системами.
0
Сообщить
№0
01.02.2010 12:41
"Суперманевренности нет."
Она если и появится, то на обычных вариантах с существенно перекомпонованным планером. ДПД там нафиг не нужны - их выкинут, изменят центровку и т.д. и т.п. в целом же это уже существенно иной ЛА будет и скорее всего его если и будут поставлять, то лишь в US AF и, возможно в Королевские ВВС Великобритании, и то с существенными упрощениями.
0
Сообщить
№0
01.02.2010 12:48
Что касаемоЭПР, неужели Вы думаете, что Погосян и Лагарьков правду напишут? Это же PR не более того. Приведённые х-ки скорее всего характерны будут для экспортного ЛА.
0
Сообщить
№0
01.02.2010 13:59
Владислав, как вы считаете, это реально сейчас, на таком этапе программы Ф-35, существенно менять планер? Это же столько работы и денег в пустую ...
0
Сообщить
№0
01.02.2010 16:22
1A, и что дальше? F-35C не смогут захватить превосходство в воздухе, они по ЛТХ уступают даже A и С версиям. По сути это легкие тактические бомбовозы. Но кто ж им даст долететь до цели? Кто будет завоевывать господство в воздухе? Они не конкуренты даже для Су-27СМ.
0
Сообщить
№0
01.02.2010 16:24
По-моему, вероятнее всего, что у япошек будут F-35B с вертикальм взлетом/посадкой, их вертолетоносцы к ним более приспособлены. Но вопрос завоевания господства в воздухе всё равно остается открытым.
0
Сообщить
№0
01.02.2010 18:07
1А, Япония - угроза? Да бросьте вы, им на всю страну хватит одного вылета Ту-160 из Энгельса. Хотя до этого даже не дойдет. Им воевать то нечем. ДК по пальцам посчитать. ПВО отсутствует как класс. Авиация в мизерном количестве.
0
Сообщить
№0
01.02.2010 18:56
Цитата
«Это обман, на прототипе отсутствуют новые двигатели и новая РЛС, России не хватает новых технологий», говорит военный аналитик Павел Фельгенгауэр.
Биологу Павлу Фельгенгауэр конечно же виднее. :D
0
Сообщить
№0
01.02.2010 20:11
Что только не сделает немецкий еврей, чтобы отработать бабки...
0
Сообщить
№0
06.02.2010 17:36
Машина имеет совершенно новую, я бы сказал революционную аэродинамику и может, судя по внушнему виду выполнять виражи Раптору не снившиеся и с меньшей потерей скорости. Сбить такое ракетой будет непросто. Возможно посему амеры более уповают на РЭБ и лазерное?
0
Сообщить
№0
06.02.2010 17:38
Так сказать заменяют манёвр ЛА манёвном оружия. Так что нужны деньги на современную начинку, особенно на помехоустойчивые чипы. То, что предлагают - отстой.
0
Сообщить
№0
07.02.2010 00:10
А вот и высер от НВО: http://nvo.ng.ru/armament/2010-02-05/1_5gen.html?mthree=2.
0
Сообщить
№0
07.02.2010 20:32
Евгений, спасибо вам за ссылку, но читать болтовню на 50 листов никакого желания нет. Расскажите лучше вкратце чем там дело кончилось. :)

Физик :)))
Цитата
Самолёт, не оснащённый никаким оборонительным вооружением, плохо работающими станциями РЭБ, сбить не сложнее чем гражданский авиалайнер. В том числе - над территорией России.
И чем же Япония будет сшибать наши Ту-160 да ещё и на нашей территории? :) Дальность КР у ТУ-160 более 3000 км., о чем вы вообще говорите?

Цитата
А вы мине назовите хоть один истребитель, пригодный для сопровождения стратегов. Не на параде, а в дальнем полёте.
Это что ещё за бред? Какое нах сопровождение стратегов?

Цитата
Вопрос встречный: сколько Су-27СМ мы имеем? и сколько на ДВост?
На Сахалине все модернизированы до СМ, на Камчатке тоже все! Вам мало? :)

Цитата
При полном господстве противолодочной авиации противника это всё равно вряд ли удастся.
И где будет это господство? Над территорией Японии? Не смешите меня, у Японии ВООБЩЕ НЕТ самолётов для завоевания превосходства в воздухе, все Ф-15, что у них есть 70-х годов выпуска и не модернизированы, оружие тех же годов. В воздухе у них нет ни единого шанса.

У япошек нет двух основных вещей:
1) десантных кораблей для высадки ударной группировки, которая хоть что-то может.
2) авиации для превосходства в воздухе.
Без этого ни о какой агрессии с их стороны даже речи быть не может, мы их просто раздавим даже без ЯО.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"