Войти

В Китае заявили об отсталости Ту-95 и Ту-160М от B-2

3343
5
0
Источник изображения: Фото: Wikipedia

Российские (советские) стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95 и Ту-160М по своим возможностям отстают от современного оружия США, заявляется в публикации на Sohu.

В заметке на китайском портале говорится, что Ту-95 и Ту-160М, в отличие от американского B-2 Spirit, не используют стелс-технологии, поэтому будут заметными для средств противовоздушной обороны потенциального противника.

Также в публикации утверждается, что проектируемый в России перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) имеет "отличные характеристики на бумаге, однако до появления его реального прототипа еще далеко".

В декабре заместитель министра обороны России Алексей Криворучко заявил, что ПАК ДА, предназначенный для выполнения задач самолетов дальней авиации Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3, поступит на вооружение ВКС страны до конца 2027 года.

В отличие от России и США, в настоящее время Китай фактически не располагает развитой стратегической дальней авиацией, одного из трех компонентов "ядерной триады".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
5 комментариев
№1
27.12.2019 11:11
Ну увидит ПВО, дальше что? ПВО бесполезна если это ракетоносцы пускают КР БЕЗ входа в зону действия сей ПВО и ИА. Б-2А если использовать как ракетоносец с ракетами летающими за 1000км, то ему и технология Стэлс не нужна вообще: его тупо не достанут. Если же он попытается лететь через зоны развитого ПВО, то его достанут по любому и ЗРС и ИА.
+6
Сообщить
№2
27.12.2019 13:49
В китае подъем патриотизма, sohu решил быть на гребне, публикует вкусные новости для китайцев и только для них. Большая часть авторов - непрофессиональные журналисты и инет-блоггеры.
Зачем тащить это в РФ ?
+5
Сообщить
№3
27.12.2019 17:11
Цитата, Makc сообщ. №1
ПВО бесполезна если это ракетоносцы пускают КР БЕЗ входа в зону действия сей ПВО и ИА. Б-2А если использовать как ракетоносец с ракетами летающими за 1000км, то ему и технология Стэлс не нужна вообще: его тупо не достанут. Если же он попытается лететь через зоны развитого ПВО, то его достанут по любому и ЗРС и ИА.
Гораздо интересней по этой же логике нафига возрождает Шойгу сверхзвуковой Ту-160, задвинув подальше ПАК ДА, на который может просто денег уже не хватить, но эту проблему он свалил на преемника. Шойгу просто решил не париться, решил попроще поступить и делать везде ставку на старые советские разработки, лишь модернизировали их, но громогласно назвав их новой, современной техникой. Ну а если много денег пускать на показуху, на промывание мозгов, то метод вполне работает.

А что касается малозаметности, то без неё самолёт будет виден издалека, в том числе загоризонтными РЛС - можно послать истребители на перехват и не дать ракетонсцу подойти на дальность пуска его ракет. А ещё, бомбить ведь можно и какие-то отсталые страны с устаревшими ПВО и это гораздо более вероятно, чем большая ядерная война.
0
Сообщить
№4
27.12.2019 18:10
Цитата, Враг сообщ. №3
А что касается малозаметности, то без неё самолёт будет виден издалека, в том числе загоризонтными РЛС -
Наши, вроде, говорят, что "Контейнер" стелсы видит. Не?
0
Сообщить
№5
27.12.2019 18:43
Цитата, Враг сообщ. №3
Вы мой коммент внимательно прочитали? По всей видимости нет. Ещё раз: малозаметность не нужна ВООБЩЕ если стрелять с расстояний вне зоны досягаемости ракет ЗРК и вне радиуса действия истребителей противника. Носитель просто пустит ракеты и уйдёт, а ЗРК и ИА будут уже сбивать ракеты.

Логика Шойгу проста, и не увидеть её надо уметь. Ту-160 проходят модернизацию и будут выпускаться не потому что денег на ПАК-ДА нет, а потому что сама глубокая модернизация давно уже назрела, и потому что стратегов-ракетоносцев катастрофически мало и необходимого операционного темпа давать не будут.

Cверхзвук нужен для тех случаев если надо не дать противнику сблизиться на расстояние выстрела. Ф-22 именно так и не давал Ф-15 выйти на рубеж перехвата. Доказано. Так-же этот сверхзвук даёт бОльшую кинетическую энергию ракете при пуске и увеличивает её дальность. Так-же из-за сверх-звука он будет появляться на рубеже атаки на минимальное время. Это называется "выживаемость платформы".

Если вы хотите просто поспекулировать на тему ПАК-ДА то лучше не надо. Если просто хотите лить грязь то просто будете выглядеть как будто и вас IQ меньше 100. Шойгу сделал для страны побольше вас и МЧС которое он создал с нуля спасло тысячи и тысячи людей.
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.07 06:25
  • 1
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 15:24
  • 16312
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"