Войти

Путин поставил задачу: российское оружие должно быть лучшим в мире

5806
44
0
Источник изображения: rg.ru

Чтобы побеждать, военная техника должна быть лучше мировых образцов, заявил президент Владимир Путин на расширенной коллегии Минобороны. Россия впервые в истории опережает другие страны по уровню развития передовых вооружений. Так, ни в одной стране мира, кроме нашей, нет гиперзвукового оружия. Глава государства снова вернулся к попыткам Запада обвинить Советский Союз в развязывании Второй мировой войны и заверил, что Россия не даст переписать историю.


За 2019 год в развитии Вооруженных сил произошло много качественных изменений. Доля современного оружия в ядерной триаде достигла 82 процентов. В РВСН начал поступать новейший гиперзвуковой ракетный комплекс "Авангард". "Это оружие будущего", - заявил Верховный главнокомандующий. Российская армия продолжает играть ключевую роль в достижении мира в Сирии. "Все виды и рода войск способны гарантировать безопасность России. И это принципиально, исключительно важно, учитывая международную ситуацию и риски", - заявил Путин. "Не спадает напряженность на Ближнем Востоке, в Афганистане, на Корейском полуострове, вблизи наших границ расширяется военная инфраструктура НАТО", - пояснил он. Серьезную озабоченность вызывает деградация системы контроля над вооружениями - помимо слома ДРСМД под надуманным предлогом, Вашингтон создал неопределенность в отношении своего участия в договоре "по открытому небу". Неясны и перспективы договора о СНВ. Все это - на фоне роста потенциала глобальной системы ПРО США.

Президент призвал в 2020 году сосредоточиться на четырех задачах. Первая: в конце следующего года уровень оснащения армии и флота современным оружием и техникой должен составить не менее 70 процентов. Причем войска всегда должны быть оснащены по последнему слову техники. Глава государства поделился впечатлениями от выставки, которую осмотрел перед коллегией: некоторые с гордостью докладывали, мол, такая-то техника не уступает лучшим мировым образцам. "Если мы хотим побеждать, техника должна быть лучше мировых образцов. Это не игра в шахматы, где нас иногда может устраивать ничья, это военная организация государства", - указал он.

Вторая задача: в плане обороны страны на 2021-2025 годы учесть изменения военно-политической обстановки в мире, проанализировать потенциальные военные угрозы и определить меры по совершенствованию Вооруженных сил. Третья задача - вести мониторинг возможного развертывания американских ракет средней и меньшей дальности, в первую очередь в Европе и АТР. Россия готова работать над новыми договоренностями в сфере контроля над вооружениями, но пока продолжит перевооружать части РВСН на "Авангард" и "Ярс", а морские ядерные силы - на подводные ракетоносцы класса "Борей-А".

Ни СССР, ни Россия не стремились создавать угрозы для других стран

И, наконец, четвертая задача - в ходе мероприятий оперативной и боевой подготовки вырабатывать более эффективные способы применения частей и подразделений и положительные результаты незамедлительно внедрять в программы боевой учебы. Президент остановился и на соцгарантиях: в течение трех лет денежное довольствие будет ежегодно индексироваться, вырастут военные пенсии.

"Как бы ни развивались события, неизменной должна быть надежная, гарантированная защита нашей Родины от любых потенциальных военных угроз", - подчеркнул Владимир Путин. Близится юбилей Победы, это святой праздник, и Россия не забывает уроки истории. В отличие от ряда стран Запада, где, наоборот, пытаются извратить историю, придумывают невероятные сценарии развития ситуации перед началом Второй мировой. "Недавно как логическое завершение Европарламент принял резолюцию, которая ставит чуть ли не на одну доску гитлеровскую Германию и Советский Союз, намекая или впрямую говоря о том, что СССР несет ответственность за начало Второй мировой войны. Это, конечно, полный бред", - возмутился Путин. Глава государства снова напомнил то, что говорил коллегам на саммите СНГ, - СССР был одной из последних стран, которые подписали пакт о ненападении с Германией, ведущие страны Европы это сделали раньше. Польские власти вообще вступили в сговор с Гитлером, и на Мюнхенской конференции Гитлер прямо представлял интересы Польши и отчасти Венгрии. Больше всего президента возмутил подход этих стран к "еврейскому вопросу". "Сволочью и антисемитской свиньей" он назвал посла Польши в Германии, который в конце 1930-х годов пообещал возвести памятник Гитлеру за инициативу по высылке евреев в Африку. Путин заверил, что у России достаточно архивных материалов, чтобы не дать испоганить память о Победе. Такие же люди, которые вели переговоры с Гитлером, сейчас сносят памятники воинам Красной Армии, освободившим Европу от нацизма. "Это их последователи, в этом смысле мало что изменилось, и это надо иметь в виду, в том числе при строительстве Вооруженных сил", - предостерег он.

"Ни СССР, ни Россия не стремились создавать угрозы для других стран и всегда догоняли", - также напомнил глава государства. А сейчас возникла уникальная ситуация: "догоняют нас", сказал он. Ведь гиперзвукового оружия нет ни в одной стране, а континентальной дальности - тем более. Верховный главнокомандующий призвал офицеров строить работу так, чтобы быть впереди: за счет интеллекта, лучшей организации работы, минимизации воровства и разгильдяйства, концентрации усилий на главных направлениях, которые обеспечат высокий уровень обороноспособности.

Вооруженные силы получили в этом году более 6,5 тысячи единиц нового и модернизированного вооружения, заявил министр обороны Сергей Шойгу. Это позволило довести долю современных образцов до 68,2 процента. "Достигнут самый высокий показатель исполнения поставок вооружения и техники за последние четыре года", - констатировал он. "Обеспечены повышение боевых возможностей на 14 процентов и заданный уровень поддержания обороноспособности страны", - заверил министр. Минобороны поставит в 2020 году на боевое дежурство 22 пусковые установки с баллистическими ракетами "Ярс" и "Авангард", сказал Шойгу. Семь атомных подлодок "Борей", в том числе первая серийная подлодка проекта "Борей-А", будут на вооружении ВМФ к концу следующего года.


Кира Латухина

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
44 комментария
№1
25.12.2019 19:34
Для этого нужно внедрять новые разработки и изобретения и чем энергичнее тем лучше. У нас отношение к науке и учёным, изобретателям и т.д. мягко говоря желает лучшего. Кто у нас получает большие деньги, кого славят по СМИ это артисты, спортсмены, бизнес , депутаты ит.д. вообщем нужные люди. Поэтому пока к ним не повернутся другой стороной будем "проедать" советское наследие, но оно закончилось.
0
Сообщить
№2
25.12.2019 19:53
В команде российского президента есть два человека с простыми русскими фамилиями Роттенберг и Чемезов. Так что они и выкуют отечественное оружие, которое станет лучшим.
0
Сообщить
№3
25.12.2019 22:25
Цитата, q
Ведь гиперзвукового оружия нет ни в одной стране
Как достало это пропагандистское враньё. Гиперзвуковое оружие появилось у немцев ещё во время Второй мировой - "Фау-2". Гагарин летал на гиперзвуке. Сам по себе гиперзвук давно не новинка.

Цитата, q
Вооруженные силы получили в этом году более 6,5 тысячи единиц нового и модернизированного вооружения, заявил министр обороны Сергей Шойгу.      
Что в понятии Шойгу новое? БМП-3 советской разработки, но построенный сейчас - это новая техника?
+2
Сообщить
№4
26.12.2019 00:10
Цитата, Враг сообщ. №3
Как достало это пропагандистское враньё. Гиперзвуковое оружие появилось у немцев ещё во время Второй мировой - "Фау-2". Гагарин летал на гиперзвуке. Сам по себе гиперзвук давно не новинка.

А англоязычные мужики то не знают.:)

Hypersonic weapons incorporate the speed of a ballistic missile with the maneuvering capabilities of a cruise missile. Hypersonic weapons refer to weapons that travel faster than Mach 5 (~3,800mph) and have the capability to maneuver during the entire flight.  As a pentagon report stated, “While the designed speed of the hypersonic missile is faster than that of sound, its advantage lies in its enhanced maneuverability and smooth flight path, which is much harder to track than that of traditional missiles.”

Hypersonic weapons are specifically designed for increased survivability against modern ballistic missile defense systems. These missiles are capable of delivering conventional or nuclear payloads at ultra-high velocities over long ranges. Hypersonic missiles are delivered in two ways: (1) they can be fired from the last stages of Intercontinental Ballistic Missiles (ICBM) or Submarine-Launched Ballistic Missiles (SLBM) and skip along the top of the atmosphere using specialized jet engines to accelerate to hypersonic speeds; or (2) they can be launched independently or released from a bomber—similar to cruise missiles—before accelerating to ultra-high speeds... Hypersonic missiles are also capable of maneuvering in flight, allowing them to evade missile defense tracking systems and interceptors. This is in contrast to conventional RVs, which descend through the atmosphere on a predictable ballistic trajectory that can be tracked and intercepted by modern missile defense systems.


"Гиперзвуковое оружие сочетает в себе скорость баллистической ракеты с маневренными возможностями крылатой ракеты. Гиперзвуковое оружие относится к оружию, которое движется быстрее, чем Mach 5 (~ 3800 миль в час) и обладает способностью маневрировать в течение всего полета. Как отмечается в отчете Пентагона, «хотя расчетная скорость гиперзвуковой ракеты выше, чем у звука, ее преимущество заключается в ее повышенной маневренности и плавности траектории полета, которую гораздо сложнее отслеживать, чем у традиционных ракет».

Гиперзвуковое оружие специально разработано для повышения живучести против современных систем противоракетной обороны. Эти ракеты способны доставлять обычные или ядерные полезные нагрузки на сверхвысоких скоростях на большие расстояния. Гиперзвуковые ракеты доставляются двумя способами: они могут быть запущены с последних ступеней Межконтинентальных баллистических ракет (МБР) или баллистических ракет, запускаемых с подводных лодок (БРПЛ), и могут могут двигаться в верхних слоях атмосферы с помощью специализированных струйных  двигателей, ускорясь до гиперзвуковые скорости; или  они могут быть запущены самостоятельно или выпущены с бомбардировщика - подобно крылатым ракетам - до ускорения до сверхвысоких скоростей... Гиперзвуковое оружие также способно маневрировать в полете, что позволяет ему обходить системы слежения и перехватчики ПРО. Это в отличие от обычных боевых блоков, которые спускаются через атмосферу по предсказуемой баллистической траектории, которая может отслеживаться и перехватываться современными системами ПРО."

От перехвата какими системами противоракетной обороны уклонялась гиперзвуковым маневром "Фау-2" и Юрий Гагарин на спускаемом аппарате корабля "Восток"?

Цитата
БМП-3 советской разработки, но построенный сейчас - это новая техника?

Всё построенное сейчас - новое. Вы видимо хотели написать является ли БМП-3 советской разработки современной, т.е. соответствующей современным требованиям?

Во первых, та БМП-3 что выпускают сейчас имеет мало общего с той БМП-3 что разработали в СССР. На  БМП-3 другой двигатель, другое боевое отделение,  зачастую другой уровень защиты.



Но да, любая, пусть только что выпущенная БМП, но без комплекса активной защиты, современным требованиям уже не соответствует.
+5
Сообщить
№5
26.12.2019 02:56
Цитата, Враг сообщ. №3
Как достало это пропагандистское враньё.
Вы действительно не видите разницы между гиперзвуковыми летательными аппаратами, осуществляющими планирование или аэродинамический полёт с маршевым двигателем в атмосфере на гиперзвуковой скорости и баллистическими ракетами развивающими гиперзвуковую скорость без всякого планирования и интенсивного маневрирования? Вот сравнение баллистической траектории и квазибаллистической на примере демонстратора маневрирующего планирующего боевого блока HGB из ныне закрытой программы AHW.
+1
Сообщить
№6
26.12.2019 03:01
Цитата, АлександрА сообщ. №4
другое боевое отделение,
Боевое отделение, справедливости ради, то же – "Бахча". Но с новым оборудованием и прицельными приспособлениями.
0
Сообщить
№7
26.12.2019 11:34
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №6
Боевое отделение, справедливости ради, то же – "Бахча".

Разве на БМП-3 сегодня "Бахча-У"? Даже на БМД-4М2 не "Бахча-У", а "модернизированное боевое отделение БМП-3 (боевой модуль «Синица»)".:)
0
Сообщить
№8
27.12.2019 18:29
Цитата, АлександрА сообщ. №7
Разве на БМП-3 сегодня "Бахча-У"?
"Бахча-У" устанавливается только на БМД-4М. БМД-4М2 "Синица" ещё госиспытания не прошла. Как и модификация БМП-3М с "Бахчой-У". Сейчас БМП-3М поставляются только с "Бахчой". По последним имеющимся данным "Синица" была на этапе предварительных испытаний. О их завершении пока не сообщалось.
+1
Сообщить
№9
28.12.2019 17:08
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №8
"Бахча-У" устанавливается только на БМД-4М.

Разработка "другого" боевого отделения (модуля) Б8Я01 "Бахча-У" была начата в 1997 году. Принято  на вооружение (в составе БМД-4) оно было в 2004 г.  

Далее.

Согласно обнародованной на сайте госзакупок документации, размещенной 31 октября 2019 года, тульское АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова» (АО «КБП», входит в состав АО  «НПО «Высокоточные комплексы» в составе Гоcкорпорации «Ростех») заключило договор с единственным поставщиком (которым, как легко понять, выступает ПАО «Курганский машиностроительный завод», ныне также в составе Гоcкорпорации «Ростех») на закупку 168 боевых машин пехоты БМП-3 (в спецификации 688В-сб6-2) в обеспечение Государственного контракта № 1921187312042412241006930 от 29 апреля 2019 года для последующей поставки Министерству обороны Российской Федерации. Из этого числа 53 БМП-3 должны быть поставлены Министерству обороны в 2020 году, а остальные 115 единиц - в 2021 году... Ранее Министерство обороны выдало ПАО «Курганский машиностроительный завод» (КМЗ) два контракта на поставку БМП-3 - трехлетний контракт на поставку около 200 БМП-3 в период 2015-2017 годов, и двухлетний контракт на поставку еще около 200 БМП-3 в 2018-2019 годах. По известным данным, последние 106 машин по последнему контракту КМЗ должен сдать в 2019 году.

Напишете с каким боевым отделением сегодня производится БМП-3 (688В-сб6-2) с комплектом дополнительной защиты 688А-сб6-2КП?

Напомню последовательность обмена репликами:

>>>>БМП-3 что выпускают сейчас имеет мало общего с той БМП-3 что разработали в СССР. На  БМП-3 другой двигатель, другое боевое отделение,  зачастую другой уровень защиты.

>>>Боевое отделение, справедливости ради, то же – "Бахча".

>>Разве на БМП-3 сегодня "Бахча-У"?

>"Бахча-У" устанавливается только на БМД-4М.


P.S. Просто "Бахчи", без "У", не существует. Просто иногда в шифре боевого отделения (модуля) Б8Я01 "Бахча-У" эту самую "У" забывают.
+1
Сообщить
№10
28.12.2019 21:46
Цитата, АлександрА сообщ. №9
Напишете с каким боевым отделением сегодня производится БМП-3 (688В-сб6-2) с комплектом дополнительной защиты 688А-сб6-2КП?
Я не знаю, какое обозначение имело старое боевое отделение от БМП-3, но именно оно сейчас на БМП-3М и ставится с учётом модернизированного оборудования и прицельных устройств. Но ни как не Б8Я01. Они даже по форме бронеколпаков различаются. В том, что старое БО "Бахчой" не называли, Вы правы. Это я не верно указал.

Цитата, АлександрА сообщ. №9
P.S. Просто "Бахчи", без "У", не существует. Просто иногда в шифре боевого отделения (модуля) Б8Я01 "Бахча-У" эту самую "У" забывают.
Была. В рамках ОКР "Бахча" разрабатывали БМД-3. Затем было ОКР "Бахча-К" по которой разрабатывали БМД-3К. И затем уже "Бахча-У" по разработке БМД-4. По её наименованию и назвали боевое отделение Б8Я01.
https://topwar.ru/859-bmd-3-baxcha.html
https://military.wikireading.ru/54866
https://www.arms-expo.ru/armament/samples/1284/66144/
0
Сообщить
№11
29.12.2019 00:50
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №10
Я не знаю, какое обозначение имело старое боевое отделение от БМП-3, но именно оно сейчас на БМП-3М и ставится с учётом модернизированного оборудования и прицельных устройств.

Цитата
Была. В рамках ОКР "Бахча" разрабатывали БМД-3. Затем было ОКР "Бахча-К" по которой разрабатывали БМД-3К.

Тут можно быть последовательным (если получится).

В рамках ОКР "Бахча" разрабатывалась вся БМД-3 (в рамках ОКР "Бахча-К" вся БМД-3К), а не только боевые отделения этих БМД.

В рамках ОКР "Басня" разрабатывалась вся БМП-3, а не только боевое отделение этой машины (там их было не одно на этапе разработки).

А вот например ОКР "Бахча-У", ОКР "Бережок", ОКР "Берег" - это именно разработка новых или модернизированных боевых отделений (модулей) для БМП, БМД, даже колесных БТР, и соответственно, шифры этих боевых отделений (модулей).

С другой стороны ОКР "Синица" - это унификация боевого отделения (модуля) современной версии БМП-3 и БМД-4М, но, не на основе унифицированного боевого отделения (модуля) "Бахча-У".

— Боевой модуль "Синица", который вы установили на БМД-4М — это тот, из которого в свое время стрелял Владимир Анатольевич Шаманов?

— Не совсем так. Он стрелял из прототипа, который был изготовлен, можно сказать, "на коленке". "Синица" же создана с нуля — на нее выдано техническое задание Минобороны, изделие сейчас проходит предварительные испытания.

— Каковы основные отличия от модуля "Бахча-У", который стоит сейчас на БМД-4М?

— Основное отличие — это, конечно, унификация с БМП-3. Унифицирован силовой блок и ходовая часть машины, сейчас мы унифицируем боевое отделение. Кроме того, наш модуль дешевле "Бахчи" и имеет возможность стрельбы по воздушным целям через прицел командира.


Если Вы уловили во всём упомянутом выше стройную систему, то это здорово!
0
Сообщить
№12
29.12.2019 06:39
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
Вы действительно не видите разницы между гиперзвуковыми летательными аппаратами, осуществляющими планирование или аэродинамический полёт с маршевым двигателем в атмосфере на гиперзвуковой скорости и баллистическими ракетами
Это тонкости русского языка. Серьезные англоязычные издания почти всегда говорят - hypersonic glider. А в России все говорят о гиперзвуковом оружии.
0
Сообщить
№13
30.12.2019 13:56
Цитата, АлександрА сообщ. №11
В рамках ОКР "Бахча" разрабатывалась вся БМД-3 (в рамках ОКР "Бахча-К" вся БМД-3К), а не только боевые отделения этих БМД.
Ну так и в рамках ОКР "Бахча-У" разрабатывалась вся БМД-4, включая её боевой модуль.

Цитата, АлександрА сообщ. №11
В рамках ОКР "Басня" разрабатывалась вся БМП-3, а не только боевое отделение этой машины (там их было не одно на этапе разработки).
Ещё "объект 688" – предшественник БМП-3. И так же назвали КУВ БМП-3 с его модификациями ТУР "Кан" и "Аркан".
https://topwar.ru/8580-obekt-688-basnya.html

Цитата, АлександрА сообщ. №11
А вот например ОКР "Бахча-У", ОКР "Бережок", ОКР "Берег"
"Бахча-У" – это изначально ОКР по БМД-4, в рамках которой модуль Б8Я01 потом создали. А "Буйность", "Бережок", "Берег", "Байкал", "Кинжал", "Эпоха" – ОКР по разработке боевых модулей для БТРов, БМП и БМД. А вот "Вихрь" например – и боевые модули и роботизированно-дистанционные боевые машины.

Цитата, АлександрА сообщ. №11
С другой стороны ОКР "Синица" - это унификация боевого отделения (модуля) современной версии БМП-3 и БМД-4М, но, не на основе унифицированного боевого отделения (модуля) "Бахча-У".
Что из себя представляет "Синица" пока не известно. Но какие-то наработки по модулю Б8Я01 там явно использовались.

Цитата, АлександрА сообщ. №11
Если Вы уловили во всём упомянутом выше стройную систему, то это здорово!
Главная хитрость в том, что ни какой чёткой системы нет. А то аналитикам потенциального противника работать слишком просто станет. :)

Цитата, gvinpin сообщ. №12
Это тонкости русского языка.
Ну если различные типы боевых блоков – это тонкости языка, то, как минимум, не только русского, но и английского. Раз у них такие баллистически-планирующие блоки "глайдерами" называют. :)

Цитата, gvinpin сообщ. №12
Серьезные англоязычные издания почти всегда говорят - hypersonic glider.
Это и есть баллистически-планирующие блоки по отечественной классификации.

Цитата, gvinpin сообщ. №12
А в России все говорят о гиперзвуковом оружии.
В чём Вы видите противоречие? "Hypersonic glider" – это один конкретный тип ГЗЛА. Есть ещё и "cvasiballistic missiles" или по нашему баллистически-планирующие ракеты. А есть "hypersonic cruise missile" и многоразовые "hypersonic UAVs". Вот это всё вместе и есть "гиперзвуковое оружие".
0
Сообщить
№14
30.12.2019 14:03
Цитата, aleks55 сообщ. №1
Для этого нужно внедрять новые разработки и изобретения и чем энергичнее тем лучше. У нас отношение к науке и учёным, изобретателям и т.д. мягко говоря желает лучшего. Кто у нас получает большие деньги, кого славят по СМИ это артисты, спортсмены, бизнес , депутаты ит.д. вообщем нужные люди.

Художник должен быть бедным и голодным (с)
Если поставить высокую зарплату в науке, то туда полезут всякие проходимцы, дети депутатов и прочего. А сейчас в науке реально, только действительно увлеченные наукой люди, ибо все другие там не задерживаются.
Единственное, я бы поднял бюджет на НИОКР-ы, пусть тестят что хотят. Но опять таки это привлечет всяких мудаков... Идеального решения нет.
-1
Сообщить
№15
30.12.2019 15:03
Цитата, aleks55 сообщ. №1
У нас отношение к науке и учёным, изобретателям и т.д. мягко говоря желает лучшего.
Вообще-то это ,мягко говоря, неправда.
Вы вообще в курсе, как сейчас обстоят дела в ВУЗах и НИИ?
Существуют многочисленные государственные программы/гранты, из которых любой коллектив, преодолев самые минимальный конкурс может получить финансирование.
Любой научный работник, имея научную идею, может получить финансирование своего ВУЗА , от правительства, открыть МИП, лабораторию - на все это есть деньги и ректора/директора буквально упрашивают своих сотрудников сделать какой ни будь МИП или лабораторию, все это входит в показатели государственного задания от которого зависит гос-финансирование.
Ну и кроме всего этого есть частные инвест-фонды, которые буквально охотятся за идеями и сорят деньгами направо и налево.

Вот для примера, здесь можно посмотреть как там дела обстоят с конкурсами и грантами:
https://vk.com/4science
+1
Сообщить
№16
30.12.2019 16:23
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13
В чём Вы видите противоречие?
Помните Тополь-М, говорили, головная часть маневрирует на подлете. Так это был гиперзвуковой, маневрирующий планер, или ложь пи***ж и провокация?
0
Сообщить
№17
30.12.2019 21:08
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13
Ну так и в рамках ОКР "Бахча-У" разрабатывалась вся БМД-4, включая её боевой модуль.

Как сформулировал в своё время С. Федосеев в своей статье в ТиВ № 09 2012 г. "Боевые машины на базе БМД-3": "ОКР по боевой машине десанта с новым унифицированным боевым отделением получила шифр «Бахча-У» (который нередко относят к боевому отделению). КБП оказалось ведущим предприятием по этой ОКР. Соисполнителем по шасси был, естественно, ВгТЗ, где работы шли под руководством главного конструктора В.В. Ханакина. Совместные работы КБП и ВгТЗ по этой машине развернулись с 1997 г. Опытное боевое отделение было изготовлено КБП и «Туламашзаводом» в 2001 г. и прошло испытание на шасси БМД-3. На вооружение новую боевую машину десанта приняли 31 декабря 2004 г. под обозначением БМД-4."

Цитата
"Бахча-У" – это изначально ОКР по БМД-4, в рамках которой модуль Б8Я01 потом создали.

Как видим сначала создали всё таки боевой модуль, который испытали на шасси БМД-3. При этом:

"Предполагались организация серийного производства БМД-4 с изготовлением новых шасси на ВГТЗ и постепенная модернизация ранее выпушенных БМД-3 до уровня БМД-4 в ходе капитального ремонта."

Но то сто получилось, как говорится, имело недостатки. По этому началась ОКР "Модернизация боевой машины десанта БМД-4" шифр "Садовница", в результате которой машина получившая обозначение БМД-4М обрела бронекорпус с измененной геометрией и была унифицирована с БМП-3 "по узлам и агрегатам" на 80 %. В частности получила двигатель и трансмиссию БМП-3. При этом боевой модуль "Бахча-У" остался тем же, что и на БМД-4.

После чего была уже ОКР "Синица", по результатам которой теперь уже в БМД-4М2 получила боевой модуль унифицированный с БМП-3.

Цитата
Что из себя представляет "Синица" пока не известно. Но какие-то наработки по модулю Б8Я01 там явно использовались.

Я то собственно начинал с того что БМП-3 выпуска конца 1987 г. и БМП-3 сегодняшнего выпуска - это разные машины. :)

Почему боевое отделение "Бахча-У", в том числе и его автомат заряжания, в конце концов похоже оказываются вытеснены "классическим" механизмом заряжания БМП-3 вопрос конечно интересный.

Может быть эти фото позволят сформулировать какую нибудь версию:



0
Сообщить
№18
30.12.2019 21:46
Цитата, gvinpin сообщ. №16
Помните Тополь-М, говорили, головная часть маневрирует на подлете.

Не было такого. Разве что писали про  "Тополь-М": "В перспективе возможно оснащение ракеты маневрирующей ГЧ".

Словарь предметной области:

"Головная часть ракеты стратегического назначения
Составная часть ракеты, предназначенная для разведения и нацеливания боевых блоков ракеты на цели противника и построения боевого порядка головной части. Головная часть (ГЧ) содержит один или несколько боевых блоков (ББ), средства преодоления противоракетной обороны противника, платформу для крепления ББ и средств преодоления противоракетной обороны (ПРО) и систему разведения головной части. Система разведения включает двигательную установку и систему управления, которые могут совмещаться с системой управления и двигательной установкой боевой ступени ракеты.

При эксплуатации и боевом применении ГЧ обычно имеет обтекатель, который обеспечивает снижение аэродинамического сопротивления ракеты на атмосферном участке траектории, а также дополнительную защиту головной части от внешних воздействий, создание необходимого температурно-влажностного режима и маскировку ее боевой комплектности.

По числу ББ головная часть может быть моноблочной и разделяющейся. Моноблочная ГЧ – головная часть, имеет в своем составе один ББ, средства преодоления ПРО противника, платформу для крепления ББ и средств преодоления ПРО и систему разведения. Система разведения может совмещаться с системой управления и двигательной установкой боевой ступени ракеты. До 1974 года на вооружении в РВСН находились только ракеты с моноблочными головными частями. Моноблочные ГЧ составляют основу боевого оснащения ракет «Тополь» и «Тополь-М»..."


"БОЕВОЙ БЛОК (боеголовка), отделяемый элемент головной части ракеты, предназначенный для доставки боевой части к цели. Состоит из корпуса, боевой части (БЧ) и систем, обеспечивающих функционирование Б.б. при пуске ракеты, во время полёта в составе головной части и после отделения от неё при автон. полёте и подрыв БЧ в определ. точке траектории. Подразделяются по типу БЧ (ядер., фугасные и др.) и управляемости при автн. полёте (управл. и неуправл.)"

"Управляемый боевой блок (УББ)
Боевой блок ракеты, совершающий управляемое движение на участке снижения в плотных слоях атмосферы с целью повышения вероятности преодоления системы ПРО и повышения точности стрельбы, для чего оснащается специальной системой управления (СУ).

Проблема управления УББ связана с особенностями физических условий полёта: большим диапазоном изменении скоростей (от 7 до 1,5-2,5 км/с) и перегрузок (от 0 до 100-180 ед.), значительным интегральным притоком тепла и нагревом отдельных частей корпуса, что приводит к обгоранию элементов конструкции, большим разбросом параметров атмосферы, особенно её плотности (от 30-50% на высотах более 30 км, до 10-15% - ниже), образованием сопровождающего плазменного облака на высотах от 120-90 до 20-15 км), и особенностями УББ как объекта управления (ОУ); существенным отклонением начальных условий движения от расчётных из-за ошибок в конце активного участка выведения, жёсткими ограничениями на массово-габаритные характеристики СУ, что делает нецелесообразным применение газодинамических двигателей, значительным разбросом параметров ОУ, особенно его аэродинамических характеристик (до 15-20%), статической устойчивостью, существенной связью углового движения и движения центра масс и неполной управляемостью, большими шарнирными моментами на аэродинамических органах управления, что существенно ограничивает максимальные углы атаки и скольжения (в пределах 10-15 град.)."


Управляемые боевые блоки (головные части для моноблочных БР) делят на маневрирующие и планирующие.

"Гиперзвуковой планирующий летательный аппарат
Аэродинамически управляемый летательный аппарат для совершения планирующего полёта в атмосфере на дальности порядка нескольких тысяч километров.

Траектория Г.п.л.а. условно делится на маршевый и конечный участки. Маршевый участок начинается в точке вывода Г.п.л.а. ракетой-носителем в верхние слои атмосферы с необходимой горизонтальной скоростью для дальнейшего планирующего полета по заданному маршруту. Конечный участок - это участок захода и снижения Г.п.л.а. к конечной точке маршрута с направления, задаваемого азимутом и углом наклона траектории. Г.п.л.а. может выполнять боковые манёвры для обхода опасных зон. При необходимости ГПЛА может дополнительно выполнять плоские или пространственные маневры типа «змейка» или «бочка» с заданными амплитудами и частотами. Для периодической коррекции навигационной информации Г.п.л.а. оснащается измерительной аппаратурой для привязки к местности или средствами связи с навигационными космическими аппаратами. Формирование маршрута движения Г.п.л.а. осуществляется заданием отдельных (узловых) точек маршрута и направлений их пролета и включает: оценку досягаемости конечной точки и определение границ располагаемой области, в пределах которой возможно задание маршрутов; определение положения и размеров опасных зон в границах располагаемой области; задание узловых точек и направлений их пролета на конечном участке маршрута с учётом опасных зон и требуемых условий подхода к конечной точке; задание узловых точек маршевого участка маршрута с учетом сопряжения его с конечным участком; контроль реализуемости маршрута моделированием полета Г.п.л.а. на ЭВМ."


И примеры:

"Першинг-2" - первая в мире принятая на вооружение БР с моноблочной управляемой (маневрирующей) головной частью.

15Ф178 - управляемый (маневрирующий) боевой блок МБР проходивший испытания в СССР с июля 1978 г.

"Управляемый боевой блок 15Ф178 разрабатывался для РГЧ смешанной комплектации. Выполнен в виде биконического тела минимального аэродинамического сопротивления. В качестве исполнительных органов управления полетом УББ на атмосферном участке были приняты отклоняемый конический стабилизатор — для тангажа и рысканья и аэродинамические рули крена. В полете обеспечивалось стабильное положение центра давления блока при изменении угла атаки. Ориентацию и стабилизацию УББ вне атмосферы обеспечивала установка реактивной тяги, работавшая на сжиженной углекислоте."

"Авангард" - первый в мире принятый на вооружение межконтинентальный ракетный комплекс с гиперзвуковым планирующим боевым блоком (головная часть в моноблочном исполнении).
+4
Сообщить
№19
31.12.2019 02:18
Цитата, АлександрА сообщ. №18
15Ф178 - управляемый (маневрирующий) боевой блок МБР проходивший испытания в СССР с июля 1978 г.
Спасибо за ликбез. Понятия не имею почему у меня была уверенность что Тополь-М с маневрирующей боеголовкой.
0
Сообщить
№20
31.12.2019 23:59
Цитата, АлександрА сообщ. №4
От перехвата какими системами противоракетной обороны уклонялась гиперзвуковым маневром "Фау-2" и Юрий Гагарин на спускаемом аппарате корабля "Восток"?
Вообще-то, англичане вполне успешно перехватывали "Фау-1" (и ПРО не обязательна - хватало обычных истребителей), пытались бы и "Фау-2", если бы умели хоть немного. Про Гагарина я и не писал, что он был оружием. Факт наличия перехвата тут вообще не пртнципиален, принципиальная тут только скорость - не включайте дурака.

Вы не понимаете, что нет ничего нового в гиперзвуковом оружии, есть лишь новизна в части появления ГПВРД, но такое оружие ещё не встало на вооружение нигде в мире?

Цитата, АлександрА сообщ. №4
та БМП-3 что выпускают сейчас имеет мало общего с той БМП-3 что разработали в СССР.
Да ладно - то же самое, но с другим обвесом. Вы ещё напишите, что АК-47 имеет мало общего с АК-12.

Цитата, АлександрА сообщ. №4
любая, пусть только что выпущенная БМП, но без комплекса активной защиты, современным требованиям уже не соответствует.
Да ладно. КАЗ, конечно, важен, но существенно влияет на живучесть компановка (бронекапсула, вынесенный боекомплект), ДЗ, средства подавления ГСН ПТУР, радиоуправляемых мин, более толстая броня (башню 4-й "Меркавы" и без КАЗ, ДЗ не особо ПРОБЬЁШЬ спереди), новая марка бронестали. Да ине только в защите дело, но и в удобстве, стоимости эксплуатации, ремонта, модернизации, в маневренности, скорости, СУО, БИУС, сетецентричности, осведомлённости.
0
Сообщить
№21
01.01.2020 00:29
Цитата, АлександрА сообщ. №18
Не было такого.
Было, было. Много где писали про маневрирование.
Цитата, q
Комплекс представляет собой моноблочную трехступенчатую твердотопливную ракету, размещенную в транспортно-пусковом контейнере. Срок нахождения ракеты в нем минимум 15 лет, при этом общий срок эксплуатации составляет минимум 20 лет. В числе особенностей комплекса:
- возможность использования имеющихся шахтных пусковых установок без существенных затрат (изменяется только система крепления к ракете контейнера). Используются шахтные пусковые установки, которые освобождаются от снимаемых с вооружения ракет, и ПУ согласно договору СНВ-2;
- повышенные, по сравнению с «Тополем», точность стрельбы, уязвимость ракет во время полета от воздействия средств противовоздушной обороны (включая ядерное оружие) и готовность к пуску;
- способность ракет маневрировать во время полета;
- невосприимчивость к электромагнитным импульсам;
- совместимость с имеющимися системами управления, связи и обеспечения.
Фактически везде это маневрирование преподносилось как главное отличие от старого "Тополя", соответственно и про "Булаву" аналогично писали - усложнили возможность перехвата. Но как только появилась информация про "Авангард", как-то утихла та тема про манёвры во время полёта.
0
Сообщить
№22
01.01.2020 00:37
Цитата, АлександрА сообщ. №17
Как видим сначала создали всё таки боевой модуль, который испытали на шасси БМД-3.
""ОКР по боевой машине десанта с новым унифицированным боевым отделением получила шифр «Бахча-У» (который нередко относят к боевому отделению)."
Вроде прямым текстом сказано, что к БМД это название ОКР относится, а потом уже на боевой модуль его перенесли.

Цитата, АлександрА сообщ. №17
После чего была уже ОКР "Синица", по результатам которой теперь уже в БМД-4М2 получила боевой модуль унифицированный с БМП-3.
Всё это не отменяет того, что на текущие БМП-3М ставят старый боевой модуль от БМП-3. Вот доиспытывают новый унифицированный модуль, тогда и начнут ставить.

Цитата, АлександрА сообщ. №17
Я то собственно начинал с того что БМП-3 выпуска конца 1987 г. и БМП-3 сегодняшнего выпуска - это разные машины. :)
А модули у них одинаковые, с учётом небольших модернизаций, накопившихся за это время. :)

Цитата, АлександрА сообщ. №17
Почему боевое отделение "Бахча-У", в том числе и его автомат заряжания, в конце концов похоже оказываются вытеснены "классическим" механизмом заряжания БМП-3 вопрос конечно интересный.
Да мало ли почему? Может новый АЗ признали более пожаро- и взрывоопасным. Может сложности с установкой "Бахчи-У" именно на БМП-3М возникли. Пишут, что на синице 22 снаряда, как в старом модуле. Зато механизм заряжания на 3 ТУР добавился, возможно с "Бахчи-У".


Цитата, АлександрА сообщ. №17
Может быть эти фото позволят сформулировать какую нибудь версию:
Какую версию? На верхнем снимке Б8Я01, а на нижнем снимке старый модуль с установленным КОЭП "Штора-1".
0
Сообщить
№23
01.01.2020 00:47
Цитата, Враг сообщ. №21
Фактически везде это маневрирование преподносилось как главное отличие от старого "Тополя",
Сама МБР "Тополь-М" на активном участке маневрирует, а боевой блок у неё обычный неуправляемый. Как и "Ярс" с "Булавой". Испытания индивидуальных платформ параллельного разведения и маневрирования для боевых блоков модернизированных "Булавы" и "Ярса" ещё не завершены. Их на "Тополяэх-Э" испытывают.
0
Сообщить
№24
01.01.2020 00:54
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
Вы действительно не видите разницы между гиперзвуковыми летательными аппаратами, осуществляющими планирование или аэродинамический полёт с маршевым двигателем в атмосфере на гиперзвуковой скорости и баллистическими ракетами развивающими гиперзвуковую скорость без всякого планирования и интенсивного маневрирования?
Я-то вижу, а где вы увидели во всей этой пропаганде эти детали? Говорится ведь только о гиперзвуке и всё! Выпячивается один гиперзвук и только.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №23
Сама МБР "Тополь-М" на активном участке маневрирует
Разве? Вроде ж просто быстрей стартует - меньше времени на уничтожение.
0
Сообщить
№25
01.01.2020 01:07
Цитата, Враг сообщ. №20
Да ладно. КАЗ, конечно, важен, но существенно влияет на живучесть компановка (бронекапсула, вынесенный боекомплект), ДЗ, средства подавления ГСН ПТУР, радиоуправляемых мин, более толстая броня (башню 4-й "Меркавы" и без КАЗ, ДЗ не особо ПРОБЬЁШЬ спереди), новая марка бронестали. Да ине только в защите дело, но и в удобстве, стоимости эксплуатации, ремонта, в маневренности, скорости, СУО, БИУС, сетецентричности.

Какой-то бессвязный набор слов.
1. "но существенно влияет на живучесть компановка."
Вообще-то компОновка, а не "компановка". :) общая безграмотность - она на все влияет.
По делу. "На живучесть" ЧЕГО? Экипажа или танка в целом?
2. Откуда Вы взяли, что у Меркав (4-ых особенно) "толстая броня"? Откуда она возщьмется "толстая" прим таком размере "забронированного объема"?
3. А какие проблемы "пробить башню Меркавы спереди" "без КАЗ и ДЗ"?
4. А "живучесть" зависит от "пробития башни спереди"? Живучесть Меркавы "спереди" зависит не от "пробития башни спереди", а от пробития относительно тонких верзнего/нижнего броневых листов корпуса спереди, с уничтожением двигателя и механика-водителя (сидит спереди РЯДОМ с двигателем).  Обездвиженный танк - это мишень, и "невредимый экипаж" из башни  танка как можно быстрее его покидает. Выскакивая "наружу", что никак нельзя считать "бпезопасным мероприятием".
5. "Удобство эксплуатации и ремонта" - это Вы про Меркаву, что ли? :) Он неудобен в "эксплуатации и ремонте". На это пошли сознательно, ради  защиты экипажа на поле боя (правда, в условиях тех войн, которые и ведет Израиль только). И потом - "удобство ремонта" - вещь относительная. Пружинная подвеска вместо торсионной - это "удобство ремонта"? Да, ремонт поврежденной миной подвести опорного катка можно произвести "силами экипажа на поле боя" - правда, не очень понятно, почему это рассматривается как "безопасность экипажа". :)
0
Сообщить
№26
01.01.2020 01:30
Цитата, Враг сообщ. №24
Я-то вижу, а где вы увидели во всей этой пропаганде эти детали? Говорится ведь только о гиперзвуке и всё! Выпячивается один гиперзвук и только.
В какой пропаганде? Или Вы тоже считаете, что "Искандер-М" с "Кинжалом" не квазибаллистические, а "Авангард" – фейк?

Цитата, Враг сообщ. №24
Разве? Вроде ж просто быстрей стартует - меньше времени на уничтожение.
Там не только сокращённый АУТ.
"Новые МБР имеют максимально сокращенный разгонный участок полета, который значительно короче по времени, чем у ракет старых типов. К тому же на разгонном участке МБР энергично маневрирует по высоте и по курсу, делая невозможным прогноз точки встречи для ракеты-перехватчика. Для придания ракетам этих свойств потребовалось создать прочную и легкую конструкцию, мощные двигатели и приборы управления, способные точно работать при значительных перегрузках. Проведенные за последние годы летные испытания подтвердили, что эта задача решена."
http://www.oborona.ru/includes/periodics/armedforces/2011/1212/14507836/detail.shtml
0
Сообщить
№27
01.01.2020 10:59
Цитата, Враг сообщ. №20
Вообще-то, англичане вполне успешно перехватывали "Фау-1" (и ПРО не обязательна - хватало обычных истребителей), пытались бы и "Фау-2", если бы умели хоть немного. Про Гагарина я и не писал, что он был оружием. Факт наличия перехвата тут вообще не пртнципиален, принципиальная тут только скорость - не включайте дурака.

Дурака рассказывающего про "бузину в огороде и дядьку в Киеве" тут включили Вы.

Поднимитесь к сообщению №4 и изучите англоязычное определение hypersonic weapons с сайта  Missile Defence  Advocacy Alliance и его русскоязычный перевод:

"Гиперзвуковое оружие сочетает в себе скорость баллистической ракеты с маневренными возможностями крылатой ракеты... Гиперзвуковое оружие специально разработано для повышения живучести против современных систем противоракетной обороны."

Если Вы напряжёте мозг, то сможете понять что ни баллистическая ракета "Фау-2" ни космический корабль "Восток" (на котором Юрий Гагарин совершил свой космический полёт) указанному определению гиперзвукового оружия не соответствуют, потому что ни БР "Фау-2" ни спускаемый аппарат КК "Восток":

- не могли маневрировать в стиле крылатой ракеты на гиперзвуковой скорости;
- не разрабатывались с целью прорыва современных систем противоракетной обороны.

Вам удалось выключить дурака, или я зря распинаюсь и Вы продолжите клоунаду со своим собственным определением гиперзвукового оружия и теплыми ламповыми примерами про Гагарина, "Фау-2" и "Фау-1"?

Для гурманов (Вы же гурман?) могу привести ещё одно определение гиперзвукового оружия. На этот раз с сайта Raytheon Corp:

Hypersonic weapons can travel at five times the speed of sound (Mach 5 and faster), covering vast distances in minutes. They fall into two categories: boost glide and scramjet.

In a boost glide system, “a rocket accelerates its payload to high speeds. The payload then separates from the rocket and glides unpowered to its destination,” according to the U.S. Defense Advanced Research Projects Agency, or DARPA, website.

Scramjet technology uses a booster to reach cruising speeds. The scramjet engine is designed to compress the high-velocity, incoming air before combustion. This technology, also called “air breathing,” renders a highly efficient engine at hypersonic speeds.


Справитесь с переводом?

Цитата
Было, было. Много где писали про маневрирование... - способность ракет маневрировать во время полета;

Между МБР и её боевым оснащением разницу понимаете, нет? В ракетном комплексе "Авангард" МБР - носитель, носитель гиперзвукового оружия.

Я Вам теплый ламповый пример приведу. Раньше ударные самолёты несли только неуправляемое оружие - бомбы свободного падения, неуправляемые ракеты. Сегодня несут управляемые авиабомбы (УАБ) и управляемые ракеты (УР).

Раньше МБР несли только неуправляемые боевые блоки. Сегодня "Авангард" несёт управляемый боевой блок, более того, планирующий боевой блок, планирующий (англ. - boost glide) на гиперзвуковой скорости.
0
Сообщить
№28
01.01.2020 12:42
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №22
Всё это не отменяет того, что на текущие БМП-3М ставят старый боевой модуль от БМП-3.

"БМП-3М "Каркас-2". Модернизированная боевая машина пехоты БМП-3М отличается от серийной БМП-3 применением автоматизированной СУО, включающей прицел наводчика-оператора "СОЖ" со встроенным лазерным дальномером и каналом управления ПТУР, прицельный комплекс "Весна-К" с тепловизионной камерой и АСЦ, МЗ ПТУР. На машине установлен двигатель УТД-32Т с турбонаддувом и вентиляторной системой охлаждения. Модернизированная БМП-3 оборудована ИУСШ-688 позволяющая автоматизировать некоторые функции, возложенные на механика-водителя и обеспечивать контроль за техническим состоянием узлов и агрегатов шасси. Может устанавливаться автомат переключения передач АПП-688 и кондиционер КБМ-3М."

Что значит "старый боевой модуль"? Боевое отделение БМП-3 это:

- блок оружия с механизмами заряжания 100-мм выстрелов (ОФ и УР) и системой
питания 30-мм и 7,62-мм патронов;
- система управления огнём;
- система связи и топопривязки.

Если блок оружия с механизмом заряжания ОФ выстрелов такие же как раньше, а  механизм заряжания ракет, система управления огнём и система связи и топопривязки новые - это "старый боевой модуль" или новый?

Цитата
Да мало ли почему? Может новый АЗ признали более пожаро- и взрывоопасным.

Если судить по фото "Бахчи-У" с "частоколом" 100 мм унитарных выстрелов, так напоминающим "частокол" снарядов в МЗ танков Т-64 и Т-80, то да.  Ведь МЗ  танковТ-64 и Т-80 признали более пожаро- и взрывоопасными чем АЗ  танков Т-72 и Т-90 не так ли?

Цитата
Зато механизм заряжания на 3 ТУР добавился, возможно с "Бахчи-У".

В "Бахче-У" единый АЗ для ОФС и УР. В "старом" боевом отделении БМП-3 изначально механизма автоматического заряжания ракет не было. Вроде как электромеханический механизм заряжания ракет был впервые публично продемонстрирован в боевом отделении модернизированной БМП-3 на IDEX-99. К единому АЗ "Бахчи-У" он отношения не имеет.

Боевой расчёт БМД-4М2 в сравнении с БМД-4М снизился на одного человека (3+4 вместо 3+5 или 3+4+одно резервное место при движении на суше), а вот боекомплект 100 мм ОФ выстрелов возрос с 34 до 40. Выросла на 300 кг полная боевая масса.

Цитата
Какую версию?

Означенную выше.
0
Сообщить
№29
02.01.2020 23:27
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №23

А на Сарматах кстати какие РГЧ ИН поставить планируют?
0
Сообщить
№30
03.01.2020 01:05
Цитата, Alpha_Red сообщ. №29
А на Сарматах кстати какие РГЧ ИН поставить планируют?



+1
Сообщить
№31
03.01.2020 18:55
Цитата, АлександрА сообщ. №30

Это Авангард. А я про MIRV.
0
Сообщить
№32
03.01.2020 23:15
Цитата, АлександрА сообщ. №28
"БМП-3М "Каркас-2".
Пишут, что в рамках этой ОКР основной упор делался на повышение защищённости. Вооружение практически не казались.
https://bmpd.livejournal.com/2519192.html

Цитата, АлександрА сообщ. №28
Что значит "старый боевой модуль"?
Значит конструктивно такой же, какой был на первых БМП-3. Естественно приборы наведения, СУО и системы связи там уже другие.

Цитата, АлександрА сообщ. №28
а  механизм заряжания ракет
Нет на БМП-3М сейчас ни какого механизма заряжания ракет. Ракеты вручную заряжаются из укладки на 3 выстрела в задней части башни и из укладки на 5 выстрелов в боковой нише корпуса. Механизм заряжания ракет только на "Синице" будет.

Цитата, АлександрА сообщ. №28
это "старый боевой модуль" или новый?
Это старый модуль, но модернизированный. Новые модули – это "Бахча-У" и "Синица".

Цитата, АлександрА сообщ. №28
Ведь МЗ  танковТ-64 и Т-80 признали более пожаро- и взрывоопасными чем АЗ  танков Т-72 и Т-90 не так ли?
Я о том же. Но ВДВ всё устроило.

Цитата, АлександрА сообщ. №28
В "Бахче-У" единый АЗ для ОФС и УР.
АЗ единый, а укладки разные. Я имел в виду механизированную укладку для УР. У "Бахчи-У" она на 4 ракеты.


Цитата, АлександрА сообщ. №28
а вот боекомплект 100 мм ОФ выстрелов возрос с 34 до 40.
Он и был изначально 40 выстрелов. 22 ОФС в механизированной укладке и 18 ОФС в немеханизированной под сидениями десанта. Либо вместо этих 18 ОФС там могли размещаться дополнительные 250 30-мм снарядов. А ещё был разработан вариант при установке модуля Б8Я01, когда все 5 задних сидений десанта убирались и вместо них ставился конвейер на дополнительные 68 ОФС. Но он вроде дальше опытного стенда не пошёл. Получалось 102 ОФС, 4 УР в механизированной укладке и 5 УР в немеханизированной.



Цитата, Alpha_Red сообщ. №29
А на Сарматах кстати какие РГЧ ИН поставить планируют?
Писали, что на "Сармате" будет использоваться такая же РГЧ ИН, как и на "Воеводе" на 14 посадочных платформ под неуправляемые блоки и контейнеры КСП ПРО.
0
Сообщить
№33
03.01.2020 23:29
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №32

То есть новых высокоточных РГЧ как таковых у России нет?
0
Сообщить
№34
04.01.2020 01:51
Цитата, Alpha_Red сообщ. №31
Это Авангард. А я про MIRV.

Вы спросили какие РГЧ ИН собираются поставить на "Сарматы". Я Вам привёл кадры из мультфильма, судя по которым на "Сарматы" планирую поставить модульную РГЧ с тремя гиперзвуковыми планирующими крылатыми боевыми комплекса "Авангард".

Тот уже поставленный на боевое дежурство "Авангард", что использует в качестве носителя МБР УР-100Н УТТХ, как известно реализован в моноблочном исполнении.

Что такое модульная РГЧ?

"Модульная РГЧ предназначена для сокращения времени построения боевого порядка головной части. Она состоит из нескольких модулей. Каждый модуль представляет собой моноблочную или разделяющуюся головную часть, которые функционируют автономно после отделения от ракеты и разделения головной части на модули."

Цитата, Alpha_Red сообщ. №33
То есть новых высокоточных РГЧ как таковых у России нет?

Что Вы понимаете под "новыми высокоточными РГЧ"? В Вашем понимании это те РГЧ в которых астрокоррекция инерциальной навигационной системы дополнена спутниковой коррекцией (по навигационным спутникам системы ГЛОНАСС)? :) Таких подавляющее большинство. Во всяком случае РГЧ большинства развернутых БРПЛ  (Р-29РМУ2 "Синева",  Р-29РМУ2.1 "Лайнер", Р-30 "Булава") имеют системы спутниковой коррекции.
0
Сообщить
№35
04.01.2020 02:33
Цитата, АлександрА сообщ. №34
Что Вы понимаете под "новыми высокоточными РГЧ"?

https://missilethreat.csis.org/missile/trident/

Что у России есть с КВО 90 метров?
0
Сообщить
№36
04.01.2020 02:37
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №32
Пишут, что в рамках этой ОКР основной упор делался на повышение защищённости.

В сообщении № 28 процитировано чем БМП-3М "Каркас-2" отличается от советской БМП-3 кроме повышения защищённости.

Цитата
Нет на БМП-3М сейчас ни какого механизма заряжания ракет.

Сейчас есть. "Боекомплект выстрелов с ПТУР: 8 (из них 3 в механизированной боеукладке)"

Раньше же был: механизм ручного досылания с укладкой.

Цитата
Значит конструктивно такой же, какой был на первых БМП-3. Естественно приборы наведения, СУО и системы связи там уже другие.

А если на "конструктивно таком же" кроме новой система управления огнём, новой система связи и топопривязки появился так же электромеханический механизм заряжания ПТУР - это тоже "старый боевой модуль"?

Если да, тогда, на БМД-4М2 "Синица" "старый боевой модуль" нового изготовления.

Цитата
Он и был изначально 40 выстрелов.

В случае БМД-4М боекомлект 34 ОФ выстрела. 34 100 мм ОФ выстрела + 4 УР, 500 30 мм выстрелов, 2000 7,62 мм патронов

В случае БМД-4М2 боекомплект 40 100 мм ОФ выстрелов. Не удивительно что боевой расчёт снизился до (3+4) 7 человек.
0
Сообщить
№37
04.01.2020 03:25
Цитата, Alpha_Red сообщ. №35
Что у России есть с КВО 90 метров?

Как Вы думаете зачем к астрокоррекции ИНС добавили спутниковую коррекцию? Как после этого изменилось КВО официально никак не озвучивалось. Но легко догадаться что не увеличилось, а снизилось.

При этом на Западе чтобы подчеркнуть технологическую отсталость "страны-бензоколонки" продолжают оперировать значением КВО российских БРПЛ в 250-350 м.

Высшее политическое руководство (ВПР) России это устраивает. Потому что снижение КВО БРПЛ нужно только для увеличения потенциала первого обезоруживающего "контрсилового" удара (в ответном "контрценностном" ударе возмездия для попадания в города КВО 250-350 м более чем достаточно).

Зачем ВПР России очередная кампания по демонизации  в западных СМИ, на этот раз на тему "Россия наращивает потенциал первого обезоруживающего ядерного удара"?

Вот именно - не зачем.

При этом:

https://missilethreat.csis.org/missile/rs-28-sarmat/

The Sarmat, with its new electronics and guidance system is estimated to have a 10 m CEP, which makes it capable of targeting hardened sites like missile silos.

http://www.deagel.com/Offensive-Weapons/Sarmat_a002919001.aspx

Number of Warheads: 24
CEP: 10 meter

Искать смысл в этой шизофрении  контрпродуктивно. Хотя бы потому что для достижения КВО в 10 метров в дополнение к new electronics and guidance system банально нужно иметь управляемые боевые блоки.

Что ж, "Авангард" не только управляемый, но и планирующий - однако он такой здоровый ( The Avangard is a large vehicle, reported to be 5.4 m (almost 18 ft) long) что на МБР УР-100Н УТТХ помещается только один, а на "Сармат" видимо поместится не больше трех "Авангардов'.

Так в фантазиях каких "'экспертов" рождается "Сармат" с 24 ББ и КВО 10 м?
0
Сообщить
№38
04.01.2020 04:04
Цитата, АлександрА сообщ. №37
Высшее политическое руководство (ВПР) России это устраивает. Потому что снижение КВО БРПЛ нужно только для увеличения потенциала первого обезоруживающего "контрсилового" удара (в ответном "контрценностном" ударе возмездия для попадания в города КВО 250-350 м более чем достаточно).

Так наоборот это плохо - они нам могут замутить суперфьюз, а мы им - нет(а для суперфьюза нужно приличное КВО).

Другая проблема в том, что спутниковой СПРН у нас как таковой нет. И вся надежда на радары идёт. Таким образом выходит, что запуская трайдент по настильной они могут фактически обезоружить наши ШПУ. Другими словами, суперфьюз+настильная траектория = уничтожение ШПУ.
0
Сообщить
№39
04.01.2020 12:09
Цитата, J.T. сообщ. №38
Так наоборот это плохо - они нам могут замутить суперфьюз, а мы им - нет(а для суперфьюза нужно приличное КВО).

То что мы можем, то что думает потенциальный противник о том что мы можем, и то что публично озвучивают записные эксперты потенциального противника о том что мы можем - это три разных слоя реальности, не факт что пересекающихся.

Нам совершенно не интересно чтобы записные эксперты потенциального противника вещали в СМИ о росте наших возможностей по нанесению первого внезапного обезоруживающего ракетно-ядерного удара.

А вот чтобы эти эксперты публично вещали о нашем апокалиптическом оружии глубокого ответного удара (это когда после обмена ракетно-ядерными ударами через несколько часов и даже дней прибывают "Буревестники" и "Посейдоны", в результате чего обеспечивается "гарантированный неприемлемый ущерб территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени") - это нам интересно.

И эксперты - молодцы, вещают.

The Poseidon is a nuclear-powered, nucleartipped torpedo designed to be released from a submarine in safe waters and then travel at depths of 1000 m (3300 ft) and speeds of 111 kph (70 mph) for distances of 5000 km (3100 mi) or more. First revealed in a suspected
intentional leak in 2015, the Poseidon is being designed to be difficult to detect and intercept. The Poseidon is expected to be  powered by a compact nuclear power plant to achieve its long travel distances and high speeds. A nuclear warhead of 2 Mt, possibly surrounded by cobalt, would be carried by the Poseidon and exploded to destroy targets through blast, radiation contamination, and/or tsunami effects...  The Poseidon is a second-strike, strategic-range weapon targeted at coastal infrastructure or carrier groups using a delivery approach entirely distinct from ballistic missiles.

The Burevestnik is a nuclear-powered, nucleartipped subsonic cruise missile designed to
have a range of about 23,000 km (14,000 mi). A compact nuclear power plant would heat the air in a ramjet engine to allow long flights. Compact nuclear power sources for Burevestnik are being designed and tested, but no long-range test has been successful. Although they are potentially feasible, there are risks associated with flying nuclear power sources because they could fissure or lose isolation. Earlier attempts by the United States to develop nuclear-powered cruise missiles were cancelled because of radioactive debris issues; however, significant advances in closedloop compact nuclear power sources in the 1 MW–to–20 MW range have been achieved since the U.S. efforts. The Burevestnik is the least mature of the six new delivery capabilities, and only recently a deployment date of 2025 was announced. Realistically, it seems that deployment could be at least a decade away, if ever. The Burevestnik is a second-strike, strategic-range weapon of a type that has not been deployed by any other nation.

Цитата
Таким образом выходит, что запуская трайдент по настильной они могут фактически обезоружить наши ШПУ. Другими словами, суперфьюз+настильная траектория = уничтожение ШПУ.

The Sarmat's silos will be protected by active protection measures including 100 guns capable of firing a metallic cloud of forty thousand 30 mm bullets to an altitude of up to 6 km. The Russians are also planning to protect the Sarmat with their new S-500 air defense systems. Finally, the missile's preparation to launch is under 60 seconds utilizing a highly automated launch system. All in, the Sarmat will be the best protected silo-based intercontinental ballistic missile ever put into service worldwide.

Один готовится выиграть ядерную войну первым внезапным обезоруживающим ядерным ударом, и его эксперты сознаются в этом. Второй намекает, если первый попытается так сделать, то в конце концов "просто сдохнет" немножко помучившись в  "зонах обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени".

Так и живём.
0
Сообщить
№40
09.01.2020 00:45
Цитата, Alpha_Red сообщ. №33
То есть новых высокоточных РГЧ как таковых у России нет?
Что Вы подразумеваете под высокоточными РГЧ? Естественно у "Сармата" они тоже будут новыми с новыми двигателями и системами управления. Значит и точность должна вырасти. Посадочные места для блоков так же, как у РГЧ ИН 15Ф173, будут располагаться. А вообще основным вариантом головной части для "Сарматов" должны стать "Авангарды", которые будут разводиться самостоятельно после отделения от ракеты.

Цитата, Alpha_Red сообщ. №35
Что у России есть с КВО 90 метров?
А что у США есть с КВО 90 метров? Если Вы про Trident II, то его КВО порядка 120–135 метров. КВО в 90 метров давалось только для боевого блока Mk.5 с коррекцией по КРНС. А она будет только в новой системе управления, которую лишь готовятся начать ставить на серийные Trident II.
https://topwar.ru/16711-zagadki-trezubca.html

Цитата, АлександрА сообщ. №36
В сообщении № 28 процитировано чем БМП-3М "Каркас-2" отличается от советской БМП-3 кроме повышения защищённости.
Это всё давно известно. Я имел в виду, что состав вооружения и боеприпасов не изменялись.

Цитата, АлександрА сообщ. №36
Сейчас есть. "Боекомплект выстрелов с ПТУР: 8 (из них 3 в механизированной боеукладке)"
Похоже действительно уже механизмы заряжания УР устанавливают. Не знал этого.

Цитата, АлександрА сообщ. №36
А если на "конструктивно таком же" кроме новой система управления огнём, новой система связи и топопривязки появился так же электромеханический механизм заряжания ПТУР - это тоже "старый боевой модуль"?
Хорошо. Вы меня убедили. Будем считать, что это новая модификация боевого модуля. :)

Цитата, АлександрА сообщ. №36
В случае БМД-4М боекомлект 34 ОФ выстрела. 34 100 мм ОФ выстрела + 4 УР, 500 30 мм выстрелов, 2000 7,62 мм патронов

В случае БМД-4М2 боекомплект 40 100 мм ОФ выстрелов. Не удивительно что боевой расчёт снизился до (3+4) 7 человек.
В БМД-4М не было дополнительной немеханизированной боеукладки, как в БМП-3, а теперь видимо сделали. Плюс ещё одну УР куда-то засунули.

Цитата, АлександрА сообщ. №37
CEP: 10 meter
Про американские маневрирующие боевые блоки тоже любили про КВО в 9–10 метров писать. В итоге все те программы позакрывали, и даже когда у них такие блоки появятся, не известно будет у них столь высокое КВО или нет.

Цитата, АлександрА сообщ. №37
а на "Сармат" видимо поместится не больше трех "Авангардов'.
Пока не известно. Если они менее двух тонн весят, то может и пять влезть.
Цитата, J.T. сообщ. №38
Так наоборот это плохо - они нам могут замутить суперфьюз, а мы им - нет
С чего Вы взяли, что у МБР и БРПЛ 5-го поколения КВО будет ниже, чем у модернизированных БРПЛ 4-го поколения? На наших ракетах уже используется коррекция по КРНС, а в США только собираются такую коррекцию ввести.

Цитата, J.T. сообщ. №38
Таким образом выходит, что запуская трайдент по настильной они могут фактически обезоружить наши ШПУ.
Вот только Trident II не предназначен для работы по настильной траектории. Точность слишком сильно падает. И тут даже новый "умный" взрыватель ни чем не поможет. Потому что он сможет компенсировать только перелёт, а не недолёт или курсовое отклонение. Нужны управляемые боевые блоки. А их для Trident II сейчас даже не разрабатывают.
0
Сообщить
№41
09.01.2020 03:18
Цитата, J.T. сообщ. №38
Таким образом выходит, что запуская трайдент по настильной они могут фактически обезоружить наши ШПУ. Другими словами, суперфьюз+настильная траектория = уничтожение ШПУ.

У меня очень сильное подозрение,  что об уязвимости (и даже легом уничтодении) российских ШПУ в России говорят только интеллигенты, их подголоски, а также фанатики-мареманы, которым страсть как хочется иметь супер-флот (и ПЛАРБ в том числе).

Реальность же такова: ШПУ (взятые в целом - не каждая в отдельности) практически неуязвимы для первого (обезоруживающего - а иным  первый удар и быть не может) удара. По целой куче самых разных причин.
ПЛАРБ России - с учетом географии, геополитики и истории развития техники - второстепенный вид СЯС. Дополнительная гарантия (точнее, довод в пользу) неуязвимости российских СЯС в первом ударе.  Как и мобильные грунтовые комплексы. Скорее всего, имей СССР техническую возможность создать в 50-60-ые боеспосрьные мобильные грунтовые  комплексы с МБР - не стали бы строить ПЛАРБ вообще. И, как следствие - громадный (и странный) океанский ВМФ СССР.
Но сейчас отказаться от ПЛАРБ в России не получится - слишком сильно придется "резать по живому". А жаль - флоту нужны новые корабли (не ПЛАРБ), а армии вообще - новая техника следующего поколения. Не говоря уже о промышленности, а также конструкторской и экспериментальной базах.
+1
Сообщить
№42
13.01.2020 05:24
Цитата, АлександрА сообщ. №30

А почему на Ярсы Авангарды на ставят?
0
Сообщить
№43
13.01.2020 08:19
Цитата, Ives сообщ. №42

Потому что более чем 5 метровый в длину "Авангард" велик и слишком тяжёл для "Ярсов".
0
Сообщить
№44
13.01.2020 15:44
Цитата, АлександрА сообщ. №43

Цитата, Ives сообщ. №42

Наверное Анчар-РВ как раз для МБР, которые Авангард не тянут, вроде Ярса и Синевы.

Неплохо ещё чтобы Анчар можно было бы на БРСД вешать, как в случае с китайским ДФ-17.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"