Индия купит у США 145 легких гаубиц

Думается, что нужно всё-таки что-то решать.
Индусам нужны гаубицы удобные для вертолётной доставки.
Наша 2А65 "Мста-Б", имеет вес 7000кг, более старые,
Дальность стрельбы амерской такая же но вес уже не 7000кг а фунтов, т.е. 3,175кг, это более чем вдвое меньше.
Закрытость и многочисленные запреты как в легком так и в тяжёлом воорууженни внутри страны приводят к застою и потери конкурентоспособности. Пока разрешают лишь мелкие фирмы типа Лобаева. Да и монополизм в частном секторе также не способствует получению требуемых результатов даже по жизненно важным для будущего России проектам - тому же "Доступному жилью". Вместо 15тыс руб продажи фигурируют 1700евро - под СПб реальные объекты, кажется под Колпино.

Данные по амерской брал из вики , если кто хочет может проверить на более релевантных сайтах, думаю большого расхождения не будет.

Данные гаубицы нужны для контроля гор. России в том числе.

Индусы вряд ли поставят боеголовки в снаряды. Оптимальнее на те же БРАМОС или Агни разных модификаций. Кстати их трёшка и спецварианыт БРАМОС для Сушек именно под Китай затачиваются. Вполне реальна ситуация с расширением коридора в Пакистан, захват ряда стран региона, в плане учёта прямых интересов Китая, коий редко в Истори отличался учётом интересов своих соседей. Причём с обеих сторон.

Я бы выбрал под лафет какие-нибудь композиты, они лучше двржат, титановые сплавы выбрали из-за веса, но скорее всего в данном смысле перспективнее сложные стволы с тонким всё-таки нетитановым нестальным слоем изнутри и армированным неназываемыми здесь вискерами алюмотитаном снаружи, т.к. у титана с теплопередачей не очень. У нас отдельные подобные технологии есть с 1960-х и хорошо отработаны, в частности в космической отрасли.

На далёкую перспективу, так в году 2020 можно создать полностью неметаллический ствол с очень высокой начальной скоростью снаряда, 3км/с. Вес будет поболее 777, но однозначно легче нашей. Теплопроводность углеродных нанотрубок вдоль трубки может иметь недостижимые для металлов значения - 3000, что раз в 30 выше чем для сталей, притом, что вес такого композита вдвое будет легче чистого алюминия. Во всяком случае патенты на теплоотвод уже есть.
Такое, плюс замена порозов более эффективными смесями, использование современных снарядов, имеющих раз в 5-10меньшее трение в стволе, при более высоких давлениях, радикальное снижение сопротивления, благодаря специальному устройству на носу, позволяет иметь дальность превышающую несколько сот км при ценнике примерно как у двух-трёх ракет такой же дальности и точности. ВВ можно и не использовать - кинетической энергии уже достаточно.

Третий этап - стволы с поперечным разгоном, там вообще как такового ствола нет. Там уже при весе самого устройства всего в 10-15тонн ыозможны межконтинентальные и орбитальные скорости, что интересно в свете нынешних тенденций по развитию физических видов вооружений, ВТО, могущих сделать старт МБР проблематичным.

34ХН3М, к примеру имеет теплопроводность вообще маленькую, менее 37, что при частых выстрелах может стать проблемой, ибо к 700С она падает до 28
По др. сталям долго не копался, но скорее всего в предалах 40-60. Реально теплопроводность ствола из композита будет в районе 1000, 1500 в лучшем случае. Манипулируя обдувом, некоторыми др. вещами можно оперативно вывешивать ствол. Хотя при таких дистанциях лишь управляемые снаряды уже эффективны.

Из того что мы могли бы предложить - системы типа Ноны-К или ещё более легкий 152мм вариант Д-395 «Тверь».
Они хотя имеют меньший радиус, хорошо дополняют амерские орудия, т.к. втрое легче при том же могуществе снаряда.
Т.е. одной "коровой" можно перетащить батарею с охранением или парой Ми-17 можно перетащить просто орудие с боекомплектом на 30-40выстрелов. В этом смысле аппараты вроде Ми-6/чинук/Ми-46 самое то. При применении ВТО достаточно иметь по одному-двум орудиям на высотах с охранением для контроля горной местности.

Как альтернативный вариант солянка - легкие наши Ноны и Твери и для больших дистанций - пакет из ракет, у них всё равно будет больше дальность - до 70км, чем у 155мм гаубицы. При реальной вероятности подавления огневой точки такое решение с точки зрения цена/боевая эффективность будут определённо выше. Кроме того, это лучше отвечает концепции боевых сетей, когда на наиболее вероятных направлдениях размещаются орудия, а для менее вероятных используется более дальнобойные (50км и более) орудия или ракеты.
Пример ракеты РАМ и LAM NLOS-LS или значительно более дешёвый наш аналог