«ФЛОТ2017» достаточно подробно изучил тему развития Россией в обозримой перспективе стратегических наступательных вооружений. В частности, речь идет о заявлении премьера РФ Владимира Путина в конце 2009 года о том, что России нужно развивать ударные наступательные системы, чтобы противостоять американской ПРО.
Напомним: комментируя (в который уж раз!) планы размещения третьего позиционного района ПРО США в Европе, российский премьер заявил, что Россия отныне делает ставку на развитие наступательных вооружений. Владимир Путин пояснил, что таким образом удастся сохранить баланс сил на мировой политической арене, который может быть нарушен в результате создания Соединенными Штатами своей системы противоракетной обороны.
В итоге возник вопрос: а что, собственно, будет развивать Россия? Учтем, что в данном случае речь идет о стратегических наступательных вооружениях, т.е. в первую очередь о так называемых Стратегических ядерных силах (СЯС).
«Градация» российских СЯС со времен распада СССР известна, и внушать оптимизм у Кремля не должна. Сразу после развала СССР Российская Федерация имела 6347 ядерных зарядов. В 1999 году, после своего ухода с поста президента, Борис Ельцин оставил Владимиру Путину 5842 заряда. К началу 2007 года Москва располагала 681 межконтинентальной баллистической ракетой с 2460 боевыми частями и 79 самолетами стратегической авиации с 884 крылатыми ракетами. То есть из 6347 осталось 3344 заряда. Российские эксперты тогда указывали: при таких темпах строительства новых ракет при ускоряющемся выводе старых, к середине 2010-х гг в составе российских СЯС могут остаться не более 300 межконтинентальных ракет и не более чем 600 боезарядов на них. Согласно данных российских источников, всего со времени окончания холодной войны Россия сократила количество имевшихся и подлежащих зачету по договору стратегических боезарядов более чем в два раза, ликвидировав при этом более 3000 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), порядка 1500 пусковых установок МБР и БРПЛ, а также более 45 стратегических атомных подводных лодок и более 65 тяжелых бомбардировщиков.
Интересно, что на протяжении 2009 года эти вооружения таяли прямо на глазах. Так, в январе 2009 года Россия имела 634 стратегических носителя, способных нести 2825 ядерных боезарядов, а уже по состоянию на июль 2009 г. в составе стратегических сил России находилось 608 стратегических носителей, способных нести 2683 ядерных боезаряда.
Согласно данным российского проекта «Ядерное вооружение России», они распределялись следующим образом.
РВСН. В составе Ракетных войск стратегического назначения - 367 ракетных комплексов, способных нести 1248 ядерных боезарядов. В настоящее время на вооружении РВСН находятся 59 тяжелых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 «Воевода» (по классификации НАТО — SS-18 Satan, разработанные в КБ "Южное" в Днепропетровске, Украина; видео здесь), 70 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), 174 подвижных грунтовых комплексов Тополь (SS-25), 49 комплексов Тополь-М шахтного базирования (SS-27) и 15 мобильных комплексов Тополь-М (SS-27).
Заметим отдельно по МБР «Воевода» украинской разработки: на июль 2009 года в России насчитывалось 590 этих боезарядов (РС-20), - каждая ракета Р-36М УТТХ/Р-36М2 имеет 10 боезарядов.
ВМФ. На флоте находится 13 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 591 ядерный боезаряд. На Северном флоте базируются шесть ракетоносцев пр. 667БДРМ (по классификации НАТО Delta IV), которые оснащены 96 пусковыми установками ракет Р-29РМ (SS-N-23). На Тихоокеанском флоте базируются пять ракетоносцев пр. 667БДР (Delta III). В настоящее время за ракетоносцами 667БДР (Delta III) числится 69 ракет Р-29Р (SS-N-18).
ВВС. В состав стратегической авиации входит 76 тяжелых бомбардировщиков, которые способны нести до 844 крылатых ракет большой дальности. В настоящее время на вооружении дальней авиации находится 13 бомбардировщиков Ту-160 (Blackjack) и 63 бомбардировщика Ту-95МС (Bear H). Бомбардировщик вооружены крылатыми ракетами Х-55 (AS-15) различных модификаций.
Из всей этой мощи только 49 новых комплексов Тополь-М шахтного базирования (SS-27) и 15 мобильных комплексов Тополь-М (SS-27) - непосредственно российской разработки, то есть, собственно, это и есть вся новизна в российских СЯС. Потому для России очень остро стоит вопрос об истечении установленного срока службы более 80 процентов межконтинентальных баллистических ракет. Кстати, эксперты указывают, что при нынешних весьма трудных переговорах по СНВ-2 российское руководство соглашалось на ликвидацию значительной части своего ядерного вооружения, ссылаясь именно на окончание срока ресурсов в 2008-2009 годах. Но теперь рассматривается вопрос о продлении этих сроков до 2015-2020 гг, и речь о списании не ведется.
Проблема состоит в том, что российский ВПК пока явно не готов обеспечить Вооруженные силы ракетными новинками. Осенью 2009 года заместитель министра обороны РФ по вооружению генерал армии Владимир Поповкин заявил, что «в последние два года удалось переломить ситуацию, перейдя от ремонта и модернизации старой техники к закупкам новой». К примеру, по его словам, расходы на ремонт удалось сократить до 16%, что на 20% меньше запланированных объемов. И вот итог такого «великого перелома»: по словам генерала Поповкина, «с учетом оптимизации, в этом году (т.е. 2009-м) мы поставим в войска 9 ракет стратегического назначения»… На 2010 год перспективы не лучше – по словам того же Поповкина, «за счет дополнительной оптимизации номенклатуры на 2010 год удалось запланировать постановку на боевое дежурство подвижного ракетного комплекса».
С новыми ракетами, способными нести ядерные боезаряды, у россиян явно проблемы. В июне 2009 года на Общественном совете при Минобороны РФ начальник управления эксплуатации и ремонта вооружений ВС РФ генерал-майор Александр Шевченко заявил, что основу ядерной триады России будут составлять стратегические баллистические ракеты "Булава" и "Тополь-М". "Основу триады РФ составят ракетные комплексы "Тополь-М" и "Булава". Строительство атомных подводных лодок с "Булавой" продолжается. В ближайшее время вступят в строй "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский". Идет строительство заложенного в 2007 году подводного крейсера "Владимир Мономах", - сказал Шевченко.
Тут вообще-то не очень понятно, какую «триаду» имеет в виду российский генерал. Ядерная триада (в общепринятом понимании этого слова) состоит из сухопутного, морского и воздушного компонентов. У России мы видим два компонента, - сухопутный («Тополь-М») и морской (баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) «Булава»). К чему кидаться громкими словами – не ясно, поскольку воздушный компонент российской «триады» пока состоит полностью из советских вооружений, без ощутимой перспективы их замены.
Кстати, «Тополь-М» и «Булава», как известно, - брат и сестра. За все время после развала СССР твердотопливная мобильная ракета "Тополь-М" разработки Московского института теплотехники (МИТ) является единственной новинкой в РВСН. В 1997 году МИТ пробил заказ и на создание твердотопливной ракеты "Булава" для ВМФ, став монополистом.
Но это к слову. Факт состоит в том, что июньские планы российских военных можно считать уже сорванными – после декабрьских неудачных испытаний БРПЛ «Булава». Еще в апреле 2009 года, после очередных неудачных пусков, командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов убеждал всех в том, что неудачные пуски межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" не дают основания для сомнений в надежности унифицированных с ней ракетных комплексов "Тополь-М", стоящих на вооружении Ракетных войск стратегического назначения РВСН.
"Ракетные комплексы "Тополь-М" и "Булава" являются комплексами не только различного типа базирования, но и отличаются по времени их создания. "Тополь-М" и "Булава" схожи только использованием некоторых конструкторско-технологических решений, которые являются общими для всех твердотопливных ракет, да и тем, что у них один головной разработчик - Московский институт теплотехники", - рассказывал Соловцов.
Может, оно и так, но после серии хронически неудачных испытаний «Булавы» проект этот нынче оказался под большим сомнением. Кстати, неудачные испытания этой ракеты заставляют простаивать 3 атомные подводные лодки: “Юрий Долгорукий”, “Александр Невский” и “Владимир Мономах” (проект 955 “Борей”). Еще деталь: современная “Булава” уступает по массогабаритным параметрам американскому “Trident-1”, разработке прошлого века.
В то время, как и с «Тополем-М» не все нормально, как нас пытался убедить бывший командующий РВСН генерал Соловцов. Сменивший его в августе 2009 года на посту главкома РВСН генерал-лейтенант Андрей Швайченко месяц назад заявил, что к 2016 году Россия планирует создать новую тяжелую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету на замену ракетам "Воевода" советского производства (это упоминавшиеся нами ракеты Р-36МУТТХ и Р-36М2, по классификации НАТО — SS-18 Satan, разработанные в КБ "Южное" в Днепропетровске), которые находятся на грани исчерпания своего ресурса.
Бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин пояснил, почему «Тополь-М» совершенно не подходит для той роли, которую возложил на РВСН премьер Путин в попытке противодействия американской ПРО. «Новая тяжелая ракета нужна, поскольку она необходима для прорыва создаваемой США системы противоракетной обороны, а "Тополь-М" слишком легок по соотношению стартовой массы и забрасываемого веса», - указал генерал-ракетчик.
В итоге, как видим, выполняя «задачу» правительства РФ по противодействию ПРО США, российские ракетчики могут предложить разве что тяжелые ракеты «Воевода» украинской разработки. О «развитии наступательных стратегических вооружений» в ближайшие 5-6 лет речь не идет, впрочем, и эти сроки чересчур оптимистичны. Уже потому, что выпускать их особо негде – даже если российские разработчики создадут все же «нормальную» ракету. Ибо после распада Советского Союза в распоряжении России осталось единственное предприятие по выпуску МБР, а именно «Воткинский машиностроительный завод» в Удмуртии. В настоящее время он способен выпускать не более 10 МБР «Тополь-М» в год. Кстати, на этом предприятии выпускаются ракеты и для оперативно-тактических комплексов «Искандер», что никак не разгружает производство. Где уж тут говорить о перевооружении РВСН в обозримые сроки!
Весьма пикантная ситуация в этой связи возникла в 2008 году, когда тот же Владимир Путин собирался нацелить на Украину ракеты. Вторя патрону, с официального веб-сайта Министерства обороны РФ министр обороны России сообщал: «Поддержание состава, состояния боевой и мобилизационной готовности и подготовки Стратегических ядерных сил, сил и средств, обеспечивающих их функционирование и применение, а также систем управления на уровне, гарантирующем нанесение заданного ущерба агрессору в любых условиях, всегда было и будет одной из основных задач в сфере обеспечения военной безопасности России… Важным для развития РВСН событием минувшего года стали также испытательные пуски на космодроме Плесецк новой межконтинентальной баллистической ракеты РС-24, которая должна заменить многозарядные МБР РС-18 и РС-20».
Анекдот состоял в том, что выполняли задачи по «поддержанию состава, состояния боевой и мобилизационной готовности и подготовки Стратегических ядерных сил, сил и средств, обеспечивающих их функционирование и применение, а также систем управления на уровне, гарантирующем нанесение заданного ущерба агрессору в любых условиях», в том числе - разработчики и производители, а значит… украинские ракетостроители.
Более того: практически в то же самое время, когда уста Путина извергали угрозу в сторону Киева, его рука подписывала интересный документ – разница во времени между этими двумя событиями составила считанные часы. Документ этот носит имя «Федеральный Закон «О ратификации Соглашения между правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о продлении срока эксплуатации ракетного комплекса (РК) 15П118М» от 12.02.2008. РК 15П118М как раз и оснащен той самой ракетой «Воевода» днепропетровской разработки.
А потому пугать Запад и саму Украину Россия своей ядерной мощью может (конечно, искренне надеемся, что украинцы больше не услышат угроз, подобных услышанным в 2008 году). Но не стоит забывать и о том, что сама эта мощь пока весьма серьезно зависит от Украины. И на обозримый период, учитывая российские «ракетные реалии», – тоже.
Дмитрий Тымчук, главный редактор
Видео и дополнительная информация на сайте ФЛОТ2017
