НПО "Сатурн" не будет сокращать работников предприятия в условиях продолжающегося мирового финансово-экономического кризиса

Если цены упадут на 15%, СРЕДНЯЯ зарплата настолько же, а доходы рабочих и рядовых ИТР еще более.

Подтверждаю - это произойдет в ближайший квартал по всем предприятиям ВПК.
Надеюсь, что правительство понимало под сокращением издержек - сокращение издержек. Но видимо наверху до сих пор не понимают, что невозможно делать правильные шаги с неправильным образованием.
Все кто стоят у руля предприятий ВПК - это люди, которые работают на должностях десятилетиями. У них уже сложилось четкое представление о тех шагах, которые делались всегда до них, да и при них много раз, по сокращению издержек. Это не первые попытки "сокращения издержек", но все они и всегда сводились к сокращению заработной платы.

Несколько лет назад я был на семинаре в Москве, который проводил зам директора института комплексных исследований компании Мицубиши. Так вот, принцип сокращения издержек в России - сокращение статьи заработная плата, читается в лекциях как догма для России. Не буду говорить об их отношении к этому - у них свой менталитет.
Но Вы вдумайтесь - он, русский принцип сокращения издержек, настолько однообразен, что его уже просто приводят как "правило" для России.
Так о чем же думало правительство, давая новые указания по цене конечной продукции на 2010 год и новый дефлятор на 2010 год? Понимали ли они к чему это приведет? Надо учесть, что там тоже люди работают десятилетиями и они не дураки.

И вот это грустно - это я для Вас уважаемый варвар говорю. Вы лучше вот по таким поводам звоните Иванову... Это будет действительно польза для ВПК, а то 2010 год может стать для ВПК самым тяжелым с точки зрения потери последних квалифицированных кадров.
И не надо будет потом кричать устами руководителей и того же Иванова, что главная проблема ВПК это кадры.

Уважаемый Сергей, могу Вас заверить, что при том объеме безработицы, который существует сейчас в городах России, говорить о том, что бы народ начал активно отстаивать свои позиции просто глупо. Им просто покажут на дверь и все.
Почти на всех предприятиях до сих пор идет политика - незаменимых людей нет.
На многих предприятиях закрыт прием на работу.
Что касается Сатурна и других проектов - я надеюсь, Вы понимаете, что из-за рабочего отставание может быть на месяц, ну на два. Но отставание на год может быть только по причине такой организации проекта, либо это ”игра в деньги" - политика финансового шантажа государства через приоритетные проекты.

Что касается других статей по сокращению затрат - читайте мой пост номер 3 - это, к сожалению, в большинстве своем, в России догма.

Знаете ли вы, что один из основных рычагов ускорения в японской экономике является непрерывное ужесточение норм и тарифов.

Это не полная правда - во первых. А во вторых, Вы забыли добавить слово "обдуманное" между "непрерывное" и "ужесточение". Не стоит забывать, что ЯПОНСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ (у них есть модель) опирается на плотный союз государства и ряда крупных компаний – этот симбиоз позволяет полноценно, оперативно и эффективно управлять рынком во всех его проявлениях.
Что же касается критики в адрес правительства, то она оправдана уже хотя бы потому, что при объявлении дефлятора и отдачи команды по снижению цены конечной продукции на 15% они не объявили хотя бы замораживании цен на сырье и не включили законодательных механизмов регулирования цен участников выполнения госзаказа, сославшись на рынок.

Простите, какой может быть рынок в стране где ключевые отрасли подконтрольны государству только в финансовом плане и финансовое управление, в том числе и тендерное и ценовое, зачастую противоречит не только основам экономических законов, но и тому самому здравому смыслу. Пример – Автоваз. Да тот же Сатурн  - еще неизвестно, что было бы с двигателями к 100-ке, если бы государство посередине пути не захотело поиметь предприятие в собственности.

Это все равно что, Вы бы судили волейбольный матч по футбольным правилам на поле для гольфа, а комментатор при этом постоянно обвинял игроков в том, что они не способны приспособиться к правилам игры лишь потому, что не имеют здравого смысла.

Как оценить их эффективность - может по скорости изменения энтропии?

Простите, но это философия, словоблудие и бла-бла-бла...
Нормальные условия для работы создаются, когда существует система планирования, сбалансированная в потребностях и возможностях. Такая система может быть построена только при планировании сверху вниз и качественной обратной связи.
Основным критерием, определяющим качество планирования крупных систем становиться законченность – условия выхода на конечную цель, будь то проект ПАК ФА или SSJ100 или перевод Ан-70 в серийное производство.
Под условиями выхода понимается состояние объекта планирования в момент завершения проекта – это определяется базовым ТЗ.
Только при таком подходе можно нормально определить ресурсы и синхронизировать их работу.

Стоит отметить, что у планирование в России действительно сверху вниз.

Однако дальше у нас нарушены несколько звеньев планирования:
1. планирование сверху вниз не учитывает возможности - рассматривает только потребности. Вот Вам и 15% только для конечной продукции.
2. нет планирования состояния цели в конечной точке – отсюда постоянная замена или подключение новых участников в проект по мере его продвижения вперед. Вот Вам и Сатурн и P&W
2. обратная связь разорвана верхним уровнем, и даже в случае если отклик от нижнего звена доходит до верхнего уровня планирования, то:
  а) он имеет очень серьезные информационные шумы, зачастую искажающие реальный смысл реакции нижнего звена
  б) реакция верхнего звена на обратную связь нулевая. Нижние звенья говорят, что нужны оборотные средства, но верхний уровень планирования фактически делает бла-ла-бла и все. Нижний уровень требует изменения законодательства, налоговой политики в сырьевых секторах и т.д. – верхний уровень никак не реагирует.


Напомню, что верхний уровень это министерства и правительство.
Мне казалось, что это классика.

Но когда я узнал, что, скажем Ростехнологии, не имеют утвержденного плана на 2011, 2012 и 2013 года – стало понятно, почему невозможна обратная связь.

Да, еще один момент. То, что я говорю - не критика правительства, а по сути предложения.
Нет никакого смысла критиковать людей, у которых на критику запредельный иммунитет.
Взамен я жду диалога с предложениями и соответственно выводов о некорректности моих доводов.
А среди читателей есть люди, которые непосредственно участвуют в процессе планирования на всех уровнях.