Войти

Автомат Калашникова XXI века

1905
19
+1
Источник изображения: warspot.ru

Новые российские автоматы АК-12 и АК-15 нередко называют оружием Калашникова пятого поколения. Создавая эти модели, ижевские конструкторы сделали решительную попытку перейти от классической системы автоматики к сбалансированной.

Сбалансированная автоматика

Автоматы Калашникова калибра 5,45 мм в Ижевске неоднократно пытались конструировать с использованием сбалансированной автоматики. Первыми среди них были опытные образцы Ю.К. Александрова АЛ-4, АЛ-6 и АЛ-7, созданные в конце 60-х и начале 70-х годов. Автоматы Александрова добрались до финальной стадии конкурса на новый автомат Советской армии под малоимпульсный патрон, где уступили другому конкуренту из Ижевска — автомату А-3 (будущему АК74), который вместе с ковровским СА-006 пошёл далее на этап войсковых испытаний.

Автомат АЛ-7 со снятой крышкой ствольной коробки

Источник изображения: kalashnikov.media

В 80-е годы начались опытно-конструкторские работы (ОКР) "Абакан", в которых сбалансированная автоматика вновь участвовала как средство достижения цели повышения эффективности автомата АК74 в 1,5 раза. Работу в этом направлении в Ижевске на этот раз возглавил В.М. Калашников, сын Михаила Тимофеевича. Сначала увидел свет автомат АЛ-9 как логичное продолжение работ Александрова. Затем на конкурс были представлены две другие модели Калашникова — АКБ и АКБ-1, максимально унифицированные с уже принятым на вооружение АК74.

Все образцы со сбалансированной автоматикой показали незначительное улучшение характеристик стрельбы при значительном усложнении конструкции. Тем не менее, они всё ещё имели большой потенциал в повышении кучности стрельбы. Гораздо удачнее проявила себя схема со смещением импульса отдачи, которую применил Г.А. Никонов — коллега Калашникова по ижевскому конструкторскому цеху. Его "Абакан" прошёл весь сложный путь государственных испытаний и под наименованием АН-94 был принят на вооружение российской армии.

История "сбалансированных" АК на этом не закончилась. Такое оружие давало преимущество по эффективности стрельбы в 2-3 раза в сравнении с АК74, что, в свою очередь, превышало такой же условный параметр для АН-94. После успешного запуска в производство "сотой" серии АК было принято решение расширить линейку автоматов "высокоточными" моделями. Так в конце 90-х годов появились 5,45-мм АК107, 5,56-мм АК108 и 7,62-мм АК109. В калибре 7,62×39 мм улучшения результатов стрельбы достичь не удалось, и от дальнейшей разработки АК109 решили отказаться. История же малоимпульсных вариантов продлилась гораздо дольше. Автомат АК107 и вовсе добрался до испытаний в 2012 году в рамках ОКР "Ратник". Армейская история у АК107 не сложилась, а вот "на гражданке" карабин в калибре .223Rem был запущен в серийное производство под наименованием сначала "Сайга-МК-107", а затем и SR1.

Автомат АК107 на испытаниях ОКР "Ратник"

Источник изображения: tass.ru

Ижевский автомат с тульской начинкой

В 2011 году, в преддверии участия "Ижмаша" в конкурсе на новые армейские автоматы, в Ижевске произошла смена главного конструктора. Им стал ведущий конструктор тульского Центрального конструкторского исследовательского бюро спортивно-охотничьего оружия (ЦКИБ СОО) В.В. Злобин. Именно он возглавил работы над первым автоматом Калашникова образца 2012 года. Так появился первый АК-12, имеющий сбалансированную автоматику. Впрочем, ижевские разработки постоянно были на шаг позади ковровских конкурентов.

ОКР "Ратник" предполагали разработку оружия в двух калибрах (5,45×39 мм и 7,62×39 мм) и требовали обеспечить вариант автоматического огня с отсечкой двух выстрелов (аналогичное требование существовало в рамках ОКР "Абакан"). К первому этапу предварительных испытаний в 2012 году "Ижмаш" представил 5,45-мм АК107 и 7,62-мм АК103-3, последний из которых, по сути, являлся всего лишь прототипом современного АК203 и вынужденно заменил АК109. Ко второму этапу испытаний в 2013 году уже был готов оригинальный 5,45-мм АК-12, который, несмотря на вышеупомянутые требования к автоматическому огню, имел фирменную для "сотой" серии опцию отсечки в три выстрела. Неудивительно, что ижевские варианты "Ратника" в итоге не удовлетворили требованиям технического задания (ТТЗ), как, впрочем, и тульские 5,45А-91 и 7,62А-91.

Точные ТТЗ автомата ОКР "Ратник" в средствах массовой информации не озвучивались. В то же время в общих требованиях к индивидуальному штурмовому оружию второго поколения боевой экипировки российского военнослужащего в конце 2000-х годов в рамках ОКР "Бармица-Н2" (в дальнейшем ставших "Ратником") одним из основных пунктов было обеспечение надёжного поражения живой силы в средствах бронезащиты 5-го класса с вероятностью не менее 50% на расстояниях до 600 м. Помимо этого, предполагались надёжность конструкции и простота использования, отсутствие увеличения массы оружия в сравнении со штатными образцами, а также комплектация коллиматорными прицелами и приборами бесшумной стрельбы (для подразделений спецназа).

Стоит отметить, что разработка АК-12 сопровождалась шумной пиар-компанией и массой многообещающих заявлений. Так, была заявлена модульная конструкция автомата, на базе которой предполагалась разработка оружия разных калибров специального и гражданского назначения, таких как автоматический карабин, штурмовая винтовка, ручной пулемёт и даже ружьё и пистолет-пулемет. Помимо штатного магазина, АК-12 мог использовать коробчатые магазины на 60 патронов и дисковые на 95. Вся эта шумиха была следствием катастрофического отставания от конкурента и попыткой привлечь внимание к своему изделию.

Автомат АК-12, 2015 год. Фото Константина Лазарева

Источник изображения: warspot.ru

До начала 2015 года предпринимались последние попытки спасти терпящий бедствие ижевский проект с тульскими корнями. Не помогло и запоздалое появление автомата АК-12 в калибре 7,62×39 мм. Неудивительно, что ижевские варианты "Ратника" государственных испытаний не выдержали, а дальнейшая разработка была возможна лишь за счёт средств разработчика.

Возвращение к классике

В итоге злобинскому АК-12 так и не суждено было стать новым автоматом Калашникова пятого поколения. В Ижевске решили забыть о неудачных попытках АК74М3 и АК103-3 стать новыми оружейными флагманами. Именно на их основе появился новый проект под рабочим названием АК400. Для его успешной реализации поменяли и главного "рулевого", которым стал С.В. Уржумцев, ранее работавший на вятско-полянском заводе "Молот".

Новая команда перестала изобретать "автомат XXI века" и сосредоточилась на том, что у "Ижмаша" хорошо получается вот уже более 70 лет — делать простое и надёжное автоматическое оружие. В итоге к началу 2015 года без лишней помпы появились два новых образца — АК-12 и АК-15. От старого названия автомата в калибре 5,45 мм по каким-то соображениям решили не отказываться — возможно, это было продиктовано желанием подчеркнуть, что все ранее затраченные силы и средства всё же не пропали даром. Автомат калибра 7,62 мм получил новое вполне логичное обозначение как автомат образца 2015 года.

Полная комплектация АК-15

Источник изображения: kalashnikov.media

В итоге новые автоматы действительно существенно отличались от АК-12 образца 2012-2014 годов, но практически не отличались от АК103-3 и более поздних АК203. Несмотря на отсутствие сбалансированной автоматики, согласно условиям конкурса, у нового поколения АК всё-таки появилась нелюбимая ижевчанами отсечка стрельбы "двойками". Скорее, как и в случае с АК103-2, это позволит сэкономить боеприпасы при обучении стрельбе неопытных солдат, чем приведёт к повышению эффективности стрельбы. Тем не менее, по заверению разработчика, газоотводный узел и ствольная коробка АК-12/АК-15 были доработаны, что позволило повысить кучность стрельбы во всех режимах.

Сравнение АК200 (вверху) и АК-12 (внизу)

Источник изображения: ak.kalashnikovgroup.ru

Таким образом, благодаря упорству и настойчивости концерн "Калашников" смог вклиниться в серьёзную и равную борьбу с ковровскими автоматами в рамках ОКР "Ратник". Если ковровские изделия при стрельбе на дальности до 300 м имели преимущество в эффективности огня в 1,1 раза, то стрельба свыше 300 м давала такое же преимущество уже ижевским автоматам. При этом такой же показатель был вдвое выше у 6П70 и в 2,3 раза выше у 6П68, чем у АК74М. Главному ракетно-артиллерийскому управлению (ГРАУ) уже не в первый раз пришлось идти на компромисс, чтобы удовлетворить все заинтересованные стороны. Было принято соломоново решение — разделить конкурс на перспективные автоматы общевойскового и специального назначения аналогично недавнему выбору армейского пистолета в рамках ОКР "Удав". Очевидно, что роль "солдатского" оружия досталась именно ижевским автоматам.

В итоге в 2016 и 2017 годах АК-12 и АК-15 успешно прошли государственные и войсковые испытания. В 2018 году автоматы были рекомендованы к принятию на вооружение и получили соответствующие индексы ГРАУ 6П70 и 6П71. Первые 8000 автоматов заказчик получил уже в середине 2019 года, а всю партию в 150 000 АК-12 и АК-15 Минобороны России примет в 2020 году (на год раньше заявленного срока). Опять же в инициативном порядке были разработаны укороченные варианты АК-12К и АК-15К с длиной ствола, аналогичной компактным версиям "сотой" и "двухсотой" серий АК.

Автоматы АК-15, АК-12 и АК-15К

Источник изображения: kalashnikov.media

Итоги конкурса "Ратник" подведены, победители определены, но подробности ещё не опубликованы, а, значит, "разбор полётов" специалистами, любителями оружия и журналистами ещё впереди. Как бы то ни было, "автоматом Калашникова ХХI века" стал старый добрый АК74, получивший новую модную "одёжку".


Характеристики автоматов

Наименование

АК107

АК-12*

АК-12

АК-15

Индекс

6П70

6П71

Калибр

5,45×39

5,45×39

5,45×39

7,62×39

Прицельная дальность, м

800

800

800

800

Дальность прямого выстрела, м

440

440

440

350

Темп стрельбы, выстр./мин

850-900

600 / 1000

700

700

Начальная скорость, м/с

900

900

900

715

Масса с неснаряжённым магазином, кг

3,8

3,5

3,7

3,8

Масса со снаряжённым магазином, кг

4,2

3,9

4,1

4,3

Вместимость магазина, патронов

30 / 60

30 / 60 / 95

30

30

Длина с разложенным прикладом, мм

943

940-1010

880-940

880-940

Длина со сложенным прикладом, мм

695

725

690

690

Длина ствола, мм

415

415

415

415

Длина нарезной части ствола, мм

369

369

369

369


* — опытный автомат образца 2014 года конструкции В.В. Злобина

Источники:

  1. 5,45 мм автомат Калашникова АК-12. Руководство по эксплуатации 6П70 РЭ
  2. 7,62 мм автомат Калашникова АК-15. Руководство по эксплуатации 6П71 РЭ

Руслан Гук

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
13.06.2017
Убойная сила: топ-10 самого известного стрелкового оружия ижевского завода
31.05.2016
Новый российский автомат для «Ратника»: через тернии в неизвестность
02.02.2015
Россия выбрала два новых автомата
10.11.2014
«Калашников» под ударом
23.09.2013
Оружейные перспективы
19 комментариев
№1
16.12.2019 13:25
Цитата, q
Все образцы со сбалансированной автоматикой показали незначительное улучшение характеристик стрельбы
Цитата, q
Такое оружие давало преимущество по эффективности стрельбы в 2-3 раза в сравнении с АК74
?!
Так в 2--3 раза или "незначительно"?! Или кому-то 2-3 раза - это незначительно, даже заморачиваться не стоит?
+1
Сообщить
№2
16.12.2019 17:16
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
Так в 2--3 раза или "незначительно"?!
Вроде "незначительное улучшение" относится к автоматам АКБ и АКБ-1, разрабатывавшимся в рамках ОКР "Абакан", а не к АК-12.
0
Сообщить
№3
31.12.2019 13:04
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №2
а не к АК-12
Я про АК-12 и не упоминал. Вы по-Фрейду уже всё индуцируете на АК-12, про который у вас, похоже, в подсознании сидит: "Надо рекламировать!"
Сомнительно, чтобы АК-12 дал улучшение эффективности, поскольку в нём нет никаких изменений автоматики.
0
Сообщить
№4
31.12.2019 23:53
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №3
Я про АК-12 и не упоминал.
Это у Вас уже по Фрейду какая-то нетерпимость к АК-12. Давайте абстрагируемся от АК-12. Я сказал, что "незначительно" в статье относится к одному автомату, а "в 2–3 раза" к другому. :)

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №3
Сомнительно, чтобы АК-12 дал улучшение эффективности, поскольку в нём нет никаких изменений автоматики.
Разработчики заявляют, что есть.
"Газоотводный узел, газовая трубка, ствольная коробка и ствол со ствольной арматурой, а также крышка ствольной коробки существенно переконструированы с тем, чтобы повысить стабильность точности и кучности стрельбы (в том числе и с оптическими приборами) при различных способах удержания автомата. Ударно-спусковой механизм согласно требованиям ТТЗ получил возможность ведения стрельбы фиксированными очередями по 2 выстрела."
https://kalashnikov.media/article/weapons/ak-12-ot-porazheniya-k-pobede
И в понятие "эффективность" не только работа автоматики входит, а все остальные параметры тоже.
+1
Сообщить
№5
01.01.2020 07:09
КМК осталось "модернизировать" "вторую часть Марлезонского Балета". А именно патрон, подняв ему начальную скорость с помощью нового более мощного пороха. Всё что будет нужно после этого это выслать в воинские части новые передние пробки газо-отвода для настройки автоматики и новые крышки с задним прицелом что-бы он соответствовал новой баллистике. М4 с 370мм стволом имеет более высокую начальную скорость пули и лучшую настильность чем полноразмерный АК с 415мм стволом, и это можно изменить довольно недорогим методом. А то новые 7Н39 и 7Н40 начальной скоростью не отличаются от предшественников и соответственно имеют меньшую настильность чем могли бы.
+1
Сообщить
№6
02.01.2020 13:49
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
Давайте абстрагируемся от АК-12.
Давайте. Тем более, что я его и не упоминал.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
"незначительно" в статье относится к одному автомату, а "в 2–3 раза" к другому.
Из текста статьи этого не следует. Там чёрным по белому и "незначительно", и "в 2-3 раза" относится к автоматам со сбалансированной автоматикой.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
Разработчики заявляют, что есть.
И не указывают  ЗА  СЧЁТ  КАКИХ  ЭФФЕКТОВ  улучшают кучность переконструированные "Газоотводный узел, газовая трубка, ствольная коробка и ствол со ствольной арматурой, а также крышка ствольной коробки".
Единственное, что теоретически должно давать лучшую кучность - вывешенный ствол. НО вывешенность убирает ТОЛЬКО смещение СТП, появляющееся при изгибе биметаллической пары (ствол-присоединённая арматура) при нагреве ствола. То есть, к кучности одиночных выстрелов имеет отдалённое отношение.
0
Сообщить
№7
02.01.2020 13:53
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
И в понятие "эффективность"
Давайте не будем искажать понятия в угоду желаниям производителя. А то Вы так в эффективность натолкаете что выгодно производителю, а не войскам.
0
Сообщить
№8
02.01.2020 14:00
Цитата, Makc сообщ. №5
подняв ему начальную скорость с помощью нового более мощного пороха.
Это можно сделать только в пределах заложенного в конструкцию автомата запаса прочности. То есть, незначительно. И при этом мы останемся БЕЗ запаса прочности, следовательно, любая неожиданность, например, порох от хранения горит более бурно, и автомат просто разрушается при стрельбе.
Цитата, Makc сообщ. №5
М4 с 370мм стволом имеет более высокую начальную скорость пули и лучшую настильность чем полноразмерный АК
Следовательно, М4 имеет более жёсткую отдачу и худшую кучность стрельбы очередями. За всё надо "платить".
0
Сообщить
№9
03.01.2020 21:06
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №6
Там чёрным по белому и "незначительно", и "в 2-3 раза" относится к автоматам со сбалансированной автоматикой.
Полагаю, что речь всё же шла о разных моделях автоматов. Выше было указано, что на АКБ пытались достигнуть улучшения по некоторым параметрам в 1,5 раза. И не факт, что даже этого улучшения достигли. А это 2–3 раза уже могут относиться уже к АК-107.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №7
Давайте не будем искажать понятия в угоду желаниям производителя. А то Вы так в эффективность натолкаете что выгодно производителю, а не войскам.
При чём здесь кому и что выгодно? Если внесённые изменения улучшают какие-то характеристики, то эффективность растёт. Если ни каких характеристик не улучшают, то остаётся неизменной. Я же не говорю, что эффективность, как и заявляют в 2–3 раза выросла. Но что-то улучшили, а значит некоторый прирост эффективности есть. Может быть недостаточный. Но и заявлять, что ни чего не улучшилось тоже не корректно.
0
Сообщить
№10
04.01.2020 09:27
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Лично мне не понятно каким образом измеряется эта самая пресловутая "эффективность". Пуля сильнее убивает? Из автомата легче попасть в противника? Пуля пробивает преграды с сохранением пробивной способности на большем расстоянии?
Ни длина ствола, ни начальная скорость пули, ни сама пуля не изменились, значит баллистика неизменна. Убойная сила неизменна, пробивная способность неизменна. Тут ноль.
Легче ли стрелять из АК-12 чем АК-74М? Может быть, но прямой выстрел так и остался 440 метров.
Улучшена ли кучность? Тут может быть. Но не сильнее чем у того-же А545.
Разборка АК-12 займёт больше времени точно.

А как по мне так даже обычный АК-74М и АК-103 более чем достаточно эффективны сегодня, им только патроны хорошо сделанные нужны. М43 для 103 сделать как сделан 7Н10: медно-стальной а не медно-свинцовый. Вот что ТОЧНО сделает оружие эффективным так это интенсивное обучение солдат им работать: огонь по мишеням с перебежками в быстром темпе, огонь по движущимся мишеням со сменой укрытия, быстрая оценка расстояния до цели, обучение солдата преведению автомата к нормальному бою и включении мушкодава (если оружие требует) в оснащение. По крайней мере когда я был в Австралийских ВВС у нас в наборе для чистки оружия были инструменты для настройки оптического прицела наших автоматов АУГ.
+1
Сообщить
№11
08.01.2020 22:52
Цитата, Makc сообщ. №10
Лично мне не понятно каким образом измеряется эта самая пресловутая "эффективность".
Кому как удобнее, тот так обычно и измеряет. Даже для такого параметра, как "эргономичность", нет каких-то общих норм. Одним так удобнее, а другим – иначе. Что уж говорить, если даже "точность" по-разному считают и сравнивают только те параметры, которые лучше характеризуют их изделия.

Цитата, Makc сообщ. №10
Ни длина ствола, ни начальная скорость пули, ни сама пуля не изменились, значит баллистика неизменна.
На баллистику много чего помимо этого влияет. Не зная всех параметров нельзя сходу утверждать, что ни чего не поменялось.

Цитата, Makc сообщ. №10
Улучшена ли кучность? Тут может быть. Но не сильнее чем у того-же А545.
Ни кто и не говорил, что сильнее, чем у А-545 "КОРД". Другой вопрос, что и у А-545 во многих случаях кучность существенно не улучшилась. А масса, сложность производства и обслуживания, стоимость выросли. А надёжность оказалась ниже, чем у АК-74М.

Цитата, Makc сообщ. №10
А как по мне так даже обычный АК-74М и АК-103 более чем достаточно эффективны сегодня,
Специалисты в области стрелкового вооружения утверждают обратное. Некоторые говорят, что даже АК-12 уже не достаточно эффективен.

Цитата, Makc сообщ. №10
Вот что ТОЧНО сделает оружие эффективным так это интенсивное обучение солдат им работать:
Это сделает более эффективным не оружие, а самих стрелков. Обучать военнослужащих тоже необходимо. Но одинаково обученные военнослужащие покажут лучший результат с лучшим оружием, прицельными приспособлениями, более качественными патронами и так далее. Тут одним обучением не вытянут. Нужен комплексный подход.
0
Сообщить
№12
09.01.2020 06:54
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11
Специалисты в области стрелкового вооружения утверждают обратное. Некоторые говорят, что даже АК-12 уже не достаточно эффективен.
Опять-же вопрос: как они измеряют сию эффективность? Убойностью пули при попадании куда-либо? Точностью боя на больших расстояниях одиночным и автоматическим огнём? Пока не этот вопрос не будет внятного конкретного ответа, пресловутая "эффективность" будет совершенно непонятным критерием, и как результат, не удовлетворяемым. И так-же вопрос: а кто эти эксперты? Они военные аналитики? Они кадровые офицеры ВС РФ со стажем и боевым опытом? А то читать ТТХ и таблицы я тоже умею. Экспертом меня сие не делает.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11
Это сделает более эффективным не оружие, а самих стрелков.
Факт. Но сегодня определяющим фактором является как раз пользователь оружия а не само вооружение. Механическая точность АК-74 и АК-12 выше чем та которую способен обеспечить сам стрелок. А раз так, то больший эффект будет достигнут как раз улучшением качества пользователя автомата а не самого автомата. Зажмите АК в тиски и точность там будет вполне достаточная для стрельбы на все действительные дистанции пехотного боя. КМК нужно провести измерения направлений и силы импульсов отдач АК и разработать правильные методы удержания автомата при стрельбе с различных положений. Идеальный пример: сравним срочника из ГСВГ и из Благовещенска (мой отец там служил мехводом БТР-60ПБ). Так вот солдаты ГСВГ стреляли НАМНОГО больше чем солдаты под Благовещенском и при одном автомате естественно ГСВГшники разбили бы Благовещенских в пух и прах если их сравнивать выполнением боевых задач.
+1
Сообщить
№13
30.01.2020 21:01
Цитата, Makc сообщ. №12
Пока не этот вопрос не будет внятного конкретного ответа, пресловутая "эффективность" будет совершенно непонятным критерием, и как результат, не удовлетворяемым.
Именно это и происходит с рекламой АК-12 и АК-15: применяют не устоявшиеся термины вроде "эргономичность", "эффективность" и трактуют их как хотят, чтобы разрекламировать новые автоматы. Единственный обнародованный чёткий критерий в этой рекламе - якобы лучшая кучность. Всё не дождусь пока соседние части получат этот АК-12, чтобы проверить его реальную кучность.
0
Сообщить
№14
31.01.2020 06:59
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13
Ну опять же вопрос: кучность с какого положения? Каким стрелком? С механики или оптики?
По мне так из того что я читал (сам я служил с другим оружием), механическая кучность АК-74М со станка в основном 2-3 угловых минуты. Но это не важно. Учитывая что большинство огневых контактов ведётся в городе или на ближних/средних дистанциях, лучше ли этот диоптрический целик для таких условий? Что удобнее наводить на цель когда стреляешь в движении?
Если на пузе с упора то да, диоптр поможет стрелку бить кучнее. Но на войне с АВТОМАТА так стреляют очень редко. Именно поэтому и придумали прицел с красной точкой: он достаточно большой что-бы нивелировать проблему с малым диаметром апертуры и фактически развитие диоптра.
Думаю в плане кучности стрельбы бOльшую погрешность даст стрелок чем автомат. Если на АК-12 не снизили давление в газоотводе и не снизили массу затворной рамы с затвором, то отдача не снизится, и следовательно стрелок будет так-же рассеивать как и до этого. Всё это вывешивание цевья и планки для установки обвеса на АК-12/15 это просто его приведение к способности ставить этот самый обвес. В армии США разрешают ставить аксессуары из списка протестированных, включая прицелы, магазины, ремни, передние рукоятки, фонари, ЛЦУ, и так далее. Если солдат армии РФ не имеет права этим пользоваться, то всё это нужно не более чем для будущего экспорта автомата, и по факту достаточно было просто установить набор "обвес".
0
Сообщить
№15
31.01.2020 11:01
Makc
Цитата, Makc сообщ. №14
Ну опять же вопрос: кучность с какого положения? Каким стрелком? С механики или оптики?
Там ещё от типа пули, качества изготовления зависит. Можно ведь брать новый 7Н40 - там чуть ли не минутную кучность обещают. А что касается положения, стрелка, его техники (как у Петрова?), то тут скорее всего, возможно, имеется в виду кучность самого оружия, т.е. если его как-то идеально закрепить.


Геннадий Гущин
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11
Другой вопрос, что и у А-545 во многих случаях кучность существенно не улучшилась.
Надо было доводить до ума АН-94 - он ведь уже победил в конкурсе и как раз за счёт большей кучность при стрельбе 2 патронами, а длинными очередями автомату и не особо надо стрелять. Интегрировать туда ещё модные планки Пикатини, настраиваемые и складные приклады, навешать колиматорный, тепловизионный "умный" прицелы и прочий обвес.
0
Сообщить
№16
31.01.2020 12:31
Цитата, Враг сообщ. №15
Вот и я про то-же. Точность зависит от всей комбинации "пуля/патрон/ствол/стрелок". Многие об этом забывают.
0
Сообщить
№17
31.01.2020 18:40
Цитата, Враг сообщ. №15
Надо было доводить до ума АН-94
Пытались. Но так и не смогли. Слишком сложная у него конструкция оказалась, чтобы обеспечить её надёжную работу в условиях, в которых может применяться АК.

Цитата, Враг сообщ. №15
он ведь уже победил в конкурсе и как раз за счёт большей кучность при стрельбе 2 патронами
С тех пор уже много времени прошло и требования изменились. А АН-94 так и не смогли сделать существенно более надёжным. Вот и отказались от него.

Цитата, Враг сообщ. №15
Интегрировать туда ещё модные планки Пикатини,
Планки ставили. С этим как раз проблем не было.
+1
Сообщить
№18
01.02.2020 19:45
Цитата, Makc сообщ. №14
кучность с какого положения? Каким стрелком? С механики или оптики?
Как раз по этим градациям и делятся наши таблицы стрельбы, где указана кучность (рассеивание) для лучших и для средних стрелков пулей ПС. Базой считается кучность из положения лёжа с упором с секторным прицелом. От этой базовой кучности даются коэффициенты ухудшения/улучшения для различных неустойчивых положений и других патронов.
Так что всё учтено. Было учтено. Какие таблицы сейчас придут с АК-12 - большой вопрос.
Цитата, Makc сообщ. №14
лучше ли этот диоптрический целик для таких условий?
Второй большой вопрос, на который пока нет внятного ответа.
Цитата, Makc сообщ. №14
Именно поэтому и придумали прицел с красной точкой: он достаточно большой что-бы нивелировать проблему с малым диаметром апертуры и фактически развитие диоптра.
Вы начитались нашего нового ГОСТА по стрелковому оружию? Плюньте на него, там коллиматорный прицел определён совершенно неверно.
Коллиматорный - это не обязательно красная точка. Прицельный знак может быть разным - круг, угольник, перекрестье и т.д. Главное в коллиматоре - "прицельный знак движется за глазом стрелка" (как примитивно, но правильно написано в наставлении США по М16/М4). Если зрачок попал не по центру прицела, то и прицельный знак будет не по центру прицела, а напротив зрачка.
Как указано во всех учебниках оптики, коллиматор - это прибор, который выдаёт пучок ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ лучей. А не "прицельный знак точка", как написали и приняли малограмные "спицилисты" Росстандарта.
Цитата, Makc сообщ. №14
В армии США разрешают ставить аксессуары из списка протестированных,
Верно. В наставлении по М16/М4 указаны конкретные МОДЕЛИ прицелов и прочего обвеса. А у нас - каждый лепит, что ему втюхали "коробейники", которым плевать на то, как меняются кучность и точность стрельбы с этими прибамбасами.
0
Сообщить
№19
02.02.2020 05:49
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №18
Красная точка это не коллиматор и не диоптр. Я это прекрасно понимаю. Но то как он работает является ПРОДОЛЖЕНИЕМ КОНЦЕПЦИИ диоптра, с той лишь разницей что апертура большая, вместо мушки - точка и современный прицел с красной точкой прощает неидеально-центральное расположение глаза за прицелом (беспараллаксный прицел).
ГОСТ РФ по прицелам не читал.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №18
А у нас - каждый лепит
А вот тут нужно дать люлей ГРАУ, что-бы сделали военный стандарт которому прицел должен соответствовать если солдат желает его применять. Средний рост цели по которой он проградуирован, максимальный размер прицельной марки не больше эквивалента размера цели на определённом расстоянии, температурная стойкость (в штатах очень редко-какой прицел выдерживает температуры при установке на Ультимак на калашоид: дохнет большинство. Аимпоинт исключение), нужен ли компенсатор падения пули по расстояниям и если да то каким расстояниям, нужен ли дальномер а-ла ПСО-1, нужен ли ИК детектор как на первый ПСО-1 так как сейчас ИК-шевроны ставят для идентификации в темноте. Всё это надо отработать и по таким стандартам тестировать прицелы которые предлагают производители В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ как только его хотят вывести в продажу. Заставить производителя предоставить образцы на тестирование, и время от времени проводить контрольную закупку для тестов на соответствие. Потом сделать список и солдат сможет по желанию купить что ему нравится из сего списка. А командирам запретить не позволять солдатам использовать разрешённые прицелы на учениях, при стрельбе, и так далее. Или не позволять пока стрелок не научится стрелять с механики.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 27.02 11:05
  • 7884
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 27.02 10:52
  • 193
"МиГ" и "Сухой" объединят для производства всей боевой авиации РФ
  • 27.02 10:33
  • 2
Американский вертолет Invictus «разделался» с «Арматой»: новая мультипликация из США
  • 27.02 10:22
  • 3
Рынки, которые теряет Казахстан
  • 27.02 08:58
  • 11
Рогозин не раскрыл планы по пускам в 2020 году, чтобы это не муссировалось в СМИ
  • 27.02 05:48
  • 3
«Америка — самый крупный должник в ООН»
  • 26.02 23:08
  • 9
Интервью генерального директора ООО «Военно-промышленная компания»
  • 26.02 22:09
  • 4
США вновь стали лидерами в танкостроении, с ними конкурирует только Китай – СМИ
  • 26.02 21:23
  • 1
Арзамасский машиностроительный завод подал иск к лидеру "Ночных волков"
  • 26.02 21:16
  • 4
В китайском Sohu выразили недовольство тем, что истребитель J-15 называют копией Су-33
  • 26.02 21:13
  • 1
Ускоренный взлет: будущих летчиков посадят за штурвал на год раньше
  • 26.02 21:00
  • 4
Слишком тяжелые: в США назвали сложности танковой войны с Россией
  • 26.02 20:36
  • 61
ЗРС С-400 и ЗРК «Тор-М2» – идеальная пара
  • 26.02 19:06
  • 1
Пентагон выявил увеличение активности подводного флота России
  • 26.02 17:49
  • 2
Президент Эстонии пообещала Украине поддержку в сближении с ЕС и НАТО