Войти

Тор М1» - был ли он «клонирован»?

5139
0
0

На форуме сайта china-defence.com обсуждали приобретение Китаем российских зенитных ракетных комплексов войсковой ПВО «Тор М1» (SA-15 Gauntlet). Один из пользователей (июль, 2006) сообщал, что Китай заказал поставку 35 «наборов» с возможностью лицензионного производства. Первая партия из 14 комплексов была поставлена в Китай до 1997 года, четыре комплекса из 20 были поставлены в 2000 году.


Сообщалось, что российский полк «Тор М1», развернутый на поле боя, имеет 16 пусковых установок. Источник также сообщает, что Китай планировал произвести 160 пусковых установок для оснащения 10 полков ПВО. Россия заявила, что Китай не способен произвести «обратный реинжиниринг» (копирование) системы «Тор М1», и далее предлагает усовершенствованный вариант комплекса (информация Kanwa 10 июля, 2000).


Другой источник сообщает, что Китай заказал первую партию из 13-15 ПУ и 120 ракет в 1997 году, остальные 20 в 1999 году. Источники полагают, что в план совместного производства в 2000 году мог быть включен и выпуск морской версии «Клинок» (SA-N-9). Другой пользователь полагает, что комплексы «Тор М1» закупались только для прикрытия ЗРС большой дальности С-300 (20 батальонов), в то время как «Торами» оснащены только два батальона.


15 февраля 2008 года сообщается, что ЗРК «Тор М1» не является высокоэффективной боевой системой, так как дальность стрельбы составляет всего 12 км, а потолок поражаемой цели ограничивается 6 км. Высказывается предположение, что ЗРК не способен бороться с новейшими тайваньскими крылатыми ракетами. Сообщается, что скорость полета КР, летящей на чрезвычайно низкой высоте, составляет 880 км/ч, и при такой скорости даже при максимальной дальности обнаружения КР расчетом комплекса цель будет находиться в зоне поражения всего 49 секунд. Более того, комплекс не способен бороться с самолетами, летящими выше 6 км (выше этого потолка летают все тайваньские истребители-бомбардировщики). Также сообщается, что комплексы легко могут быть нейтрализованы ударными беспилотными аппаратами. С этим утверждением не согласен другой пользователь, который полагает, что для борьбы с высотными скоростными целями на большой дальности предназначены ЗРК С-300.


Один из пользователей ((декабрь, 2009) делает вывод, что Китай не стал копировать эти комплексы. Появлялись сообщения, что налажен выпуск «клонов» под обозначением HQ-17, а на самом деле это комплексы HQ-9 (китайский симбиоз с зенитными ракетами 5В55 от комплекса С-300 и электронным оборудованием с использованием некоторых технологий американского ЗРК Patriot).





Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.08 04:50
  • 1
Комментарий к "Иллюзия одного малого ядерного удара"
  • 07.08 01:34
  • 1
В России разработали многолучевой литограф, который в 3000 раз быстрее обычного
  • 07.08 01:09
  • 1
Калининград — кошмар для НАТО, десять Су-30СМ2 взлетели в небо с ракетами, Россия и Индонезия приблизились к Японии (Sohu, Китай)
  • 06.08 20:29
  • 0
Комментарий к "Декабристы: герои или мятежники?"
  • 06.08 16:13
  • 0
Комментарий к "Чем тактическое ядерное оружие отличается от простой ядерной бомбы? И будет ли его применения считаться началом атомной войны?"
  • 06.08 16:07
  • 3
Индия отказалась от покупки российского истребителя пятого поколения
  • 06.08 15:39
  • 0
Комментарий к "Для Европы я вижу два сценария"
  • 06.08 14:23
  • 16361
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 06.08 08:00
  • 78
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 05.08 17:38
  • 0
Внутриполитическая конъюнктура растоптала «европейские ценности»
  • 05.08 06:28
  • 0
Комментарий к "Карл Маркс: философия, революции и геополитика — почему его идеи актуальны до сих пор"
  • 05.08 05:06
  • 0
Комментарий к "ПО СУЩЕСТВУ"
  • 05.08 02:36
  • 1
Ответ на вопрос "А стоит ли цитировать маршала Жукова"
  • 05.08 01:47
  • 0
Комментарий к "Рукопись о Баскервилях: деталь, после которой дело Холмса становится другим"
  • 05.08 01:04
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Россия проиграла Первую мировую из-за отсталости? Вся правда о главной военной лжи века"