Русский ракетный рекордсмен: на одной пусковой установке С-350 - 12 ракет

А на пусковых установках С-300ПМ и С-400 таких ракет может размещаться до 16.

Максимальная дальность стрельбы составляет 60 км,

В экспортном исполнении 9М96E. А у 9М96 – 70 км. У 9М96Д – 150 км.

сколько не смотрю на любой ЗРК любого года, от стрела-1/2/10 до с-500, дальность в 2 высоты выглядит нереальной, всегда существено длиннее дальность, при том что раньше радары прижимали дальность (ныне те же с-125 и с-75 сильно подросли по дальности те ме же ракетами или их крайне близкими поправками, кстати сохранив высотность). та же ПЗРК верба 10 дальность 4,5 высотность? не 3 и 3 ведь. не ну ракета лёгкая скоростная и очень тонкая но вот прям 30 к 30 непохоже на правду. а потомучто ракета и на рубеже дальности имеет скорость большую чем самолёт на паре махов, что прям позволяет ракете ещё лететь до трёх сових дальностей при пуске "по баллистике". та же с200 при дальнсоти 200+ по баржирующим целям имет ещё +20 км за счёт инерции ракеты и малоподвижности цели ака постановщик помех бройлер 747.

Извините, но Вы пишите свои комментарии так, что их невозможно читать.
Чего сказать-то хотели или Вы для себя всё это пишите?

А на пусковых установках С-300ПМ и С-400 таких ракет может размещаться до 16.

5П85 излишне велики для ЗУР семейства 9М96. На них их размещение нерационально. Разве только у вас есть избыточное число таких СПУ. Например оставшихся от выводимых из эксплуатации ЗРК линейки С-300П.

5П85 излишне велики для ЗУР семейства 9М96. На них их размещение нерационально.

Это спорно. Есть такая вещь, как "маскировка". Я нескоько раз слышал от достаточно компетентных людей, что С-400 намеренно делался таким, чтобы НЕ ОТЛИЧАТЬСЯ внешне от С-300.
Размещение 9М96/9М100 в 5П85 скрывает (от "внешнего наблюдения") принципиально разные  возможности  48Н6 и 9М96/100.

Кроме того, по открытым источникам, в ту же 5П85 помешается и 40Н6, наконец-то :) принятая (по некоторым сообещениям :)) на вооружение.

Поэтому "стандартный" ЗРК с 4-мя "стандартными" контейнерами может содержать самые разные (принципиально разные - дальность тут даже не главное) ракеты. И по числу ЗУР (что немаловажно) тоже. Что драматически снижает ценность "визуальных" разведданных (если не сводит их почти к 0). Слишком разные методы наведения, возможности, слишком разные "тактики" противодействия разным ЗУР.

Разные же контейнеры для 40Н6/48Н6/9М96(9М100) - хорошая "подсказка" для преодоления/обхода ПВО.

"Зенитно-ракетный комплекс С-350, по мнению военных экспертов, в настоящее время является лучшем в своем классе и предназначен для замены устаревших систем ПВО."

Эх, времена настали. :) Я тоже хочу в "эксперты" податься - на пенсии. :)
В каком, блин, "классе"?
Класс комплекса/системы ПВО определяется, в первую очередь, возможностями ЗУР. Дальность,  скорость, маневренность, метод наведения, способ поражения цели. В состав С-350 могут входить ЗУР с дальностью от <40 (9М100) до 150 (9М96Д).

Что значит "лучшая" применительно к ЗУР?

Что значит "лучший комплекс", т.е. набор ЗУР и средств их хранения/применения?

Что значит "устаревшая система ПВО"?  Это я не к тому, что не бывает "устаревших систем ПВО". Бывают. :) Это я к тому, что нужно четко понимать, ПОЧЕМУ ИМЕННО система ПВО X стала устаревшей.

Да вот, например - являются ли системы ПВО (и какого) большой дальности (в смысле - порядка 200 км и более) "устаревшими"?

Размещение 9М96/9М100 в 5П85 скрывает (от "внешнего наблюдения") принципиально разные  возможности  48Н6 и 9М96/100

Почему не скрывают тем же макаром возможности 9М96 на С-350...?

Эх, времена настали. :) Я тоже хочу в "эксперты" податься - на пенсии. :

Вставайте в очередь за мной
Если уж считаем по головам количеству зурок , то пока рекордсмен - второй Тор

сколько не смотрю на любой ЗРК любого года, от стрела-1/2/10 до с-500, дальность в 2 высоты выглядит нереальной, всегда существено длиннее дальность,

У экспортной ЗУР 9М96E высота поражения будет не более 20–25 км.

5П85 излишне велики для ЗУР семейства 9М96.

Велики. Но зато они позволяют разместить до 16 единиц, как 9М96, так и 9М96Д. Например на ПУ ЗРК Patriot ЗУР MIM-104F MSE вмещается уже не 16, а 12. Ну и как замена ЗУР 48Н6, 9М96Д вполне адекватны. И не обязательно ставить на ПУ только их. Преимущественно будут применяться смешанные варианты снаряжения.

На них их размещение нерационально.

А использование двух видов ПУ в одном дивизионе целесообразно? Возможно в некоторых полках будут одновременно стоять дивизионы С-400 и С-350, и то вероятно в немногих. А в одном дивизионе разные ПУ зачем? Для усложнения обслуживания?

Разве только у вас есть избыточное число таких СПУ.

На хранении есть. И сроки хранения старых ракет не бесконечны. Придётся их заменять на те же 9М96Д или их новые модификации.

В состав С-350 могут входить ЗУР с дальностью от <40 (9М100) до 150 (9М96Д).

У 9М100 дальность до 15 км. У 9М96 до 70 км.

Да вот, например - являются ли системы ПВО (и какого) большой дальности (в смысле - порядка 200 км и более) "устаревшими"?

У модернизированного ЗРК CIM-10B Bomarc максимальная дальность перехвата превышала 700 км. Можно ли только на этом основании говорить, что это не менее современный комплекс, чем С-400? :)
Кстати дальность свыше 200 км из имеющихся на вооружении в РФ ЗРК имеют только С-300ПМ2, С-300В4 и С-400. Ну и корабельный "Форт-М".

Почему не скрывают тем же макаром возможности 9М96 на С-350...?

А подумать, прежде чем писАть?

Если уж считаем по головам количеству зурок , то пока рекордсмен - второй Тор

У "Панциря-СА" 18 ЗУР.