ЦАХАЛ превратится в армию роботов

А что ещё евреям остаётся? Свои если и рожают - так у ортодоксов. Что будет когда их станет много - понятно. Войны участяться. Пока делать умную материю, самую простую умеют.

Я ничего против верующих евреев не имею - их дело. Хочется быть там, откуда Господь давно вышел - пусть, хотя и грустно - им в первую очередь нужно было бы узнать Христа, а не нам с вами. Отчасти так и было ибо все апостолы - 100% евреи. Если хотите у них 2000лет назад была пальма первенства, их на протяжении всей их истории готовил как они смогли.

Мне кажется те дары что сейчас есть - отблески на воде того что могли бы и могут иметь, причём по праву. Но уже ситуация больше не будет такой исключительной, ибо есть и другие не меньше их.
Это как при падении Руси в междоусобных войнах, закончившихся отчасти Игом, в Смуту, отчасти с Петра1 и в 1917. Бог даёт по шее и тем кто сделал грех и тому кто помог это сделать.

Касаемо темы - и тут в Израиле машины стали убивать едва ли не впереди планеты всей, всё-таки пока опосредованно связаны с человеком, а потом вообще без его ведома.
Делегирование полномочий неизбежно, но грустно.
Неживое делает живое неживым. От лука и стрел до Gree goo.

Вы в Точикистоне-Узбекистоне были? Я не токмо был, бегал по горам, жил с полгода. Знаете ли когда вас за 4 дня, на платформе ехал, трижды хотели зарезать, то идите вы куда сами знаете с вашей дружбой народов.
Также я никогда не забуду, когда меня в 10 лет хотел в русской же деревне зарезать чечен. Будь прокляты роды тех человеков, кто разрешили им жить в России и приняли программу переселения на наши земли.

Полагаю, что к решению приложили руку и деньги горские евреи. Но больше вины на тех русских, которые это разрешили.

То что евреи, да и не только, ценят жизнь своих соплеменников - совершенно нормально. У нас как-то забывают одну очень важную вещь, и это случилось задолго до "бабы ещё нарожают" до сих пор популярного в генеральско-административной среде, именно - человек находящийся на посту руководителя отягощает свою жизнь мало заботами о себе и своём семействе, так ещё и о куче народа, не как отец и дети, но скорее как старший товарищ, отвечающий за своих подчинённых и даже за жестокие вещи которые приходилось принимать, если была угроза развала, чреватого худшими последствиями. Для меня лично образцами в том являлись Александр Невский и иже с ним несколько русских святых князей, как правило хороших управленицев и политиков, Суворов и Ушаков.
Снизу же отвратительно наплевательское отношение к жизни. Тело как одолженая вещь, дали - пользуйся но береги до срока. Другого не будет, как и жизни на Земле до всеобщего Воскресения.

Мда маразм разведчиков крепчал. Я то думал они только по части доставания стали лохи (мне лично приходилось по своим каналам после озвученных цифр и сроков доставать или приспосабливать иные компоненты). По части технички, так это всегда 90% информации, причём зачастую самой ценной, достаётся путём анализа имеющихся открытых источников и сопоставления с собственными/знакомых знаниями.
Хотя люди попадались как личности интересные. Таких бы миллионов 20 иметь и ни одна сука (для модератора - использую в литературном смысле) в Россию не сунется. Да и в мирной жизни приходилось видеть как они фирмы успешные одну за другой создают. Если есть на что опереться вне бытия то и с семьями тоже за редким исключением всё в порядке.

"Роботы действительно благо"
- когда они прекратят  жизнь одного из дорогих Вам людей, возможно Вы измените мнение, если сможете...

"Чтобы этого не было государство должно озаботиться ценностью жизни своих граждан!"
- Кто бы спорил. Фишка в том, что если и озаботится, то лишь как в Западной послевоенной (Вьетнама) культуре стоимостью коровок, квалифицированной производительной силы, но никак не человека как такового. Мне приходилось и с немцами и со скандинавами общаться, то что они подразумевают под мотивацией подобных поступков они переносят и наживотных и некоторые предметы культуры. Так как из СПб, последнее регулярно на себе ощущаю, вероятно потому как рассматриваю окружающее красивое (по сравнению с Челябинском, где кроме Кировки нет ни одной красивой улицы, не говоря о менее крупных городах - очень) окружение как часть себя самого, что на самом деле не так, ибо формировало меня как личность но не является обязательным атрибутом меня как индивидуума. Хотя по Городу когда уезжаю конкретно скучаю.

"хватит ума не винить в этом робота."
Теперь представьте цепочку: человек А1 сделал предложение о том что могут быть роботы вообще (Чапек, на самом деле Герон Александрийский - некоторые его автоматы на самом деле являлись сложнейшими механическими роботами, изменявшие своё поведение в зависимости от окружения), затем другой придумал как сделать компьютеры, ..., 1010-й как сделать микросхему, ...., 10000-й сделал первого электронного робота умеющего мыслить,..., 15000-й разработал концепцию войны роботов - только их,..., 20000-й смог реализовать первых самостоятельно живущих роботов (скажем Марк Тильден), ..., 250000-й придумал как эти роботы будут организовываться в сети число для коммерческого применения,..., 30000-й придумал как приспособить робота к решению боевой задачи, ..., 50000-й реализовал возможность робота убивать по команде,..., 100000-й смог сделать робота самостоятельным в принятии решений, когда отдаётся лишь самый общий приказ, к примеру зачистить такую-то территорию,..., 1500000-й придумал как скрыть улики,... и, наконец 1робот понял как можно убивать людей, так чтобы они это незаметили, более того стали убивать друг друга (вспомните "Золотое Руно", как боролся с зубами дракона одним камнем).

Кто тут виноват? По Вашей логике не машина, задачу решали сотни тысяч людей тысяч профессий со всех концов мира.
Тогда кто? Кого в данном случае винить?  Или никого?
Ваши действия.

Вдобавок варвару, уточнение позиции:
Уверен, что не всякая жизнь является абсолютной ценностью,
если вы как разумный овощ, таких много ли действительно у вас преимущество по сравнению с саморазвивающимся роботом? По моему это как лампочка не включенная в розетку.

"учёные примут соответствующие меры предосторожности"
- к сожалению, как экспериментатор могу сказать это часто либо невозможно из-за больших организационный и материальных затрат, либо физически невозможно и достаточно редко но метко из-за незнания, иногда так открывается новое - химики в 18 веке пробовали, знаете ли на вкус, цвет, запах. Кто-то умирал как Шееле, возможно я приводил Вам этот пример.

"может поверить только легковнушаемый человек со слабо развитым критическим мышлением, начитавшийся фантастики."
Доказательство тому - вся человеческая история.
К примеру так пала Византия - разложилась изнутри, а то что осталось - доломали. Почитайте египетские тексты с 2900 по 1200год до НЭ. Там тоже найдёте и революции и интриги и пр.
Вся история Европы, да и России при большинстве царей - сплошные козни интриги и заговоры, или Вы Макиавелли не читали?

По Египту почерпывал в основном из домашней книжки "Что читали египтяне 4000 лет тому назад." кажется 2-е  изд. Изд. Государственного Эрмитажа. Л., 1936,
Также др книги по истории Африки и, отчасти, Израиля. Немного. Я скорее интересовался техникой, Героном Александрийским, его мех. роботами, ну и Пунтом, разумеется.
Интересовали как экспедиции Нехси так и ряд экспедиций при  Тутмосе III. Почти ничего интересного, кроме потрясающего описания погребений-гибернаторов.

Ветхий Завет само собой в первую очередь как стержень ,ну и во второую как уникальный источник - скважина времени.

"прогресс значительно продвинулся"
- только не когда у Вас имеет место быть существенное ограничение технических и мат возможностей, а знаний о новой области знания почти нет как таковых, ибо совершеннно новые области и вы не знаете многого.
Есть также и технический риск, например у Раптора были использованы крепления на клею, понадобились две катастрофы прежде чем в спешном порядке их заменили металическими болтами. А в лабораториях, на стендах, даже на лётных экземплярах всё было вроде бы хорошо. Или взять хрестоматийную историю с "резинкой Фейнмана", когда уплотнение твёрдотопливного ускорителя не было рассчитано на температурный перепад и случился прогар с последующей катастрофой.
Не было нет и не будет абсолютно точного знания. Наоборот когда так говорят - верный признак застоя. Помнится Максвеллу тоже такое говорили, что все открытия сделаны. Как оказалось - хрен вам сделаны. Тот же Максвелл вывел свои уравнения и пошло -поехало.

Что предлагаю - осознавать возможные риски и не уповать на всемогущество имеющегося уровня знаний. Периодически часть  а то и целые отрасли знания сливаются в помойку как флогистон, который лет на 70 замедлил развитие химии, сказался и на прочих науках. Он по сути такой же постулативный элемент, как и те которые критиковались.
Я за сосуществование и равноценное изложение нескольких точек зрения. Вы когда поговорите со специалистом в отрасли знания, то если он честен перед собою и Вами набросает несколько вариантов толкования полученного в эксперименте или увиденного в природе (геология) результата. Видел многократно, почти каждый год ожесточённые споры, да и сам учавствовал.

Тимур, пирамиды строили семиты, причём квалифицированные рабочие, во всяком случае, было частичное понимание слов, скажем как поляки понимают словаков или русских, а может и более - сотни слов просто общие.
Если Вы или я не понимаем предназначения, то сие лишь нам в укор, а собственно они делались как приборы, чрезвычайно точные и неизвестного предназначения - это моё мнение. Возможно что-то связанное с гравитацией-пространством-временем.
Пока определённо могу сказать одно - на технику влияние есть и существенное.
Во всяком случае я лично знал хорошо одного и шапочно двух лётчиков которые летали рядом с ними. У одного был серьёзный сбой или отказ, я не знаю как квалифицировать, электроники, когда рассмотреть хотел и подлетел поближе. Ни до ни после такого не было. Даже над Израилем, где скорее всего (они не распространялись) работали средства РЭБ.
Другой хороший знакомый семьи, крупный ныне покойный специалист по авиационным средствам воздействия, у нас останавливался, рассказывал, что такие вещи наблюдаются в определённое время и в строго заданных местах, я у него не спрашивал откуда он знает. Ещё один уже летчик с Микояна, рассказывал, что со слов других летчиков запрещали близко подходить к пирамидам, боялись отказов техники.

Специально для doubt по вопросу:

так как создавая такое, учёные примут соответствующие меры предосторожности

1. 2002 год разработки предприятия один модуль крупной системы: MS SQL + VFP. Поведение компилированного кода клиентской части на разных машинах с одной ОС и SP существенно различны. Присутствует выполнение кода не заложенное программистами. Тестирование на некомпилированном и компилированном коде на машинах разработчиков и машинах с идентичной “сбойным” машинам, ситуации не воспроизводит. Сбойные формы уничтожены полностью. Код переписан на 100% отдельно от проекта. После тестирования интегрирован в проект. Установлен в 2003. Несколько лет стабильно работал.
2. 2006 год разработка ИТ компании города Санкт-Петербург ERP: ORACLE + Delphi. Большая сложная база, очень хорошо проработанный, с точки зрения универсальности и оптимизации, код. Тестовая база работает стабильно и протестирована весьма основательно. Запуск одного модуля ERP на крупном предприятии. Заказчка данных - нормально. Запуск системы - стабильно без сбоев. Работа ключевых пользователей - без сбоев. В базе появляются записи, которых быть не должно, с искаженными данными. Привести базу в нормальное состояние или добиться стабильного сохранения не удалось в течение нескольких дней. При этом клиентская часть отрабатывала стабильно, кроме правил обработки символов. База была удалена через 4 дня. Программа полностью переставлена – без замены оборудования. Софт работал стабильно год – дальше не знаю.
3. Мог бы еще сказать об “эффекте присутствия”, но полагаю, что с ним по жизни сталкивались абсолютно все, кто работает с техникой. очень частые повторения. На нерадивость и неграмотность пользователей можно отнести до 80% случаев, но что делать с 20-ю?

А ведь речь идет о программах, которые документированы на 100 процентов в тех возможностях, которые использовались или были вообще написаны контролирующими лицами. Да и уровень программных средств не настолько высок, чтобы говорить о подобных спонтанных процессах. Тем не менее – не все смогли предусмотреть разработчики, а самое страшное, что не все смогли объяснить, найти и устранить ошибки.

А теперь самое интересное – нейронные сети. По сути, для того, чтобы сделать много идентичных, не связанных между собой нейронных сетей, способных к построению самостоятельных логических выводов, не заложенных при обучении, надо создать "матрицу" обучения. Некую программу, которая сделала бы процесс обучения стабильным – неизменным на всем протяжении.
Если каждая такая сеть будет иметь возможность накапливать опыт, хотя бы на уровне запоминания собственных выводов с накоплением статистики и построением на базе неё новой стабильной нейронной цепи – то через очень короткий промежуток времени каждая сеть показывает разные выводы на схожие ситуации.
Если механизма "эволюции" нет – сети ведут себя идентично.
Об отклонениях не знаю, но думаю - они есть.

Поэтому, прошу Вас, не говрить таких вещей как "ученые могут все контролировать" и "человек царь природы".

"экстрасенсорные явления" - это бред?
Тогда скажите на милость как искали месторождения до 20века?
В основном лозой. Она правда не слишком точна и зависит от опыта оператора, т.к. весьма зависит от погоды, да и редко какой специалист сможет отличить скажем поземный поток воды от рулдопроявления токопроводящих руд.
Из моих знакомых несколько владеют такой методикой.
Да и некоторые близкие родственники применяли в своей профессиональной практике, к примеру определяли брак внутри рулонов ткани на складе при закупках на несколько сот тысяч долл. и много раз.
Сильных посковиков всего тёх знаю. Сочеванов - опытный но не самый эффективный, часто были ошибки.
Один, самый сильный из тех кого знал даже на место не выходил - он в аэрометодах по карте находил, подходил показывал пальцем проверяли магнетометрами, ВП, ЕП, заверяли бурением - полное совпадение почти всегда было. Погиб при очень странных обстоятельствах. Сначала пропал будучи рядом с людьми, а потом нашли мертвым.
Помнится с лозой размыв между Мужества и Лесной определил (нам всё равно нужно было профиль проходить) до отбора проб с точностью метра, потом проверяли по биогеохимии, геологии, отбивает. Эот притом, что у меня такие способностьи не слишком развиты, то ли троюродная бабка. Они многим чем владела. В том числе обороной. Её как-то раз чекисты в 30-х брать хотели, дважды. Первый трое, второй, по чьей-то просьбе (бабки говорили - франт приезжал в ботиночках и с портфелем) ещё несколько разума лишившись ушли. Отстали. Кстати глубоко верующая была, но заходить к ней в дом не рекомендовали несмотря на то что родственница.

Мне всё равно, что он или Вы думаете. Это Ваше мнение. Гораздо важнее что я и другие применял и применяем на практике. Здорово сберегает время и деньги, очобенно когда случай неоднозначный и допускает по результатам опробывания несколько вариантов, а надо выдать задание на бурение. Всухую ещё ни разу не было, а по математике должны были бы иметь лишь треть попавшими, обычными же методами - одна из 10 считается в данной области хорошо.

Лично я и те кто регулярно работает в своей практике не  использовали посторонние предметы. Уже не нужно. По крайней мере про себя могу сказать, что в последний раз использовал в 1996, головой надёжнее. Меньше ошибок.

Уважаемый doubt - перестаньте Вы ссылаться на эту заметку в wiki. Если у Вас есть свое, обоснованное мнение, мнение человека, который видел, как люди, заявлявшие о способностях, не смогли чего-то сделать - скажите. Если нет, то можете прямо сказать - я не верю, но допускаю. Если даже не допускаете, то обоснуйте.
А вот эта организация, Вы уж простите конечно, но не доказательство.
Давайте я создам статью в wiki скажем об истории России – свой взгляд. Он у меня есть и источников навалом из которых выводы делались и буду на неё ссылаться.
Вы как считаете – это будет истина в последней инстанции. которая однозначно определяет, что то, что написано, так оно и есть.

Я Вам больше скажу. На этом сайте, в материалах, которые выпускают специализированные издания, где сидят, пусть не профессионалы, но люди близкие к теме, какими кодами только не обзывалась Булава и Тополь.

Всем людям свойственно ошибаться – это нормально. Ненормально, когда человек не умеет этого признавать или считает, что заведомо все другие теории не верны, но при этом ничего о других теориях не знает и знать не хочет.

Преподаватель в институте говорил так: я буду слушать твои слова о том, что эта модель не верна только после того, как ты мне четко расскажешь, как она работает.

Только строгий научный метод (которым, кстати, пользуется также и Фонд Джеймса Рэнди) позволяет точно установить факты, если они существуют.

Для Вас все сказано прекрасно и задолго до меня.

Мефистофель

Узнал ученого ответ.
Что не по вас, - того и нет.
Что не попало в ваши руки, -
Противно истинам науки.
Чего ученый счесть не мог, -
То заблужденье и подлог.


Скептик

Забыли, так попутал черт,
Где зад у них, где перед.
Нет, только тот во взглядах тверд,
Кто ничему не верит.

Спасибо. Отныне все слова и высказывания выдернутые из общего контекста я буду величать - doubt (анг. - неопределенность, неясность)

" Да, да! Им никогда не придёт в голову сделать такие же умные машины. "
- я бы не был столь категоричен. Мне приходилось общаться с иранскими инженерами, уровень вполне достаточен для повторения, на счастье Израиля, уровень управления проектами в Иране, Пакистане невысок, но это пока...

Собственно дроны используют уже не первый год, но лаг в поколениях естественно велик.

" Вся война сведётся просто к войне машинок."
- Увы. Гибнут как арабские, так и еврейские дети и женщины. Другое дело что сыны Иакова более эффективно научились убивать сынов Исава.

Вы считаете, что хоть что-либо изменится кардинально?
Скорее нет, чем да.
Реально ситуацию может изменить ОМП.

А Вы считаете, что евреям не придётся применять то или иное ОМП?
Если не применят/не смогут применить, то, скорее всего, что им помогут сейчас те, та которых они работают.

ЯБЧ глубокого проникновения для уничтожения иранских баз и ЯО и, что скорее, но как-то не рассматривается, несмотря на большую реальность - пакистанского ЯО. Его не только для игр с Индией придумали там иметь. Оно вполне может вдарить по Обетованной. Лично для меня если пострадают святыни это будет такой же трагедией, как для иудея разрушение первого Храма или для мусульманина - Кааббы. Это весьма возможный сценарий.

Сам факт получения Исламабадом термоядерного устройства большой мощности, как до этого Израиль (кстати одна из немногих стран, которой действиетльно нужно иметь ЯО на данный момент, как и России) реальный случай нарушения договора о нераспространении.
Или вы скажете что плутоний первых израильских бомб был не где-нибудь Оак-Ридж сварганен? Квалификации ядерщиков вполне хватает для сборки из того что дали. И это знали не только по линии разведки. Достаточно было имён тех кто был на тот момент в Израиле. Оценки динамики публикаций.
Помните, как записка о разработке в США ЯО по факту изчезновения публикаций на определённые темы. Или сейчас по некоторым видам компьютинга, отдельным нанотехнологиям, или что более частно по алгоритмам и техническим способам построения динамических беспроводных сетей, даже нанолитографии. Кстати по последней в Санди лаб висит всё та же картинка EUVL tool, что и лет семь назад. А на работы было выделено только официально 200-250млн, неофициально с фондами около 1,5млрд, что вполне достаточно для решения данной задачи. Или где вы видели в последнее время публикации по многослойным в десятки слоёв процессорам, когда в одном чипе умещается 30-40кристаллов? Их нет. Ряд технологий США принципиально не будет передовать. Это кк бы копилка Корпорации. Английские фирмы имеют лишь образцы, которые задействованы в отдельных исследованиях, как толко есть конечный результат работы сразу отбирают. Это впервые было отчётливо видно с английским проектом сверхзвукового истребителя - они могли бы его иметь ещё в конце 1945, как и немцы.

Возвращаясь к теме, не я говорил, что у Израиля НЕТ иных средств поражения, как только ЯО малой мощности, причём не одна боеголовка.
Как вариант, американцы могут попытаться разрушить тектоническим оружием, но не факт что пройдёт. Геологи сомневаются, что всё выйдет из строя - строили в нужных местах, кроме того, нужной силы землетрясение может повлиять на выработку пластами нефти и газа во всём регионе. Европейские масоны не поймутс, т.к. это противоречит их интересам, ослабляет их влияние и они имеют прямой выход на орган контроля и за Корпорацией также, причём с большим весом.

варвару
Человек сам должен понимать для чего живёт.
Количество денег, которыми реально может распоряжаться человек зависит от многиих факторов. Весьма вероятно, что дав 1млн долл Вашей знакомой она через всего лет 5-6 будет иметь немногим больше чем сейчас. Кстати, Вы уверены что это она писала? Или что записанное не есть IT-акция? Мы помниться подобным занимались, кроме того сам видел такую акцию в вестибюле метро, замаскированную под праведный гнев пассажира. Мне кажется, что некоторые кто пишут здесь получают за это заплату :-)~
Честно говоря, смотрится лажево, например уважаемый doubt имеет весьма специфические ответы на ставимые ему вопросы. Трудяга.

Ссылок так чтобы понятно было как сделать не могу дать :-). Если хотите, попытайтесь достать Докторскую диссертацию 1980-х годов (её вроде так и не защитил) Гавеля. Геофизик. Я с ним работал. В этой и ещё одной догадке без преувеличения - гениален. Он при всех талантах довольно робкий человек, посему когда его послали раз пять и только шестой, позднее академик РАЕН и ещё один уже РАН - оба кстати покойные уже выказали интерес как к многообещающей гипотезе, то он всё равно как-то на тормозах спустил. В общем рутинной геофизикой занялся.
Кстати, нынешний спикер Миронов его хорошо должен помнить - рядом работали.

Имея голову и собственныи идеи на плечах вы начнёте понимать почему свечение воздуха перед подземным ударом - знак, связанный с причиной, а не следствием. То что США применили против КНР, а теперь и против Гаити тектоническое - более чем вероятно. У них был на момент Олимпиады один на службе и один в работе комплекс, сейчас есть как минимум два. Через лет 10 будет и космический сегмент - Арес именно под него сделан - вес забрасываемого груза на сей день должен быть не менее 27-30тонн плюс всякие доплнительные вещи на несколько, до 12 тонн.

Ещё раз говорю классическое лозоходство уже редко используется. Есть иные методы. К примеру из 10000точек выбраны зоны с вероятным бурением, скажем для заверки до предела сокращенного количества нужно 15-20 дырок, а дают денег Заказчику на 10 или вообще три-пять. Вот в таких случаях и оправдано.
Другой пример: Читку на заказанной странице книги или запечатанного журнала видел и не раз. Для чистоты журнал был макулатурным (корпоратив не более тысячи экземпляров) держал в руках другой человек. Ни я и не испытуемый. Никаким кожным зрением это не объяснить. Феномен есть и отрицать того, что не понимаешь как работает бессмысленно - иначе как Парижская академия в 18веке будем отрицать факт падения метеоритов.

Беда научного способа познания - требование к повторяемости эксперимента в т.н. "стандартных условиях" другими лабораториями.
Помнится моё ощущения тупика, после "Стрелы познания" Мамардашвили. Или ощущение того что голову морочат, когда почитал Рудольфа Штайнера.

Реально это даже для чисто научного познания годится лишь в областях где результаты не имеют ценных для практики результатов.
К примеру процессы более эффективного горения были известны штатам в начале 1970-х, а публикации начались несколько лет назад.

С точки зрения здравого смысла, например того Эйнштейна, не самого глупого человека, да и многих других вся квантовая механика - шулерство и мухлевание.
Если бы Вы попробовали бы в году так 1765 опровергнуть теорию флогистона в собрании именитых химиков, того же Кавендиша то Вас бы осмеяли как минимум и выгнали как невежду.

Отказ от рассмотрения других способов познания зашоривает человека как познающего субъекта, ограничивает его способности к гомеостазу, равно как и огульное отречение от разума. В первом случае это происходит скачкообразно, во втором постепенно: "Если закрытый горшок положить в чулан, то в нём заведуться мыши", в любом случае последствия  неотвратимы. Вопрос в времени. Пример тому - падение античности.

Какие фокусы? Это совсем иное. Впрочем есть люди которые не верили и в падающие метеориты.
Слова чушь неприемлемо для культурного физика. Скорее соё мнение отлично от Вашего, максимум: "возможно, вы заблуждаетесь в том-то и том-то и вот почему".
Всё остальное имеет ранг не выше "сам дурак".

То что Вам ссылку не диссер дал вполне достаточно, чтобы будучи в России найти, если не для трёпа.
По амерской системе никакого спутника не нужнодля удара по территории. Точность оружия зависит т количества излучатерей. Сейчас стоит уже второе поколение. В основном для использования в качестве контроля в радиусе первых тысяч км. На большие расстояния точность снижается. HAARP вообще машина глобальных изменений, рассчитанная на несколько факторов воздействия. Для человека, изобретавшего подобные системы использование по крайней мере для биофизического оружия очевидно. Кстати и испытавшего на себе в результате стечения обстоятельств. Это ОМП в чистом виде. Как геофизическое его можно использовать по крайней мере в качестве неточного метеорологического и тектонического. Я читал указанную диссертацию.
В Китае, судя по всему, не просто так суперкомпы для "метеорологии" делают.
Так что никаких средств доставки не требуется - всё работает либо с территории США, либо той же Норвегии или Дании (Гренландия). Не факт, что такого не булет в Афганистане, кстати для Китая это существеннне чем для нас, но ослепить также смогут.

Спутниковый сегмент нужен для более точного удара. Возможная локализация в отдельных случаях, не буду говорить здесь каких составлять может первые сотни метров. Это позволяет, к примеру вывести из строя конкретный объект.
В Иране попробуют применить более точную локализацию, чтобы не тронуть Ирак и Персидский залив. Но это рискованное всё равно решение и его могут принять лишь если оно будет сочетаемо с какими-нибудь манипуляциями рынками.