Войти

Boeing займется техобслуживанием бомбардировщиков B-52

1901
10
0

Военно-воздушные силы США заключили с авиастроительным концерном Boeing контракт на полную поддержку действующего флота сверхдальних стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев B-52H Stratofortress. Об этом сообщает Defense Industry Daily. Контракт сроком на десять лет был заключен в июне 2009 года, однако известно о нем стало только сейчас.


По условиям соглашения, Boeing будет заниматься техническим облсуживанием самолетов, поддержкой их боеготовности, сбором и обработкой технической информации, а также оказывать срочную техническую помощь во время полетов. Стоимость контракта составляет 750 миллионов долларов. Сейчас ВВС США располагают 94 бомбардировщиками B-52.


В конце сентября 2009 года Boeing получила контракт Министерства обороны США на проведение начального этапа интеграции новых систем спутниковой коммуникации в B-52. Новые высокоточные системы EHF позволят самолетам обмениваться данными с загоризонтными терминалами, получая информацию с земли, воздуха и космических платформ.


B-52 Stratofortress являются основой дальней авиации ВВС США. Боевой радиус самолета составляет около 7,2 тысячи километров, а перегоночная дальность - свыше 16 тысяч километров. B-52 способен развивать скорость до 950 километров в час.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
10 комментариев, отображено с 1 по 4
№0
15.01.2010 13:11
Как раз на оборот! Когда фирма перенимает полное техническим облсуживание, самолетов в войсках больше не увидят. Они будут где нибуть долго и упорно ремонтироваться.
0
Сообщить
№0
15.01.2010 19:37
Успокойтесь, всё равно эти цифры не учитывают те машины, которые формально выведены из строя, иногда даже без двигателей стоят, но на консервации. У них Фантомов до дури осталось ещё - есть что в сверхтяжёлые ударные БПЛА переделывать, или так летать будут, когда вынесут.
0
Сообщить
№0
15.01.2010 20:39
"На каждый доллар, израсходованный на содержание 309-й группы, база зарабатывает 11 долларов продажей запчастей и восстановленных самолётов"
- а у нас под Питером, да и по России, лишь прапор или завхоз зарабатывали - первый металл нёс, второй запчастями торговал в 1990-х.
0
Сообщить
№0
15.01.2010 20:41
Дали бы продавать пусть не абекамЮ, русским те же старые МиГ-21, их бы быстро разобрали бы - машина дешёвая ди и полетать часок дешевле среднего вечера на одного в кабаке или клубе.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.07 10:34
  • 16284
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.07 22:55
  • 0
Комментарий к "Сословный строй сталинского социализма. Как Ельцин и рабочий класс разрушили СССР."
  • 14.07 20:36
  • 0
О советских ОБТ
  • 14.07 18:20
  • 0
Комментарий к "А вы точно основные танки?"
  • 14.07 14:11
  • 4
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль
  • 14.07 03:01
  • 0
Комментарий к "Почему израильский танк «Меркава» считается самой странной машиной нашего времени? Правда ли, что его придумали советские инженеры?"
  • 14.07 02:51
  • 1
ВВС Филиппин ожидают поставку шести дополнительных самолетов A-29B "Супер Тукано" в 4-м квартале 2026 года
  • 14.07 02:42
  • 1
ФСБ сорвала попытку Украины повторить операцию «Паутина»
  • 13.07 19:31
  • 0
Комментарий к "Почему советский человек жил вопреки государству, а не благодаря ему"
  • 13.07 16:44
  • 0
Комментарий к "Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует"
  • 13.07 14:55
  • 1
Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует
  • 13.07 05:42
  • 1
Комментарий к "Почему религия- мракобесие: основные аргументы"
  • 13.07 01:18
  • 1
Операторов БПЛА Северного флота обучили работе с «Елками»
  • 12.07 21:42
  • 1
Комментарий к "Главный миф о танке «Абрамс» в который вы до сих пор верите"
  • 12.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Николай II был главным виновником того, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне"