BAE Systems испытает управляемый снаряд для эсминцев будущего

Мне казалось что этим занимались в Lockheed Martin. А БАЕ лишь им платит.
У них есть проблема с теплозащитой. Я как разработчик и совладелец хочу спросить наших спецов по подобным системам: есть ли потребность в высокотемпературной теплоизоляции на уровне намного выше кварцевых плиток?
Мне кажется, что есть вероятность что никаких стабилизаторов не будет. Вместо поверхностей будет использоваться стабилизация вращением и активная аэродинамика работающая на изменении характеристик либо поверхностного слоя, либо, если для увеличения дальности используется плазма, то упрвление слоем, изменяя х-ки внешнего слоя или ударной волны. СВЧ думается на пару минут хватит - не просто же так конденсатоы высокой ёмкости разрабатывали. В некоторых случаях напрашивается система генерациии заряда за счёт сминания слоёв при ускорении при выстреле.
Либо, если ЭМП, ещё и сложнее и проще - за счёт наводок. У меня в проекте 1994года так запитывался АТМ155 трансивер на ЛЭП с частотным мультиплексированием.
Проще если выстрел неэлектрический - важно для головки. Тут стоимость такого конденсатора не более нескольких сот евров будет в серии. Правда если такое издевательство как электромагнитная пушка, электроника выдержит ей уже мало что страшно :-)

Все равно основная стоимость тут система наведения.

Китайцы также запугивали Тайвань 320км дальнобойности пушкой, помниться те до сих пор из снарядной стали КНР  делают ножи.
Возможно было бы актуально но дальность всё же достигается, если СМ-33 у нас 130км должна была иметь при 12дюймах калибра на радость Переслегину - известному банковскому аналитику, философу и любителю дредноутов вообще и мощных сверхдальнобойных орудий в частности.

Пока не будет дешевой электроники всё это утопия. Проще ракеты с быстрым бустером запускать.
У того же LRLAP всё равно поражение обеспечивается кинетической энергией, как и в CKEM.

Так что идея скорее в замене ОТР (а может и не только) на более быстрые средства доставки. Калибр говорит о возможности использования небольших ядерных зарядов. Так же и становится понятным почему так пекуться о теплоизоляции и собираются скорее всего отказаться от электромагнитной
А может эти пушки также для отвода глаз, а собственно работа будет как естественное несчастье в виде смерча или чего иного. Во всяком случае эта задача технически, не расчёта, дешевле и проще, если знаешь как.

Возможен и иной вариант, если они действительно применят устройства для резкого снижения сопротивления, то возможно они хотят обойти договор по РСД. Впрочем зачем? Им и так плевать. Нельзя выиграть у противника, играя по его правилам. Если бы в 1972году мы не стали бы заключать договор по ПРО, то гемба Корпорации надорвалась бы в 1970-е или активизировались бы процессы внутри СССР.

Идея такого снаряда сама по себе довольно заманчивая, вот только результат был ожидаемый. Стрелять по наземным целям снарядами с 28,2 кг взрывчатки можно, но выбор целий довольно ограниченный. Судя по описаниям корекции полёта не предусмотренно. Значит это могут быть только стационарные и малоподвижные цели. Если башню этих орудий можно устанавливать только на три крейсера Zumwalt (6 орудий) вся система становиться золотой. Судя по огромному количеству картинок в интернете, производитель очень боиться что программу прикроют.

У Буля пушка на Барбадосе стреляла весьма далеко, сопоставимо с тем что предлагают китайцы. Реально при использовании современных метательных веществ и
При поперечном разгоне есть возможность иметь скорости до 30км/с, правда на рельсах в 200-300м.
По расчётам получается, если использовать несколько иной принцип поперечного разгона, (специалисты, которые могли бы расчитать у меня в знакомых есть - несколько из иной области чем артилерия) чем американцы можно достичь для эквивалента 210мм снаряда скорости 6км/с всего на 18 метрах. Это вполне корабельные размеры. Там проблема с сопротивлением остро стоит, так что как минимум некоторые имеющиеся технологии применить необходимо.

Меня вообще артилеристы удивляют. Отдельные вещи нафталином пахнут, как пушсало, стволы, требующие защиты от коррозии или то как использовается энергия быстрого горения.
Отец старлей запаса по артилерии был, в Артилерийском мальчишкой пропадал. Вот когда с техникой кнца 1990-х столкнулся удивлялся долго, насколько зашоренное мышление у разработчиков. Не всегда хорошо иметь абсолютную надёжность. Сэкономив на одном, убивает реальною живучесть артсистемы или того объекта на который она поставлена.
Вершина этого - 130мм пушки береговой обороны. Верх консерватизма - моряки этим вообще славятся, но тут как в 1913 году сделали, так вот без малого сто лет без кардинальных изменений и лепят, моря снарядов им жалко.

Реально при использовании газостатного орудия постоянного разгона, современных метательных веществ и пр ухищрениях можно получить пушки, выходящие за рамки 300км ограничений.

Живучесть обусловлена текучестью стали. Есть же материалы имеющие раз в 5 и более уровень текучести. Притом, что существует возможность поднять его ещё.
Кроме того, как говорил есть возможность поднять на несколько первых десятков % за счёт использования смесей, имеющих более низкую температуру и закон горения, некоторые др. очень важные особенности. Про часть из них я ни от кого не слышал, возможно что изобрёл, а возможно где-то пылится лет 40. Также существует возможность и конструкцией заряда увеличить степень работы газов в стволе. Даже в традиционной пушке 152мм длиной 70 калибров можно увеличить скорость выше 3км/с. Металл не выдержит. Т.е. и сам снаряд и ствол изготавливаются по совершенно иной технологии отличные как от традиционных дальнобоек, так и от орудий дядюшки Булла.
Кстати о его снарядах. По-видимому, он придумал самый дешевый способ поднятия дальности с почти пассивной аэродинамикой и Denel заплатил ему не зазря. Но есть способы как выполнить гораздо дальний полёт. Т.е. вместо 100 морских миль данный снаряд при включении всего одной функции сможет долетать на существенно большие расстояния. К примеру дальность Искандера, при таком же в принципе может быть и более 500км, у амеров есть (пусть и на складах с отстёгнутой головкой) ракеты воздушного базирования также с подобными х-ками. Скорость в базе 2100м/с, что с учётом достижения в области гиперзвуковой аэродинамики, с отказом от решетчатых крыльев впользу вектора тяги (можно и без подвижных частией этого добится), позволяет иметь дальность поболе. При 5км/с - это почти предел "Пионера". Разместить такие пушки можно и на платформах, а одноразовые с поперечной - где угодно. Теоретически там весьма простая конструкция, т.к. после выхода управляемого сняряда орудие перестаёт существовать как таковое. Можно использовать хоть здоровенный сарай, хоть заброшенную шахту, хоть фуру. До США назве с Дальнего востока достанет (там, кстати, много), а по Китаю до любого места долетят - заброшенных выработок пруд-пруди в нужном регионе.
Американцы, вероятно не смогут на обычных пушках выполнить такие скорости, там десятки тонкостей, посему для обхода соглашений могут сконцентрироваться если вообще будут заниматься таковыми пушками средней дальности на поперечках, возможно электромагнитных, благо по ним почти никакой информации по скоростям свыше 2,5км/с нет.

Так как и мы и амеры имеет задел по гиперзвуковой, в т.ч. активной аэродинамике, а количество выстрелов больше чем блоков на ракетах при тех же 150-300кТ, то есть вероятность такого давления. Это хорошо вписывается в концепцию глобального удара. Пока ограничивается не столько перегрузками, сколько электроникой и не совсем оптималным использованием имеющихся у штатовских разработчиков материалами.

Кстати газостаты нужны и для мирных целей, к примеру синтез ряда наноматериалов требует давлений в несколько десятков МПа, а в отдельных случаях и первые десятки ГПа. Ктати для некоторых типов исскуственных алмазоподобных плёнок и кристаллов алмаза очень высокого качества также желательно иметь серийное производство относительно недорогих  и доступных по срокам поставки газостатов.