Концерн "Калашников" сравнил АК-12 и американскую винтовку М4

По кучности стрельбы оба образца показали схожие результаты.

Но кучность стрельбы и у АК74 примерно одинакова с М16 . Отсюда следует, что кучность АК-12  ОДИНАКОВА  с АК74, а не лучше в 1,5 раза, как утверждается в рекламе АК-12.
Что, собственно, и следовало ожидать, поскольку никаких изменений для улучшения кучности стрельбы в АК-12 не просматривается.

какой-то странный эксперимент. Мы сравним АК и М-4, только М-4 у нас нет...

(смайлик рукалицо).

И вообще весь эксперимент был проведён не грамотно. Стыдно за концерн Калашникова, что таким занимаются. Лучше пусть оставят это блоггерам, а сами делом займутся.

Виктор Алексеевич

Но кучность стрельбы и у АК74 примерно одинакова с М16 . Отсюда следует, что кучность АК-12  ОДИНАКОВА  с АК74, а не лучше в 1,5 раза, как утверждается в рекламе АК-12.

Может быть, но где доказательства?


VK

Мы сравним АК и М-4, только М-4 у нас нет

Там разница не принципиальная.

Лучше пусть оставят это блоггерам, а сами делом займутся.

Там стрелял чемпион по стрельбе - кто такие те блогеры?
Откуда у блогеров автоматическое оружие, а тем более новый АК-12?

Там стрелял чемпион по стрельбе - кто такие те блогеры?
Откуда у блогеров автоматическое оружие, а тем более новый АК-12?

имелось ввиду то, что эксперимент в исполнении Калашникова должен хоть как-то напоминать научный подход. А это значит, что надо применить хоть малые усилия, чтобы убрать фактор случайности.
Если вы изучали мат. статистику, то понимаете о чём я.

Но кучность стрельбы и у АК74 примерно одинакова с М16

Вы это серьёзно?:)

VK

А это значит, что надо применить хоть малые усилия, чтобы убрать фактор случайности.

Малые? Очевидно, что это не так просто добыть современную боевую автоматическую американскую винтовку (карабин) - не пойдёшь в магазин и не купишь. Очевидно, что был выбор: или вот так, или никак. И ещё раз: разница там не принципиальная с M4.

где доказательства?

    "Но кучность стрельбы и у АК74 примерно одинакова с М16"
Вы это серьёзно?:)

Серьёзнее некуда.
Смотрим в наставлениях по этим видам оружия нормальную кучность стрельбы:
- у АК74 = 4 выстрела в круг 15см на дальности 100м;
- у М16/М4 = 6 выстрелов в круг 4см на дальности 25м, что соответствует 16см на дальности 100м.
То есть, у М16 чуть большее количество выстрелов укладывается в чуть больший круг. Так что Вас смущает в моём утверждении, что кучность стрельбы практически одинакова?
Ещё один интересный момент: это я привёл кучность одиночного огня, а в теории более лёгкая затворная группа М16 должна давать меньше колебаний при стрельбе очередями, то есть, лучшую кучность огня именно очередями. НО в тех же наставлениях по М16 указано, что основной вид огня - ОДИНОЧНЫЙ.
Так почему американцы не используют в бою якобы лучшую кучность стрельбы очередями?

Так что Вас смущает в моём утверждении, что кучность стрельбы практически одинакова?

Смущает то, где вы взяли про одинаковую кучность АК-74 и АК-12. Так где? Где результаты сравнительно го тестирования, доказывающие, что производитель врёт про бОльшую эффективность стрельбы из АК-12? Пока вижу лишь ваши личные умозаключения.

Так почему американцы не используют в бою якобы лучшую кучность стрельбы очередями?

Конечно используют. Полно видео на тытрубе с камерой на шлеме из Афганистана.

Откуда у блогеров автоматическое оружие, а тем более новый АК-12?

\
Встречный вопрос: А откуда М16?
Надо полагать оттуда же.
А вот сравнение некорректное.  Если АКМ аналогичен М16, а АК-12 лучше АКМ в 1.5 раза, то почему он аналогичен М16?  Где-то тут свинья порылась!

Достаточно М4 и патронов захватили у Грузии в 08. Стволы и патроны не изменились. Достаточно отстрелять и проверить. Преимущество не у М4 над АК, а у пороха в патроне М855. У М4 с 370мм стволом пуля вылетает быстрее чем у АК-74 и АК-12 с 415мм стволом. Там патрон создаёт бОльшее давление. Даже американцы отмечают более мягкую и гладкую работу М16 с более длинным газо-отводом чем у М4. Потому там и настильность больше у М-16 и М-4. Это доказано отстрелом наших 7Н6 и М855 с зелёным наконечником в Штатах из местных клонов АК-74 и АР-15 с 16-дюймовым стволом. Именно поэтому М-4 у М-16 точнее бьют: там более быстрые пули которые как результат так не сносит и которые не успевают так упасть, плюс несколько более точное производство самих патронов.

где вы взяли про одинаковую кучность АК-74 и АК-12.

Я же провел сравнение:

    По кучности стрельбы оба образца показали схожие результаты.
Но кучность стрельбы и у АК74 примерно одинакова с М16 . Отсюда следует, что кучность АК-12  ОДИНАКОВА  с АК74, а не лучше в 1,5 раза, как утверждается в рекламе АК-12.

Ещё раз для вас:
В ролике концерна утверждается, что кучности стрельбы АК-12 и М16 одинакова. Из наставлений видно, что кучность М16 одинакова и с АК74. А правила арифметики за третий класс церковно-приходской школы гласят, что если А=Б и Б=С, то А=С.
Отсюда следует, что заявления концерна о том, что кучность АК-12 в 1,5 раза лучше, чем у АК74, сомнительны.

Откуда у блогеров автоматическое оружие, а тем более новый АК-12?

у них нету бьоевых патронов в там другие пули и реально другой порох

там более быстрые пули которые как результат так не сносит и которые не успевают так упасть, плюс несколько более точное производство самих патронов.

точнее там пуля лёгкая)))))) раза в 2))) тлку от неёё раза в 2 меньше на реальной дистанции боя а вот цена космос. за обойму дорогих релаьно можно купить ящик простых в нелатунной гильзе. и на вонйе они не заржавеют. с дорогйо пулей так не выйдет