Войти

Испытания полиэтиленовых шлемов провалились

1995
11
0

Американские военные провели испытания пяти опытных образцов шлемов, выполненных из полиэтилена. Об этом сообщает ArmyTimes. Шлемы, произведенные четырьмя компаниями, оказались неспособными защищать солдат ни от пуль, ни от удара тупым предметом. При этом некоторые образцы не сумели обеспечить защиту ни от одного из видов опасности.


Разработка полиэтиленовых шлемов ведется под контролем Морской пехоты США, которая планирует заменить более легкой защитой используемые сейчас кевларовые шлемы. Изначально планировалось, что новые шлемы начнут поступать в войска уже в 2010 году, однако из-за провальных испытаний стало ясно, что этому не суждено осуществиться.


Согласно планам вооруженных сил США, если новый полиэтиленовый шлем все же будет разработан и пройдет все испытания, объем закупки такой защиты составит 238,5 тысячи единиц. Следует отметить, что полиэтиленовые защитные элементы уже успешно применяются в американских бронежилетах - их прочность достигается за счет того что, используемые элементы - плоские. Вогнутые пластиковые пластины значительно уступают по прочности плоским.


Согласно требованиям американских военных, новый шлем должен уметь останавливать пулю калибра 7,62-миллиметра, пущенную из винтовки - такие боезапасы наиболее часто используются повстанцами в Афганистане и Ираке. Кроме того, новый шлем должен быть легче кевларового, но должен обеспечивать на 35 процентов большую защиту от осколков, легкого и малокалиберного огнестрельного оружия.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
11 комментариев, отображено с 1 по 7
№0
12.01.2010 03:37
Полиимидные на четверть прочнее, притом, что из-за дорогой технологии качественной сшивки - радиационной
При некоторых добавках материал существенно изменяет свои свойства - рассеяние энергии становится иным, возможна существенная диссипация кинетической.


Для головы важно ещё не сделать передачу импульса - при некоторых попаданиях человек умрёт от резкого удара, какого-нибудь смещения позвонков с вращением.

Просто полиэтилен мог не выдержать именно эти испытания на диссипацию энергии от удара грубо говоря молотком или киркой :-) и вращательное смещение, например при 10мм дозвуковой пули - у них разные х-ки воздействия.

Кроме того могут быть чисто политические вещи - Кевлар - ДюПон владеет, им просто может быть невыгодна начала потери своих денег.
0
Сообщить
№0
12.01.2010 22:45
Хочешь знать истину читай поближе:
"If successful, it would be the first time in nearly three decades that Marines and soldiers will not wear helmets made primarily of DuPont’s Kevlar, although some modified version of Kevlar remains on the table, Pasagian said."
Так что, похоже, подтверждается попил бабла как основная причина. Предоставили заведомо не тех фирм шлемы, чтобы контракт остался у DuPont - Дюпоны в руководство Корпорации входят и не хотят тратить деньги на новые производственные мощности, возможно пытаясь оттянуть момент перехода на новую технологию, когда предложат нечто намного превосходящее полиэтилен при той же себестоимости (для Дюпон, конечно :-). Такие задержки, в частности, часто используются на полупроводниковом рынке, когда фирма затратила деньги на фабрики чипов и стремиться выжать с мощностей как можно больше, придерживая развитие более совершенных литографических процессов.
да и истории с Шерманами можно вспомнить, дабы не надо было вкладываться в производство, примеров знаю где-то первые десятки, да и Вы тоже.
0
Сообщить
№0
12.01.2010 22:56
А как это технически - неправильный расчёт, например такой:
"в тепло перешло 99,66% энергии пули), удельная энергия порядка 0.01 Дж/см2.
Но такой расчёт оказывается явно слишком оптимистичным. Необходимо учитывать, что жесткая броня тоже прогибается под действием пули."
Кстати заявлен 4+класс. При несколько ином полиэтилене, счем по всей видимости, о котором упомянуто в статье, достаточно 15мм, чтобы выдерджать винтовочную бронебойную пулю со скоростью 900м/с.
Короче говоря пробития может и не быть а человек скончался от полученных травм. Судя по тому что упомянут удар тупым предметом именно это и имелось ввиду. Проблема убирается элементарно, причём несколькими способами, при некоторых их них человек может в горячке и не ощутить попадания, скажем 5,45мм - очень эффективно рассеивается энергия.
0
Сообщить
№0
12.01.2010 23:05
Шлем в пределах 3,5-4кг вполне защищает от любых пуль ниже 8мм. Если пойти нетривиально и использовать в качестве материала в т.ч. полиимид, иной способ гашения удара, то вес снизится процентов на 20, т.е. 6класс с весом 3-3,2кг. Стоимость реально из-за более сложной конструкции где-то в пределах 10-15тыс рублей будет. Думаю это недорого, человек, даже просто подготовленный пехотинец того стоит, чтобы всё снаряжение стоило 60-80тыс рублей.
0
Сообщить
№0
12.01.2010 23:42
У нас вообще как и с Т-34 не уделяется внимания эргономике удобству носки изделий. Часто используются более дешёвые ткани, не те пропитки и т.д.

на мой взгляд основная трудность - вес, приходилось носить нашлемное оборудование килограмма 2,5 - шея болела здорово.
Теоретически можно снизить вес с забралом и AR системой комбинированного видения/управления оружием, но пока ценник больно большой  будет - около 15тыс долл. Зато в 1,5-1,7кг вписаться можно.
0
Сообщить
№0
13.01.2010 23:23
Я говорил же, что в "продвинутом" варианте полимерного, паче неорганического с нанометериалов, используется иной способ диссипации, более эффективный :-). В висок от СВД бронебойный попадёт и скорее всего если возбуждённый не почувствует. Висмут и прочие изыски, предполагаемые для более эффективного действия в т.ч. ртутные разрывные в специальной оболочке с критич., против них не помогут. Только запачкают.
0
Сообщить
№0
13.01.2010 23:44
Учту Ваше предложение. Материал сейчас для иных, весьма далёких от рассматриваемых целей используют (наносолянка). Пока есть в плёнках, не то чтобы чисто лабораторно, но недалеко от того.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 13:18
  • 8545
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 13:17
  • 6572
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство