Войти

Новейший ЗРК "Викинг" защитит от любых "Стелсов" и крылатых ракет

5939
33
+2

Источник изображения: Фото "Вестник Мордовии"

Российский многоканальный зенитный ракетный комплекс средней дальности 9К317МЭ "Викинг" эффективно защитит наземные войска от средств воздушного нападения.

Он способен уничтожать боеприпасы высокоточного оружия, тактические баллистические и крылатые ракеты, вертолеты, самолеты различных типов, в том числе изготовленных с применяем технологии "Стелс".

Может "Викинг" поражать наземные и надводные радиоконтрастные объекты.

Источник изображения: Фото "Вестник Мордовии"

Комплекс ведет одновременный обстрел 36 целей, при этом обладает высокой помехоустойчивостью и интегрирован в различные группировки ПВО.

На проходившей минувшем летом Международном военно-техническом форуме "Армия-2019" была представлена самоходная пусковая установка 9А317МЭ, совмещенная с многофункциональной радиолокационной станцией с фазированной антенной решеткой.

Источник изображения: Фото "Вестник Мордовии"

Ее время развертывания/свертывания - до 5 мин., количество сопровождаемых целей - 6, время непрерывной работы - 24 ч, расчет 4 человека, сектор ответственности по азимуту - до 120 градусов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
Похожие новости
25.06.2019
Рособоронэкспорт пригласил на "Армию-2019" более 100 иностранных делегаций
24.06.2019
Форум "Армия-2019" за несколько дней до открытия
30.01.2019
Русский акцент. Каким оружием Венесуэла сможет отбиваться от США
22.08.2018
Российская военная техника на форуме "Армия-2018"
20.08.2018
Зенитный ракетный комплекс "Бук-М3" в открытой экспозиции форума "Армия-2018"
33 комментария
№1
08.12.2019 07:33
Все бы хорошо, но фотки подкачали. На фото - не "Викинг", а "Антей".
"Викинг" - это экспортная версия Бук-М3.
"Антей" -  экспортная версия С-300Вx.

В общем-то, "мелочь", но vpk.name не должен  так лажать на ровном месте.
+8
Сообщить
№2
08.12.2019 16:15
Цитата, ID: 19550 сообщ. №1
Все бы хорошо, но фотки подкачали. На фото - не "Викинг", а "Антей".
Всё правильно. На фотографиях пусковая установка 9А383Э от ЗРК "Викинг". СПУ 9А83МЭ от ЗРК С-300ВМ "Антей-2500" выглядит так:

А на этой СПУ даже написали "9А383Э".
+6
Сообщить
№3
09.12.2019 01:38
Цитата
На Международном военно-техническом форуме «Армия-2019» была представлена пусковая установка 9А383Э, представляющая собой модифицированный вариант ПУ 9А83 ЗРК С-300В, выполненной на гусеничном шасси производства ММЗ (как и ПУ ЗРК «Бук» / «Викинг»). Пусковая установка 9А383Э является средством, придаваемым комплексу 9К317Э «Викинг» и может работать во взаимодействии с СОУ 9А317МЭ и РПН 9С36МЭ, что значительно расширяет возможности комплекса по дальности и высоте поражения воздушных целей.

+6
Сообщить
№4
09.12.2019 02:25
Забавно.

Похоже, что действительно, выполнено "частичное объединение" Бук'а c C-300Вx (интересно, "вообще", или только для экспортной версии?).
Правда, есть мнение, что путаница связана с тем, что С-300Вx якобы перевели на шасси ММЗ (такое же, как у Бук'а), отсюда странности. Но это непохоже на правду - есть много "полуофициальных" сообщений, что действительно, несколько модифицированная пусковая от С-300Вx (9А83 -> 9А383) вместе с ЗУР включена в состав Бук-М3 (в добавление к "стандартной" пусковой).
В принципе, такое решение имеет смысл (если радары/ЭВМ Бук'а "потянут". А не "потянут" - придется ставить другие, помощнее). Получается - с минимальными изменениями - система с новыми возможностями по дальности (и особенно по скорости и высоте целей).

Если так, то, похоже, следующий шаг - разделение пусковых и системы управления/контроля. Различные пусковые становятся "автоматами" (или управляемыми удаленно модулями), отдельный же центр управления/целеуказания - "мозгом" распределенной системы, поддерживающей разные радары и разные ракеты (на разных "глупых" :) пусковых/заражающих уствановках).

В общем, то, что и обещали (примерно) под именем "Ермак".
+1
Сообщить
№5
09.12.2019 03:23
Цитата, q
9А83 -> 9А383

Возможно ракета 9М383М, которая и предназначается для 9А383, это облегчённая модификация ракеты из состава С-300В4 — с уменьшенной до 100 км дальностью и соответственно этому массой, а значит и шасси для транспортировки таких ракет можно выбрать более дешёвое от Бука. Как мне кажется, это более доступная альтернатива Антею-2500, ориентированная в первую очередь на экспорт, т.к. на Антей немногие страны желают тратиться.
+1
Сообщить
№6
09.12.2019 03:23
Интересно, появятся ли фото "Торов" с надписями на машинах "Это сейчас ТОЖЕ Бук". :)

С учетом, что ТТХ Бук-М3 (без "довеска" от С-300В) уже превосходят характеристики С-300ПТ/С, то получается очень логично. Бук-М3 (в старом понимании :)) заменяет С-300ПТ/С, к нему (судя по всему) добавили ПРО-элементы С-300В, затем добавят "ближние" ракеты от Тора, затем - ракеты и пушки Тунгусок и Панцирей. Объединить все это под общей системой управления и целеуказания.
Последний шаг - переименовать этот "Бук" в "Ермак".
Вот и единая войсковая ПВО. :)
+3
Сообщить
№7
09.12.2019 05:27
Цитата, e-rider сообщ. №5
Как мне кажется, это более доступная альтернатива Антею-2500, ориентированная в первую очередь на экспорт, т.к. на Антей не многие страны желают тратиться.

Да, согласен. "Нормальные" системы ПВО так не строятся. Тем более - серьезными конторами типа "Алмаз-Антей".
Для "относительно недорогого" экспорта - сочетание заманчивое. Бук получился ОЧЕНЬ удачной машиной, судя по открытым данным. Но ПВО сейчас почти неотделимо от ПРО, так что такой гибрид/ублюдок :) для войсковой ПВО может оказаться очень востребованным.
Вот уж где, действительно, "альтернативы нет". :)
+1
Сообщить
№8
09.12.2019 18:15
Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
(интересно, "вообще", или только для экспортной версии?)
Только для экспортного "Викинга". У нас С-300В4 есть.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Правда, есть мнение, что путаница связана с тем, что С-300Вx якобы перевели на шасси ММЗ (такое же, как у Бук'а), отсюда странности.
Не было такого. Это видимо как раз 9А383Э за пусковую для С-300ВМ приняли. А С-300ВМ и С-300В4 производятся на модернизированных шасси "Объекта 831".

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
В принципе, такое решение имеет смысл (если радары/ЭВМ Бук'а "потянут". А не "потянут" - придется ставить другие, помощнее).
Не потянули. И просто дальность пуска 9М83МЭ ограничили в "Викинге" 130 км. Это проще, чем новые РЛС делать.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
Получается - с минимальными изменениями - система с новыми возможностями по дальности (и особенно по скорости и высоте целей).
Всё равно, это эрзац для тех, у кого на "Антеи" денег не хватит, но ЗРК большой дальности нужен. Иначе все они С-350E покупать будут. Разница между 65 км и 120 км довольно существенная.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №4
В общем, то, что и обещали (примерно) под именем "Ермак".
Совсем не то. У "Ермака" обещали дальность до 120 км его штатными ракетами, которых на СПУ и ТПУ будет больше, чем 9М317МА у "Бука-М3". Это не говоря о значительно более продвинутой электронике, безэкипажных РЛС и ПУ, возможности перехвата гиперзвуковых аппаратов.

Цитата, e-rider сообщ. №5
Возможно ракета 9М383М, которая и предназначается для 9А383, это облегчённая модификация ракеты из состава С-300В4 — с уменьшенной до 100 км дальностью и соответственно этому массой,
Там вроде штатные 9М83МЭ от С-300ВМ применяются. А 9М383М – это скорее всего или опечатка, или ошибка.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №6
Интересно, появятся ли фото "Торов" с надписями на машинах "Это сейчас ТОЖЕ Бук". :)
Если решат делать смешанные дивизионы "Буков" и "Торов", то появится. :)

Цитата, ID: 19550 сообщ. №6
Бук-М3 (в старом понимании :)) заменяет С-300ПТ/С,
С-300ПТ и С-300ПС заменяет С-350. Ни кто ЗРК ВКО на ЗРК Сухопутных войск менять у нас не станет. Вот может с "Ермаком" и выйдет единую межвидовую ЗРС создать. А может опять не выйдет.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №6
Последний шаг - переименовать этот "Бук" в "Ермак".
"Ермак" – ЗРС нового поколения. Простое прееименование тут не поможет. А объединить требования войсковой ПВО и ВКО будет ещё сложнее.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №7
Но ПВО сейчас почти неотделимо от ПРО, так что такой гибрид/ублюдок :) для войсковой ПВО может оказаться очень востребованным.
С-300ВМ с ЗУР 9М83МЭ почти ни чем не превосходит "Бук-М3" с ЗУР 9М317МА по противоракетным возможностям. Только максимальная скорость ЗУР на 150 м/с выше. А по некоторым характеристикам и немного уступает. Главная противоракета у него 9М82МДЭ. Так что внедрение 9М83МЭ в "Викинг" в основном направлено на расширение возможностей борьбы с аэродинамическими целями.

Цитата, ID: 19550 сообщ. №7
Вот уж где, действительно, "альтернативы нет". :)
Для российской войсковой ПВО альтернатива есть. Это С-300В4. :) При чём с точки зрения ПРО значительно лучшая альтернатива.
+2
Сообщить
№9
10.12.2019 02:15
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №8
Для российской войсковой ПВО альтернатива есть. Это С-300В4. :) При чём с точки зрения ПРО значительно лучшая альтернатива.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №8

эта альтернатива была бы совсем хорошей если бы 12 общевойсковых армий прикрывали:
- 12 дивизионов С-300В4 (по факту насчитал 4)
- 12 бригад Бук-М3(по факту 2 + 3 бригады "относительно новых" Бук-М2)
+2
Сообщить
№10
10.12.2019 05:18
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №8
Для российской войсковой ПВО альтернатива есть. Это С-300В4. :) При чём с точки зрения ПРО значительно лучшая альтернатива.

Тут :) достигнуто согласие, что обсуждаемый вараинт - чисто экспортный. :)
+1
Сообщить
№11
10.12.2019 06:20
Получается Викинг - аналог Витязя, только для сухопутных войск?
+1
Сообщить
№12
11.12.2019 18:07
Цитата, штурм сообщ. №9
- 12 дивизионов С-300В4 (по факту насчитал 4)
- 12 бригад Бук-М3(по факту 2 + 3 бригады "относительно новых" Бук-М2)
Со временем будет больше. С-300В4 хотят иметь по бригаде на округ. А "Буки-М3" в каждой армии будут точно по мере замены оставшихся "Бук-М1-2" и "Бук-М2". И "Бук-М2" 5 бригад было развёрнуто. А "Бук-М3" вроде 6 уже есть.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №11
Получается Викинг - аналог Витязя, только для сухопутных войск?
Примерно. У С-350E боевые характеристики чуть повыше, чем у "Викинга". А у того проходимость и автономность лучше.
+1
Сообщить
№13
13.12.2019 00:51
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
И "Бук-М2" 5 бригад было развёрнуто. А "Бук-М3" вроде 6 уже есть
не поделитесь информацией...
0
Сообщить
№14
13.12.2019 10:49
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
С-300В4 хотят иметь по бригаде на округ.

А модернизация существующих до уровня В4\ВМ прошла уже? Как-то маловато 4-5 С-300В4 (я так понимаю это новых) на всю необъятную, тут соглашусь со Штурмом - каждой армии по бригаде, наверное.
0
Сообщить
№15
13.12.2019 15:39
Цитата, штурм сообщ. №13
не поделитесь информацией...
"Буков-М2" вроде 4, а не 5. Один передали их 35-й зрбр 36-й ОА в 140-й зрбр 29-й ОА когда её на "Бук-М3" переоснастили. Из известных дивизионы "Бук-М2" есть в 5-й зрбр 6-й ОА, в 90-й зрбр 49-й ОА, в 297-й зрбр 2-й ОА и в 140-й зрбр 29-й ОА. "Бук-М3" в 53-й зрбр 20-й ОА, в 67-й зрбр 58-й ОА, в 61-й зрбр 41-й ОА, в 35-й зрбр 36-й ОА. Ещё один бригадный комплект "Бук-М3" готовится к передаче в 297-ю зрбр 2-й ОА. Но он только в следующем году на боевое дежурство заступать будет. https://rg.ru/2019/04/23/vojska-pvo-v-centralnom-voennom-okruge-poluchat-zrk-buk-m3-v-2020-godu.html

Цитата, mikhalich сообщ. №14
А модернизация существующих до уровня В4\ВМ прошла уже?
Вроде всего один комплекс С-300В дивизионого звена в Восточном военном округе остался. Остальные все заменили на С-300В4, модернизировали или списали. Всего имеется 10 зрдн: 4 бригады С-300В4 окружного уровня (по 2 зрдн в каждом), один зрдн С-300В4 дивизионного уровня и одна один дивизион С-300В дивизионного уровня. В ФМФ оба имевшихся дивизиона С-300В на С-400 заменили. А С-300ВМ – это только экспортная модификация.

Цитата, mikhalich сообщ. №14
Как-то маловато 4-5 С-300В4 (я так понимаю это новых) на всю необъятную
Так их всего 4 зрбр и два отдельных зрдн на все Сухопутные войска остаётся. Может быть потом ещё несколько комплектов дивизионого уровня дозакажут. Но вряд ли в каждой армии они будут. "Бук-М3" по своим боевым возможностям уже к С-300В приближается.

Цитата, mikhalich сообщ. №14
тут соглашусь со Штурмом - каждой армии по бригаде, наверное.
А ещё лучше возле каждого крупного города по полку С-500 развернуть. :) Вот только где на всё это денег взять?
+4
Сообщить
№16
14.12.2019 06:52
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Вот только где на всё это денег взять?

на 60 дивизионов С-400 далары нашлись, тащемта.
+1
Сообщить
№17
14.12.2019 12:38
Хороший пример интеграции СПУ одного вида ЗРК в другой, с целью раширения их возможностей. Тоже самое следует сделать и с 50П6 от С-350 в ПВО ВКС.
+1
Сообщить
№18
16.12.2019 14:41
Цитата, mikhalich сообщ. №16
на 60 дивизионов С-400 далары нашлись, тащемта.
На 61. Но Вы же не думаете, что и более дорогих С-500 столько же закупят? Ну и для справки, в России только городов с населением более 100000 человек насчитывается 171.

Цитата, forumow сообщ. №17
Тоже самое следует сделать и с 50П6 от С-350 в ПВО ВКС.
А их куда интегрировать? В батареи "Панцирей-СМ"?
0
Сообщить
№19
16.12.2019 14:44
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №18
Но Вы же не думаете, что и более дорогих С-500 столько же закупят?

Нет конечно, всему своя ниша. Просто у супостата основной упор таки на авиацию, я ожидал что СВ будут  интенсивнее заниматься самоприкрытием.

Цитата, q
только городов с населением более 100000 человек насчитывается 171.

До многих из них долететь могут не только лишь все.
0
Сообщить
№20
16.12.2019 17:04
Цитата, mikhalich сообщ. №19
Просто у супостата основной упор таки на авиацию, я ожидал что СВ будут  интенсивнее заниматься самоприкрытием.
У них и так мощнейшее ПВО в мире. Сравните с США и их ПЗРК с небольшим количеством "Эвенджеров" с ЗУР от тех же ПЗРК. Или с их перспективным составом на основе ЗРПК IM-SHORADE, ЗРК IFPC Inc 2, всякие маломощные лазеры и если получится, то MLRS и HIMARS смогут ракеты AMRAAM и AMRAAM-ER запускать. ЗРК уровня "Бук-М3" или С-300В4 вообще не предусмотрены.

Цитата, mikhalich сообщ. №19
До многих из них долететь могут не только лишь все.
Боевые блоки МБР и БРПЛ очень даже могут.
+2
Сообщить
№21
16.12.2019 17:31
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №20
Боевые блоки МБР и БРПЛ очень даже могут.

Ну так это и не про С-400, бороться с ББ - ну надо шахматным порядков А-235 строить, не? Я думал С-500 против БРСД-третьих-стран, а то их развелось многовато.
0
Сообщить
№22
16.12.2019 18:06
Цитата, mikhalich сообщ. №21
Я думал С-500 против БРСД-третьих-стран, а то их развелось многовато.
Как раз, для С-500 возможность перехвата боевых блоков МБР заявлялась изначально. Может не на первом этапе, но она будет. К тому же С-500 видимо смогут сопрягаться с комплексом, разработанным в рамках ОКР "Нудоль", а он МБР и их боевые блоки точно перехватывать будет, поскольку изначально для включения в А-235 разрабатывался.
+2
Сообщить
№23
16.12.2019 19:06
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №20
Боевые блоки МБР и БРПЛ очень даже могут.

там и крылатые ракеты достать могут , вопрос только в том что мало какие из этих городов представляют из себя важную стратегическую цель . а бить ядреным оружием просто потому что крупный населенный пункт вряд ли будут .
0
Сообщить
№24
16.12.2019 20:42
Нам ШПУ и ПГРК надо в первую очередь прикрыть
+1
Сообщить
№25
17.12.2019 06:07
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №18
А их куда интегрировать? В батареи "Панцирей-СМ"?
С-300/400/500.
0
Сообщить
№26
18.12.2019 23:58
Цитата, просто экспл сообщ. №23
там и крылатые ракеты достать могут
Стратегические КР все пока дозвуковые. При своевременном обнаружении сбить их можно хоть из ПЗРК. А вот против боевых блоков МБР и БРПЛ помочь могут только А-235 и С-500.

Цитата, просто экспл сообщ. №23
вопрос только в том что мало какие из этих городов представляют из себя важную стратегическую цель
Крупные города обычно являются по совместительству промышленными центрами, транспортными узлами, центрами управления областями и регионами.

Цитата, просто экспл сообщ. №23
а бить ядреным оружием просто потому что крупный населенный пункт вряд ли будут .
И даже просто крупный населённый пункт является привлекательной целью. Для гарантированного уничтожения государства необходимо уничтожить определённый процент его населения. Набрать этот процент проще, нанося удары по крупным городам. Их и эвакуировать дольше и сложнее, и расход боевых блоков будет меньше.

Цитата, forumow сообщ. №25
С-300/400/500.
Зачем, если их собственные ПУ могут запускать те же ракеты, да ещё и одновременно оснащаться своими более дальнобойными ЗУР? Смысл придать полку С-300ПМ2 или С-400 пару дивизионов С-350 с их штатными РПН я ещё могу понять. А зачем 50П6А в дивизионы С-300 и С-400 засовывать? Чтобы техники, которым придётся два разных типа ПУ (не считая "Панцирей") обслуживать, "спасибо" сказали? А в С-500 возможно и так будет два вида ПУ. Зачем им ещё и третий?
+2
Сообщить
№27
19.12.2019 08:32
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №26
Зачем, если их собственные ПУ могут запускать те же ракеты, да ещё и одновременно оснащаться своими более дальнобойными ЗУР?
Смысл так рассуждать был бы - если СПУ была единственной в составе ЗРК. Но т.к. их несколько, ничто не мешает дифференцировать их по составу боекомплекта. Размещая 9М96 на 5П85 вы лишь уменьшаете БК ЗУР-БД. Другое дело, если других СПУ в наличии не оказалось или есть избыток тяжелых шасси оставшихся от старых комплексов. На этот случай, совместимость новых ракет с разными СПУ конечно нужно обеспечить.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №26
Смысл придать полку С-300ПМ2 или С-400 пару дивизионов С-350 с их штатными РПН я ещё могу понять.
Зато я не могу. Ибо "старшие" эски и сами могут применять ракеты из БК С-350. Вы фактически предлагаете "чесать правое ух левой пяткой". Да и экономика идеи....
0
Сообщить
№28
19.12.2019 16:08
А Нудоль это мобильный элемент А-235?
0
Сообщить
№29
19.12.2019 19:00
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №26
Стратегические КР все пока дозвуковые. При своевременном обнаружении сбить их можно хоть из ПЗРК. А вот против боевых блоков МБР и БРПЛ помочь могут только А-235 и С-500.

вот именно что при своевременным обнаружении , в глубине территории у нас ЗРК на каждом перекрестке не стоят . а по каждому городку по МБР или ББ бить тоже ядренок немало нужно будет . учитывая что им важнее накрыть крупные военные объекты , и МБР с ББ будут расходоваться на них .



Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №26
Крупные города обычно являются по совместительству промышленными центрами, транспортными узлами, центрами управления областями и регионами.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №26
И даже просто крупный населённый пункт является привлекательной целью. Для гарантированного уничтожения государства необходимо уничтожить определённый процент его населения. Набрать этот процент проще, нанося удары по крупным городам. Их и эвакуировать дольше и сложнее, и расход боевых блоков будет меньше.


в городках со 100тыс населения сильно крупного производства нет . может в паре городков будет такое , но это чисто в паре тройке городов . а остальные чисто население .
и да , если чисто население геноцидить то да , тогда городки будут уничтожаться , но не МБР ,а  КР . они намного дешевле и их намного больше .
+1
Сообщить
№30
19.12.2019 22:20
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №18
в России только городов с населением более 100000 человек насчитывается 171.

Городов-миллионников в России всего-то  14
Москва прикрыта ПРО
Базы АПЛ СФ и ТОФ - прикрыть двумя полками С-500
Остальным городам -миллионникам по полку С-500.
т.е нужно 15 полков С-500 или 30 дивизионов.
0
Сообщить
№31
19.12.2019 22:54
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Вроде всего один комплекс С-300В дивизионого звена в Восточном военном округе остался. Остальные все заменили на С-300В4, модернизировали или списали. Всего имеется 10 зрдн: 4 бригады С-300В4 окружного уровня (по 2 зрдн в каждом), один зрдн С-300В4 дивизионного уровня и одна один дивизион С-300В дивизионного уровня.

Логичнее  отдельные дивизионы С-300В4 интегрировать в новые бригады Бук-М3 , по мере их поступления  в войска и сформировать к 25-27г   10-12  бригад русских  ВИКИНГОВ.

А если пойти дальше и объединить всё ПВО общевойсковой  армии в единую структуру
- Дивизию ПВО/ПРО в составе:
1-2 дивизиона С-300В4,
3 дивизиона  Бук-М3
2-3 дивизиона Тор-М2
отдельные батальоны радиоэлектронной разведки/ РЭБ
0
Сообщить
№32
20.12.2019 18:30
Цитата, forumow сообщ. №27
Смысл так рассуждать был бы - если СПУ была единственной в составе ЗРК.
В ЗРК Patriot вполне себе на одних ПУ устанавливают по 2 типа ЗУР. У нас тоже на С-300ПМ2 демонстрировали разные ракеты.

Цитата, forumow сообщ. №27
Но т.к. их несколько, ничто не мешает дифференцировать их по составу боекомплекта.
То же самое можно и на штатных ПУ С-400 реализовать.

Цитата, forumow сообщ. №27
Зато я не могу. Ибо "старшие" эски и сами могут применять ракеты из БК С-350. Вы фактически предлагаете "чесать правое ух левой пяткой". Да и экономика идеи....
Сейчас в некоторых полках С-400 есть дивизионы С-300ПС. Когда их будут заменять на С-350, то они вполне могут оказаться и в составе этих полков С-400. Хотя, конечно лучше заменить их на дивизионы С-400 и не увеличивать разунификацию и на полковом уровне.

Цитата, beka1 сообщ. №28
А Нудоль это мобильный элемент А-235?
Да. Но по слухам она и с С-500 сопрягаться сможет.

Цитата, просто экспл сообщ. №29
вот именно что при своевременным обнаружении , в глубине территории у нас ЗРК на каждом перекрестке не стоят
Это в любом случае значительно больше ЗРК, чем у кого либо в мире ещё.

Цитата, просто экспл сообщ. №29
а по каждому городку по МБР или ББ бить тоже ядренок немало нужно будет
Не по каждому, а только по крупным, либо по тем, где есть стратегически-важные объекты.

Цитата, просто экспл сообщ. №29
учитывая что им важнее накрыть крупные военные объекты , и МБР с ББ будут расходоваться на них .
Сценарии ударов могут быть разные. Например при контрпопуляционном ударе основной упор будет делаться как раз на максимизацию жертв среди населения и разрушение инфраструктуры.

Цитата, просто экспл сообщ. №29
в городках со 100тыс населения сильно крупного производства нет . может в паре городков будет такое , но это чисто в паре тройке городов . а остальные чисто население .
Как раз не малое количество таких городов имеет одно крупное градообразующее предприятие. Если это предприятие имеет стратегическое значение, то по нему и ударят, а вместе с ним и городу достанется.

Цитата, просто экспл сообщ. №29
и да , если чисто население геноцидить то да , тогда городки будут уничтожаться , но не МБР ,а  КР . они намного дешевле и их намного больше .
У США почти все КР в обычном оснащении. На каждый такой город потребуются десятки, а то и сотни КР для нанесения серьёзного ущерба. Ядерных БЧ для КР у них уже менее 520 осталось. И для них наверняка найдут более приоритетные цели. А вот боевых блоков Mk.4 ещё около 1500 в запасе есть.

Цитата, штурм сообщ. №30
Городов-миллионников в России всего-то  14
Помимо городов-миллионников и баз АПРКСН ещё и других стратегических объектов хватает. Может и на эти 14 городов С-500 не хватить.

Цитата, штурм сообщ. №30
Москва прикрыта ПРО
В состав которой так же войдут часть полков С-500. Там, где будут стоять С-500 просто увеличат количество боевых блоков с учётом гарантированного прорыва ПРО. Таким образом на некоторые второстепенные цели блоков уже может не хватить. А приоритетные в любом случае будут уничтожены.

Цитата, штурм сообщ. №31
Логичнее  отдельные дивизионы С-300В4 интегрировать в новые бригады Бук-М3
А чем "Буки-М3" будут наводить ЗУР 9М82МД? Их штатные РЛС имеют дальность примерно до 150 км. В некоторых случаях этого не будет хватать даже для пусков 9М83М да максимальную дальность. Но главное, "Бук-М3" хоть со штатными ЗУР 9М317МА, хоть с 9М83М, хоть с 9М82МД сможет перехватывать БРМД с дальностью пуска не более 1000–1100 км. А С-300В4 – БРСД с дальностью пуска до 3500 км.

Цитата, штурм сообщ. №31
А если пойти дальше и объединить всё ПВО общевойсковой  армии в единую структуру
- Дивизию ПВО/ПРО
То будет всё равно по 1–2 таких дивизии на округ, и их всё равно придётся распределять для прикрытия множества частей и объектов. Так какая разница, дивизиями их называть, или отдельными бригадами и полками? А управлять ими всеми в любом случае с единого КП округа, сектора, фронта будут.
+2
Сообщить
№33
20.12.2019 18:42
Геннадий, спасибо за ответ!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.01 20:16
  • 1
Миллиарды рублей: замглавы Генштаба обвиняют в мошенничестве
  • 22.01 20:08
  • 61
На компьютеры с «Эльбрусом» нашелся первый покупатель
  • 22.01 19:49
  • 11
В Китае: Американская МБР "Trident II" в 10 раз надёжнее "Булавы"
  • 22.01 19:48
  • 40
«Роскосмос» нашел способ помешать шпионажу против России из космоса
  • 22.01 19:37
  • 2
Россия построит крупнейший в мире авианосец
  • 22.01 19:30
  • 5
Вместо истребителей Су-35: от китайской угрозы защитит Rafale, считают в Индонезии
  • 22.01 19:18
  • 5
В США раскрыли настоящие проблемы российской «Арматы»
  • 22.01 19:15
  • 2
Российские ученые предлагают писать сообщения в космосе с помощью группы микроспутников
  • 22.01 19:04
  • 282
Доездился: Илону Маску грозит финансовый крах
  • 22.01 18:57
  • 5
«Тигр» ощетинился «Иглами»
  • 22.01 18:36
  • 100
Путин создаст должность зампреда Совета безопасности РФ и предложит ее Медведеву
  • 22.01 18:02
  • 15
Перспективный корабль на основе корвета проекта 20386
  • 22.01 17:39
  • 3
Первые российские десантные вертолетоносцы заложат к 9 Мая
  • 22.01 16:26
  • 2
Мобильная и скорострельная: Египет наладил массовый выпуск САУ с Д-30
  • 22.01 15:49
  • 4
«Суперснаряды» для российских танков оказались «убийцами» американских «Абрамсов»