Войти

Британцы собираются сокращать сухопутные войска

1431
0
0
Источник изображения: vpk-news.ru

Наращивание сил НАТО: миссия невыполнима?

Планы Дональда Трампа увеличить мощь Западного блока за счет увеличения вклада в "общее дело" союзных США государств, похоже, терпят крушение. Бесконечно наращивать свои вооруженные силы и их оснащенность готовы только прибалтийские лимитрофы и Польша.

Но и тут, как говориться, имеются нюансы. Верные вассалы готовы выполнять эти требования Вашингтона только, получая соответствующее вспомоществование и бонусы. Что, в конечном итоге, обнуляет весь смысл трамповской затеи. Но, справедливости ради надо признать, что лимитрофам, чья экономика переживает сегодня не лучшие времена, и вправду нечего вкладывать.

А вот те союзники, которые вполне могли бы серьезно потратиться, категорически не хотят этого делать. И каждый дополнительный евро на оборону у них приходится вырывать чуть ли не с мясом. Даже "верные бритты", всегда и во всем поддерживающие агрессивные и милитаристские устремления своих "кузенов", в данном вопросе явно отступают от своих традиций.

Так, The Sunday Times сообщила о намерениях Лондона не то что увеличить, а напротив, сократить численность сухопутных войск Великобритании до 60-65 тысяч человек.

Как указывает издание, в предвыборном манифесте, представленном лидером правящей Консервативной партии и премьер-министром Борисом Джонсоном, не содержится обещания сохранить вооруженные силы в прежнем виде. Times напоминает, что в предыдущем манифесте, представленном в 2017 году Терезой Мэй, содержалось аналогичное обещание, в полной мере не исполненное (сегодня сухопутные войска Соединенного королевства насчитывают 73 тысячи штыков).

Понятно, что эти планы и тенденции (в 2003 году сухопутные силы Британии насчитывали 102 тысячи человек), крайне беспокоят Вашингтон и вызывают тревогу у американского лобби в Лондоне. Поэтому англичане, желая их успокоить, утверждают, что это сокращение нацелено исключительно на повышение боеспособности британской армии. Лондон заверяет, что, поскольку он намерен продолжать выделять на оборонные цели не менее 2% от своего ВВП, то на эти деньги можно значительно лучше подготовить и вооружить меньшее количество бойцов.

Однако, как мы видим, увеличивать пресловутые 2%, чего американцы требуют от всех своих союзников, англичане тоже не намерены. Так что в любом случае, проводимая туманным Альбионом военная реформа, есть ни что иное, как саботаж, пусть и не слишком явный, военных инициатив нынешней американской администрации.

К этому можно добавить, что сокращения коснутся не только сухопутных войск. The Sunday Times сообщает о намерении военного ведомства королевства сложить с себя финансовое бремя по эксплуатации одного из новейших авианосцев. Напомним, что королевские ВМС недавно ввели в строй два авианосца – "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Строительство каждого из них, продавленное Вашингтоном (сами британские моряки изо всех сил ему сопротивлялись, считая нецелесообразным), обошлось в 4 миллиарда долларов.

Понятно, что и эксплуатация этих авианесущих кораблей будет также весьма затратной. И поэтому Лондон намерен сдать один из них в аренду США или другому союзнику по НАТО, если найдутся желающие.

Все это   является прекрасной иллюстрацией "искренности" британских политиков, когда они говорят о растущей российской угрозе и необходимости ей противостоять. Как только встает вопрос о дополнительных нагрузках на бюджет, сразу же становится ясно, что угроза на самом деле не так велика, и противостоять ей с успехом сможет значительно меньше солдат. Да, и без одного, как минимум, авианосца можно вполне обойтись…

Борис Джерелиевский

Газета "Военно-промышленный курьер",

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 10:58
  • 1
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:53
  • 6569
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство