Войти

Адмирал оценил планы по строительству нового российского авианосца

1413
21
+5
Адмирал Владимир Валуев
Адмирал Владимир Валуев.
Источник изображения: © Фото из личного архива Владимира Валуева

МОСКВА, 2 дек - РИА Новости. Новый авианосец в будущем может пригодиться России, однако в ближайшей перспективе этот проект является слишком затратным и неприоритетным, заявил в понедельник РИА Новости экс-командующий Балтийским флотом РФ (2001-2006) адмирал Владимир Валуев.

Ранее источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил РИА Новости, что стоимость разработки и строительства нового российского авианосца в случае решения о его строительстве оценивается в 300-400 миллиардов рублей, данные средства не предусмотрены текущей Государственной программой вооружений (ГПВ 2018-2027).

"Авианосцы нам не повредили бы, но я считаю, что это не первоочередная задача для России. Авианосное ударное соединение включает в себя сам авианосец, корабль-носитель атомного оружия, около 12 кораблей ближнего охранения авианосца, корабли противоракетного барьера, две-три подводных лодки и противолодочную авиацию. То есть речь идёт не только о миллиардах, затраченных на сам корабль, но и о миллиардах, потраченных на его обеспечение", - отметил Валуев.

Адмирал подчеркнул, что сегодня России стоит развивать другие типы морских вооружений, поскольку авианосец это не оружие защиты, а нападения, в то время как главная задача ВС РФ – защищать страну и другие дружественные государства.

"По моему мнению, для России создание авианосцев - задача преждевременная, этот проект разорит бюджет, выделенный для ВМФ. У нас есть другие силы, более важные и полезные для нас, например подлодки с баллистическими и крылатыми ракетами и авиация, которая во взаимодействии с субмаринами будет успешно решать задачи по защите нашего государства", - сказал собеседник агентства.

Сейчас в составе ВМФ России всего один авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов", который находится в процессе ремонта.

На сегодняшний день существует несколько инициативных проектов, в том числе представленный в 2019 году на международном военно-морском салоне Невским ПКБ авианосец "Ламантин". По замыслу разработчиков, на корабле водоизмещением 80-90 тысяч тонн могут базироваться до 60 различных летательных аппаратов и 6-10 беспилотников.

Кроме того, Крыловский научный центр разработал проект авианосца "Шторм" с водоизмещением 80-90 тысяч тонн и длиной 300 метров. Предполагается, что на данном корабле можно будет размещать до 90 летательных аппаратов, включая беспилотники.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
03.12.2019
Стоимость разработки и строительства первого российского авианосца оценивается в 300-400 млрд. рублей
23.07.2019
Точка опоры в океане. Почему у России нет авианосца
31.07.2017
Беспилотники, "десантники" и экранопланы: какое будущее ожидает ВМФ России
07.04.2017
Больше "Армат", меньше кораблей: подробности новой госпрограммы вооружений
02.08.2013
Виктор Чирков: «Развитие ВМФ невозможно без взгляда в дальнюю перспективу»
21 комментарий
№1
03.12.2019 09:40
Ну хоть кто-то еще из отставных из ума не выжил и не продался.
+1
Сообщить
№2
03.12.2019 10:06
Цитата, q
авианосец это не оружие защиты, а нападения,
Советский адмирал в худшем смысле этого слова. А что денег на АВ нет не поспоришь...
0
Сообщить
№3
09.12.2019 20:36
1 млрд в год нужно
0
Сообщить
№4
10.12.2019 00:43
Определена предельная стоимость головного атомного ледокола  проекта 10510 "Лидер" - 127,5 млрд рублей.

Полное водоизмещение ледокола проекта 10510 - 71 тыс. тонн, мощность главной энергетической установки 120 МВт (163 тыс. л.с.).

Если кто то за 45-55 тыс. тонный авианосец с аналогичной ГЭУ желает получить больше  140-160 млрд. рублей - это вор пытающийся украсть огромные суммы у российского государства.
0
Сообщить
№5
10.12.2019 06:04
В ледокол такого водоизмещения и мощности, изначально необходимо закладывать сверхмощные лазеры (как минимум два, на разных принципах, работающих в разных режимах (импульсном и непрерывном) и разных диапазонах), в первую очередь по воздуху и космосу, а для этого необходимы средства собственного прецизионного наведения (лазерные радары, мощная оптика, см и мм РЛС).

Лазер в высоких широтах, с запиткой от ЯЭУ и без ограничений по водоизмещению- идеальная платформа. Он может за пару-тройку часов снести до трети-половины той или иной спутниковой группировки (GPS, iridium, Inmarsat I.s.t....)
-1
Сообщить
№6
10.12.2019 08:37
Цитата, Восход сообщ. №5
Лазер в высоких широтах, с запиткой от ЯЭУ и без ограничений по водоизмещению- идеальная платформа. Он может за пару-тройку часов снести до трети-половины той или иной спутниковой группировки (GPS, iridium, Inmarsat I.s.t....)

1) если он один такой будет, то его первым и снесут, мне думается.
2) почему бы такое оружие не размещать возле электростанций? И электростанции будут защищены (если научиться лазерами сбивать ракеты и боеголовки мбр), и до спутников достать можно, переключив часть мощности в час Х с бытовых нужд на лазеры. Опять же, такие комплексы можно раскидать и по периметру страны и в глубине территории. А у авианосцев всё-таки другие задачи должны быть. Себя защитить и напасть на супостата. И все ресурсы авианосца должны быть сфокусированы на них.
Тем более с такой сомнительной эффективностью у лазеров. Стоит ли ими занимать дефицитное место на корабле, если любая облачность сделает оружие малоэффективным, а осадки просто исключают его применение. Летом на море дымка постоянно присутствует от высокой влажности. Неба не видно. Только когда ветер с континента подует.
Тут у нас хвастались изобретением компактных ядерных энергоустановок. Вот если они есть, то на самолёт ставить и с него светить на спутники. Только что-то тишина про установки-то эти. Я, честно говоря, сомневаюсь, что "мальчик был".

А в авианосцы у РФ я всерьёз не верю, т.к. на это требуются слишком серьёзные индустриальные мощности и экономический рост. Пока более простые проекты идут со скрипом, замахиваться на строительство авианосцев нам не светит. Хотя, обсуждать планы в СМИ  можно сколько угодно. Можно даже что-то заложить и перерезать ленточку к выборам.
0
Сообщить
№7
10.12.2019 09:18
Цитата, VK сообщ. №6
почему бы такое оружие не размещать возле электростанций?
Электростанция не изменит своего географического положения, т.е. она (и её лазер) жёстко привязаны к одной географической точке и соответственно к одному сектору звездного неба (но только небосвод может смещаться относительно земной поверхности), а геостационарные спутники всегда прявязаны над землёй и вращаются с ней с одинаковой скоростью.

Т.е. Вы никогда не дождетесь, когда до вас "полетит" геостационарный спутник, если сейчас, он с обратной стороны земли.

Но если гора не идёт  к Магомеда, то Магомед взорвет эту гору. Корабль (в сопровожденит кораблей охранения) может опплыть, подплыть и выстрелить из зоны досягаемости.

Цитата, VK сообщ. №6
Летом на море дымка постоянно присутствует от высокой влажности. Неба не видно. Только когда ветер с континента подует.
В видимо в высоких широтах все совсем по другому. И воздух кристально чистый и туманы большая редкость. А вот в глубине континента чего только в атмосфере нет, если взять лабораторные на разных высотах.

Цитата, VK сообщ. №6
Тем более с такой сомнительной эффективностью у лазеров. Стоит ли ими занимать дефицитное место на корабле
Ну мощность у современных лазеров растёт в геометрической прогрессии вместе с КПД, лаборатории не стоят на месте подбирая окна прозрачности в самой атмосфере изменяя длину лазерного излучения.

Вполне возможно, что очень скоро мир увидит сверхмощные лазеры, перестраиваеваемые в широком диапазоне, автоматически и за считанные секунды по результатам зондирования атмосферы.

Луч намалой мощности прогонит весь излучаемый диапазон от близкого УФ до дальнего ИК и компьютер выведет окна прозрачности в виде пиков для этого состава атмосферы, этого географического квадрата, этого времени суток и сезона года.

А дальше уже можно лупить на одной из этих частот (длин волн) полную мощность.

А что такого дефицитного несёт атомный ледокол? Ракеты? Самолёты? Может танки в трюмах?

Потому что космическое водоизмещение озвучено, а чем его заполнить не представляется возможным....

Если же конечно это не будут мощные боевые лазеры и рефрежираторные машины, работающие на их охлаждение.
0
Сообщить
№8
10.12.2019 09:29
Цитата, Восход сообщ. №7
В видимо в высоких широтах все совсем по другому. И воздух кристально чистый и туманы частые отсутствуют. А вот в глубине континента чего только в атмосфере нет, если взять лабораторные на разных высотах.
А метели, снегопады, пурга?
Думается ветер поднимает снег.

Помнится наши хотели использовать лазер для резки льда на ледоколах.
0
Сообщить
№9
10.12.2019 09:31
Цитата, Павел 1978 сообщ. №8
А метели, снегопады, пурга?
Думается ветер поднимает снег.
Ну и для палубной авиации есть ограничения по погодным условиям....

А пурга и снег, сдаётся мне, там ни каждый день.
0
Сообщить
№10
10.12.2019 10:05
Цитата, VK сообщ. №6
Стоит ли ими занимать дефицитное место на корабле, если любая облачность сделает оружие малоэффективным, а осадки просто исключают его применение. Летом на море дымка постоянно присутствует от высокой влажности. Неба не видно. Только когда ветер с континента подует.
Вся облачность заканчивается выше 2х километров.
А некоторые самолеты и ракеты (самые опасные) летают выше этой отметки.
А то что летает ниже - удобно сбивать ракетами ПВО.
А вот до высотных целей не всякая ракета долетит - её и надо бить лазером.
0
Сообщить
№11
10.12.2019 10:42
Цитата, Андрей_К сообщ. №10
Вся облачность заканчивается выше 2х километров.

Вы всерьёз так думаете или просто неудачно выразились? Советую ознакомиться с темой облачности.

Цитата, Восход сообщ. №7
Т.е. Вы никогда не дождетесь, когда до вас "полетит" геостационарный спутник, если сейчас, он с обратной стороны земли.

Это я и так понимаю. Только зачем вам сбивать геостац. спутник на другой половине шарика? Тем более рисковать ради этого целой АУГ ?

Цитата, Восход сообщ. №7
А вот в глубине континента чего только в атмосфере нет, если взять лабораторные на разных высотах.

Да, но зато не надо АУГ, а это совсем другие масштабы за те же деньги. Не знаю, сколько будут стоить лазеры, но скорее всего в тысячи раз дешевле одной типовой АУГ. И при должной организации, пучок из сотни лазеров можно собирать на любом пролетающем объекте, будь то спутник или ракета. Греть его пока не расплавится на нём какой-либо важный компонент. Над территорией РФ в любое время года найдётся место, где есть ясное небо. А на крайняк, его можно сделать, как это периодически делают над Москвой по важным праздникам.

Главную угрозу представляют как раз те спутники, которые висят или пролетают над нашей территорией. Сканируют, фотографируют, передают сигналы. А на другую половину шарика нашим АУГ, если они вообще когда-либо появятся не светит попасть. Разве что в фантазиях и PR-акциях.

Я бы ещё понял, если бы вы предложили разместить такое оружие на АПЛ. Может быть у неё и были бы шансы до начала боевых действий оказаться там где надо без контроля со стороны средств НАТО. Но, как-то публикуемые новости не внушают веры в силу отечественных ВМФ.

Лазеры на своей территории это оружие обороны, а вот АУГ, которая выдвинулась в сторону американского континента это уже прямая военная угроза.

Сдаётся мне, американцы первыми такое построят.
0
Сообщить
№12
10.12.2019 12:10
Цитата, VK сообщ. №11
Вы всерьёз так думаете или просто неудачно выразились? Советую ознакомиться с темой облачности.
Нижний ярус облачности - до двух километров - это то, где сосредоточено 99% всей воды.
Все что Выше можно в расчет не принимать - оно бывает очень редко и очень прозрачное.
0
Сообщить
№13
10.12.2019 12:28
Цитата, Восход сообщ. №7
Но если гора не идёт  к Магомеда, то Магомед взорвет эту гору. Корабль (в сопровожденит кораблей охранения) может опплыть, подплыть и выстрелить из зоны досягаемости.

Ну а почему бы не разместить лазер на одной из подлодок с ЯЭУ?
Не спеша подвсплыть в заданном регионе, отстреляться по спутникам и снова на дно? И пусть супостат доказывает, что тут опять рука Москвы!
Энергии на лодке хватит с избытком, места тоже вдоволь.
Продаю идею по дешевке!
0
Сообщить
№14
10.12.2019 13:38
Писали давно насчёт боевых лазеров. Это комбинация из очень мощных импульсных лазеров с импульсом порядка пикосекунд и фемтосекунд, которые пробивают плазменный канал в атмосфере и потом уже включается основной луч.
По каналу может передаваться различная энергия. Например, атмосферное электричество.
+2
Сообщить
№15
10.12.2019 14:21
Три, четыре авианосца нам не помешают. Притом авианосцы должны быть нового формата, возможно на других принципах. Тримараны, воздушная подушка или, что то другое, пусть корабелы, главные конструкторы думают. А так же эти авианосцы по мимо самолётов разных видов, должны нести ударное вооружение, обеспечивая свою защиту ни только кораблями сопровождения, но и своим ударным вооружением. Война, дело неожиданное и ситуации могут быть разными. Нужен творческий, неожиданный к противнику полёт мысли.
0
Сообщить
№16
10.12.2019 16:06
Страна с обосранной экономикой, и как в голову приходят мысли о строительстве и содержании авианосцов?
-1
Сообщить
№17
10.12.2019 17:07
Цитата, VK сообщ. №11
Только зачем вам сбивать геостац. спутник на другой половине шарика? Тем более рисковать ради этого целой АУГ ?
Ну начнём хотя бы с того, что спутники систем глобального позиционирования располагаются MEO (среднеорбитальные) высокоэлептических орбитах, на высотах приблизительно 24-26 тыс км от земли, это не геостационарнная орбита, но не так далеко от неё и тоже очень высоко.

А на геостационарной орбите могут быть свои цели- уничтожив один спутник можно лишить всю Европу телевидения, международной телефонии, обрезать им в 100-1000 раз скорость интернета и пропускные возможности и т.д.

Само наличие такого оружия, способного снять с любой орбиты как отдельный спутник, так и рвать целые группировки виноградными гроздьями, заставит противника задуматься о том, чтобы причинить ущерб нам в этом или смежном направлении первыми.

Вплоть до того, что если доподлинно будет доказано что их спутники способны вызывать лесные пожары, паводки, наводнения, изменения экосистем, подвижки земной коры, то такие аппараты должны сниматься с орбиты незамедлительно после фиксации факта их применения, а факты эти через военного атташе будут предоставлены стране агрессору.

Может тогда реже у нас начнёт гореть тайга, и смывать целые посёлки.

Цитата, VK сообщ. №11
Тем более рисковать ради этого целой АУГ ?
Причём тут вообще АУГ? Смешались кони, люди....

Вы имели ввиду КУГ? Ну когда мы встанем перед лицом развязывания войны, мы будем вправе выйти из ограничивающих договоров и поставить на свои противокорабельные ракеты СГЧ.

Тогда даже маленький кораблик, или маленькую КУГ чревато обижать. Лучше смириться со снятием с орбиты своего спутника (тем более, если он был использован как оружие), чем разменять АУГ во главе с атомным АВ на пару БПК, эсминец из 80-х и какой нибудь корвет из новых (боевое охранение). Четыре пешки на половину шахматной доски дамок.

Цитата, VK сообщ. №11
Главную угрозу представляют как раз те спутники, которые висят или пролетают над нашей территорией.
Главную угрозу представляют спутники, оружие которых основано на новых физических принципах. Они могут переносить информационную модель (донор-акцепторный перенос лазером или КВЧ полем в глобальном масштабе) климата Сахары в центральный промышленный район и тропическую модель куда нибудь в Сибирь и на Дальний Восток.

И тогда одни не будут понимать, почему у них градусник в тени ниже 40 не опускается, а другие будут плавать от подъезда до магазина и поликлиники на резиновых лодках. Война? Самая настоящая. А как за руку поймать? А как сдачи дать? Ядерную ракету в ответ запустить?

Цитата, leonbor12 сообщ. №13
Ну а почему бы не разместить лазер на одной из подлодок с ЯЭУ?
Лодку качает. Ей прицелиться, будет сложно (даже со всякими гироскопами) и уж совсем невозможно будет разместить на лодке средства обнаружения космических объектов, их классификации, устойчивого сопровождения и т.д.
-1
Сообщить
№18
10.12.2019 18:36
Цитата, Андрей_К сообщ. №12
Нижний ярус облачности - до двух километров - это то, где сосредоточено 99% всей воды.
Все что Выше можно в расчет не принимать - оно бывает очень редко и очень прозрачное.

на знаю, Андрей, на какой планете вы живёте, но у нас на Земле кучевые облака каждое лето достигают 8 км в высоту. Между этими гигантскими шапками конечно есть разрывы, но их сложно использовать для лазерной войны со спутниками.
А в устойчивое ненастье бывает 2, а то и 3 слоя сплошной облачности. Это у нас может наблюдать любой землянин, который регулярно куда-то летает регулярными рейсами. И, знаете, я не замечал ни разу чтобы они были прозрачными.

Хотя, мне и самому доводилось летать в облаках, но осторожно и не выше 1,5 км.

Цитата, Восход сообщ. №17
Может тогда реже у нас начнёт гореть тайга, и смывать целые посёлки.

А Калифорния регулярно горит, это, выходит, наши отвечают? ;))
У вас лес далеко от дома? У меня рядом и я там регулярно бываю. И по реке раньше часто на лодке шастал. Вы не представляете сколько одиноко стоящих деревьев поражены молниями. Эти американцы явно оборзели. У них там видать целая группировка летает Х))) .

Цитата, Восход сообщ. №17
Причём тут вообще АУГ

да что-то померещилось видать. Думал вы на авианосцы собрались лазеры ставить. Сейчас гляжу, на ледоколы. спутал.
+1
Сообщить
№19
10.12.2019 19:04
Цитата, VK сообщ. №18
Это у нас может наблюдать любой землянин, который регулярно куда-то летает регулярными рейсами. И, знаете, я не замечал ни разу чтобы они были прозрачными.
А над морем летали?

Впрочем не важно.

Не очень плотные облака (не дождевые) лазеру не страшны.
https://hi-tech.mail.ru/news/anti-oblachniy-lazer/
Цитата, q
Антиоблачный лазер поможет ученым создать квантовый интернет
Сейчас облачная погода ограничивает способность ученых передавать данные на спутники с помощью лазеров, поскольку облака с легкостью рассеивают их свет. Но мощный быстро пульсирующий лазер может пробивать в них небольшой «канал», позволяя второму лазерному лучу проходить через отверстие и передавать информацию. Этот метод поможет ученым, работающим над созданием всемирных сетей квантовой связи, которые полагаются на лазеры для передачи частиц света или фотонов.
Исследователи продемонстрировали эту идею, используя лабораторную облачную камеру, которая имитировала погодные условия. Когда первый лазер проходил через облако, он быстро нагревал воздух, создавая ударную волну, которая отбрасывала капли воды от луча. Это действие создало канал шириной около миллиметра в облаке, что позволило большему количеству света от второго лазера проходить сквозь пар.

Так-что для правильного лазера вся эта красота не помеха.
0
Сообщить
№20
10.12.2019 20:06
Разу уже пошла такая гигантомания, вроде авианосцев,
Цитата, VK сообщ. №6
2) почему бы такое оружие не размещать возле электростанций? И электростанции будут защищены (если научиться лазерами сбивать ракеты и боеголовки мбр), и до спутников достать можно, переключив часть мощности в час Х с бытовых нужд на лазеры. Опять же, такие комплексы можно раскидать и по периметру страны и в глубине территории. А у авианосцев всё-таки другие задачи должны быть. Себя защитить и напасть на супостата. И все ресурсы авианосца должны быть сфокусированы на них.
Могу вам подсказать идею намного более практичную чем примитивные лазеры. У лазеров КПД всегда будет отстойное и при потери мощности, что всегда с падет с расстоянием, эффект воздействия падает до незначительного. Говоря проще, военное применение лазера крайне сомнительно. Но в России умеют делать ускорители релятивистских протонов. Чудное устройство, с чудовищным эффектом разрушения. Но только типичной электростанции будет маловато. Очень маловато. Это совсем не детские плотности энергии. А каждый ускоритель имеет массу гражданского применения. :)))
Цитата, ID: 1949 сообщ. №14
Это комбинация из очень мощных импульсных лазеров с импульсом порядка пикосекунд и фемтосекунд, которые пробивают плазменный канал в атмосфере и потом уже включается основной луч.
Дело в том, что лазерный луч быстро потеряет энергию. Лазерный пробой возможен только на короткие расстояния. Отличное штука в обрабатывающих станках. ;)

И пора уже оставить этих древних динозавров (авианосцы) в истории. У нас уже официально заявили о милитаризации космоса. А значит, авианосец теперь только жирная мишень. А закинуть несколько тонн на орбиту значительно проще и дешевле, чем построить и содержать авианосец годами. Когда эти пару тонн с орбиты сделают из авианосца просто металлолом.

Если есть военные спутники на орбите, авианосец не спрячешь. А если дело идет к размещению оружия на орбите, можете сами попробовать решить задачу как остановить пару тонн керамических шариков падающих на авианосец с орбитальной скоростью и в упаковке обеспечивающей точное доведение "подарка" до цели. Просто и дешево. И никаких "новых физических принципов", сплошная баллистика. ;)
0
Сообщить
№21
10.12.2019 21:11
Цитата, Корректор сообщ. №20
И никаких "новых физических принципов", сплошная баллистика. ;)

Ну Вы даете!
Я думал, что это я милитарист, извините... ошибался однако...

А по сути, в 60-х пробовали на орбиту вывести миллион иголок, так что идея не нова...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 11.12 12:37
  • 10
ОСК рассчитывает построить большую серию атомных эсминцев "Лидер"
  • 11.12 12:33
  • 38
Китай построит седьмой авианосец
  • 11.12 12:24
  • 798
Уничтожение малайзийского "Боинга-777" штурмовиком Су-25 маловероятно - главный конструктор самолета
  • 11.12 12:06
  • 10
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 11.12 11:57
  • 8
Шойгу: доля современных вооружений в российской армии должна в 2020 году достичь 70%
  • 11.12 11:54
  • 2
Казахстан как Рубикон
  • 11.12 11:39
  • 1
Антироссийскую резолюцию о "милитаризации Крыма" в ООН поддержали меньше стран, чем в 2018
  • 11.12 11:34
  • 14
Китай клонировал российский "Морской старт"
  • 11.12 11:12
  • 1
Названы сроки передачи флоту АПРКСН проекта 955А "Князь Владимир"
  • 11.12 10:04
  • 170
Потери в вооружённых конфликтах, катастрофы, аварии, происшествия
  • 11.12 09:43
  • 1
Вице-премьер Юрий Борисов призвал кратно увеличить госинвестиции в микроэлектронику
  • 11.12 08:59
  • 1
Сергей Михеев: "Мы проигрываем войну конструкторов"
  • 11.12 05:10
  • 69
Российские "ракетные поезда" могут стать ответом на выход США из ДРСМД
  • 11.12 01:58
  • 3
Безостановочная стрельба белорусских танков Т-72 на ходу попала на видео
  • 10.12 21:17
  • 4
El Mundo ‪(Испания): Латвия — уголок Европы, где верят в "российский захват за 36 часов"